New Scientist - это не резензируемый журнал, мало ли что там пишут. Человек умелый жил 2-1.5 миллиона лет назад, человек прямоходящий 1.5млн-400 тыс. лет назад. Теоретически где-то могли и пересечься, но маловероятно.Согласно сообщению журнала New Scientist, нет «достаточных доказательств в виде ископаемого материала, чтобы отделить наше теоретизирование от области фантазии».
Важно кто дал интервью, тем более, что упоминается книга автора.
Ну вот в атеистическом СССР с нравственностью всё было на порядки лучше чем сейчас. Дело не в религиозности. И лично ваш пример не имеет значения, если общество в целом показывает противоположную динамику.Вы Лойт меня не услышали, когда я говорил про себя. Я говорил, что моя жизнь не была плохой в материальном отношении, речь шла о нравственности. Я был плохой и теория эволюции МЕНЯ не изменила, а только научила оправдываться за свои поступки. Только Библия изменила мои взгляды.
Ну вот в атеистическом СССР с нравственностью всё было на порядки лучше чем сейчас. Дело не в религиозности. И лично ваш пример не имеет значения, если общество в целом показывает противоположную динамику.Вы Лойт меня не услышали, когда я говорил про себя. Я говорил, что моя жизнь не была плохой в материальном отношении, речь шла о нравственности. Я был плохой и теория эволюции МЕНЯ не изменила, а только научила оправдываться за свои поступки. Только Библия изменила мои взгляды.
Не лукавьте Лойт. Конечно в чем-то жили лучше, но людям свойственно забывать плохое и помнить только хорошее. Про какое именно общество вы говорите, то что показывали по телевизору не всегда соответствовало реальности.
Не обижаюсь.Честно говоря, вы глупо выглядите после этой фразы. Не в обиду
То, в котором я жил. Я вот не знаю, статистика для вас наука? Зацените статистику по разводам, наркомании, проституци, венерическим болезням, убийствам, грабежам. "Нравственное возрождение" засияет.Не лукавьте Лойт. Конечно в чем-то жили лучше, но людям свойственно забывать плохое и помнить только хорошее. Про какое именно общество вы говорите, то что показывали по телевизору не всегда соответствовало реальности.
Не обижаюсь.Честно говоря, вы глупо выглядите после этой фразы. Не в обиду
Я сказал, что у людей нет объективного метода отделить истинную веру от ложной.
Вы обвинили меня в догматизме и выразили несогласие
Я попросил вас рассказать мне о таком методе, раз уж вы не согласны, что его нет.
Вы написали несколько сообщений, никак не указывающих на метод, в стиле "а хочет ли этого бог", и "вы же не ребёнок, делать за вас выводы".
То есть и ответить не смогли, и закончили тем, что обозвали меня глупцом.
Убедительная победа, поздравляю вас с ней.
Я вас не обзывал. Приводил вам веские доводы, но вы с ними не соглашались.
То, в котором я жил. Я вот не знаю, статистика для вас наука? Зацените статистику по разводам, наркомании, проституци, венерическим болезням, убийствам, грабежам. "Нравственное возрождение" засияет.Не лукавьте Лойт. Конечно в чем-то жили лучше, но людям свойственно забывать плохое и помнить только хорошее. Про какое именно общество вы говорите, то что показывали по телевизору не всегда соответствовало реальности.
Согласен, я тоже тогда жил. Но прогресс то не стоит на месте, а общество деградирует, почему?
И ваш Вишну не даст вам на это ответ.
Сообщение отредактировал Yellowhat: 08.01.2017, 22:35:02
Нет. Вы привели цитату из Библии, никак не отвечающую на вопрос. Я попытался уточнить, что конкретно имелось ввиду, после этого от вас не было ни одного ответа по-существу.Я вас не обзывал. Приводил вам веские доводы, но вы с ними не соглашались.
Оно деградирует относительно. Экономическая формация сменилась на более отсталую и эгоистичную, вот и общественные отношения потянулись вслед. В сравнении же со старыми веками всё одно лучше.Согласен, я тоже тогда жил. Но прогресс то не стоит на месте, а общество деградирует, почему?
Как и Иегова.И ваш Вишну не даст вам на это ответ.
Сообщение отредактировал Loyt: 08.01.2017, 22:40:47
Нет. Вы привели цитату из Библии, никак не отвечающую на вопрос. Я попытался уточнить, что конкретно имелось ввиду, после этого от вас не было ни одного ответа по-существу.Я вас не обзывал. Приводил вам веские доводы, но вы с ними не соглашались.
Перечитайте нашу переписку. Если я неправ, процитируйте предложение, где вы указываете на метод. Только не опять "по плодам узнаете их", это ничего не проясняет.
Я вам приводил наглядный пример с работодателем.
Библия не противоречит логике в рамках Библии. То есть если мы исходные посылки берём только из Библии. Логика сама по себе никакой научности или связи с реальностью не даёт, это наука делать верные заключения из данных выражений. Например: Все крякозябры - синие. Бумбушка - это один из видов крякозябр. Из этих посылок мы можем сделать абсолютно логичный вывод: бумбушка тоже синяя. При этом вопросы "действительно ли все крякозябры синие, и существуют ли они вообще" находятся за пределами логики, логика только даёт пример правильного мышления из имеющихся посылок.
Угу, известный прием. Ну дык не я заявил, что Библия ненаучна, а вы. При этом не смогли убедительно привести ни одного факта. Пытаетесь вывести за рамки научных фактов, заявив дескать сказке не требуется ни подтверждений ни опровержений. Сами себе противоречите.
Устроили тут замес)
Оно деградирует относительно. Экономическая формация сменилась на более отсталую и эгоистичную, вот и общественные отношения потянулись вслед. В сравнении же со старыми веками всё одно лучше.
Нравственность меня больше волнует.
Древние люди, как и Иегову. Только эти люди жили в Индии, а не на Ближнем Востоке.А кто придумал Вишну?
Вы мне так и не ответили в чем смысл жизни? Только тот кто нас сотворил, может ответить на этот вопрос, но не Вишну. Есть ряд доказательств, что Иегова является Богом людей, а не придуманным богом.
Сообщение отредактировал Yellowhat: 08.01.2017, 22:55:28
Логика - это и есть здравый смысл. Вы просто путаете разные вещи - правильность логических выводов и проверка соответствия исходных данных, из которых делаются выводы, реальности. Второе - не задача логики. Для второго нужен научный метод, ну или хотя бы в самом примитивном случае - эмпирический опыт.Логика противоречит здравому смыслу. Как считаете, такое возможно? А наука в согласии с логикой?, повторю вопрос
Каждый сам себе придумывает. Какого-то объективного смысла для всех нет. Про Вишну вы неправы, там тоже есть религиозная цель жизни.Вы мне так и не ответили в чем смысл жизни? Только тот кто нас сотворил, может ответить на этот вопрос, но не Вишну. Есть ряд доказательств, что Иегова является Богом людей, а не придуманным богом.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
