Сообщений в теме: 5004

[Prendere]

Западные семиты веровали в разных богов и богинь. Под влиянием зороастризма перешли к единобожию. В Ветхом Завета немало отголосков политеизма

Вы ошибаетесь. Ветхий Завет или Еврейские Писания не писались под влиянием зороастризма, тем более что зороастризм зародился позже и имеет свою историю. Насчет многобожия или политеизм действительно зародился на востоке, но никакого отношения к Писаниям не имеет. Скорее Библия объясняет откуда зародилось это учение. Попытки объяснить определенные выражения из Библия, чаще всего строятся на предположениях.

Факты этого не подтверждают. Вера считала, что земля - плоская, а солнце, луна и звезды катаются по стеклоподобному куполу-тверди. Но факты это все опровергли.

[Yellowhat]

 

 

Западные семиты веровали в разных богов и богинь. Под влиянием зороастризма перешли к единобожию. В Ветхом Завета немало отголосков политеизма

Вы ошибаетесь. Ветхий Завет или Еврейские Писания не писались под влиянием зороастризма, тем более что зороастризм зародился позже и имеет свою историю. Насчет многобожия или политеизм действительно зародился на востоке, но никакого отношения к Писаниям не имеет. Скорее Библия объясняет откуда зародилось это учение. Попытки объяснить определенные выражения из Библия, чаще всего строятся на предположениях.

Факты этого не подтверждают. Вера считала, что земля - плоская, а солнце, луна и звезды катаются по стеклоподобному куполу-тверди. Но факты это все опровергли.

 

Церковь и Библия не всегда учили и учат одному и тому же.

Вот например следующие подчеркиваю библейские факты:

Иов 26:7: ...Повесил землю ни на чём...

Исаия 40:22: ...Есть Тот, кто обитает над кругом земли, и живущие на ней — словно кузнечики; ...

 

Просто может вы об этом не знали. Но Библия никогда не поддерживала идею церкви, что земля плоская или она на слонах. В книге Исаии о форме земли сказано, что она является "кругом" (еврейское слово "хуг" буквально переводится "шар").

[Незабудкаа]

 

 

Это вы тоже проигнорировали...

 

В Откровении 5:13 Иоанн пишет, что все создание восхвалит Агнца (Христа) – поэтому Иисус не может быть частью создания:

"И всякое создание, находящееся на небе и на земле, и под землею, и на море, и все, что в них, слышал я, говорило: Сидящему на престоле и Агнцу благословение и честь, и слава и держава во веки веков" (Откр.5:13)

 

 

Опять домыслы. Библия по этому поводу вот что говорит: Колоссянам 1:13—15: ...Он избавил нас от власти тьмы и перенёс в царство Сына своей любви. 14 Через него у нас есть освобождение выкупом, прощение грехов. 15 Он — образ невидимого Бога, первенец из всего творения.

 

Это был ваш ответ.

 

Колоссянам 1:15. Слово “первенец” (греч. “прототокос”) переведено “верховный” в переводе Баркли и “имеющий первенство” в Новом Английском Переводе Библии.

Это слово, в зависимости от контекста, может принимать значения: “первенец (рожденный первым)”, “верховенствующий”, “первенствующий” или “высший”. Например, в тексте Септуагинты (или LXX, перевод еврейских Писаний на греческий язык, которым пользовались писатели Нового Завета) это слово употребляется в обоих значениях.

 

В тексте Бытия 41:50-51 Манассия назван “первенцем” (греч. “прототокос”), и он действительно был первым сыном Иосифа. Другой сын Иосифа, Ефрем родился после Манассии.

Однако в Книге Иеремии 31:9 Ефрем назван “первенцем” из-за своего преимущественного положения. Он не был для своих родителей настоящим “первенцем”, поэтому в Иеремии 31:9 слово “первенец” имеет иное значение, нежели в Бытии 41:50-51. Можно показать, что в Кол. 1:15 слово “первенец” (или “рожденный прежде”, как в русском Синодальном переводе) имеет значение “имеющий первенство”. Это ясно следует из контекста.

 

Если бы слово “первенец” имело значение “родившийся первым”, это внесло бы в текст противоречие.

В 16 стихе Павел утверждает, что все было сотворено Христом. Если бы Иисус действительно был “первородным” или сотворенным, это означало бы, что Он сотворил Самого Себя.

В 17-м стихе апостол говорит, что Иисус “есть прежде всего”. Как Иисус мог быть “прежде всего”, если Он Сам был одним из Своих творений?

Кол. 1:18 помещает эти слова в надлежащий контекст (“...дабы иметь Ему во всем первенство”), из которого логически следует, что слово “первенец” здесь имеет значение первенства или главенства.

[Незабудкаа]

 

Не станем вдаваться в смысл слова "Троица", но сделаем важные заключения: - двух или трех Богов не бывает, Бог лишь один - в то же время и Сын - Бог, и Отец - Бог, но как Отец, так и Сын представлены отдельными личностями - природа Бога отлична от природы человека и неисследима для человека (Иов 11:7-9; 36:26). - если Библия говорит, что Бог один, но Отец - Бог и Сын - Бог, и Отец и Сын - одно, то так оно и есть!   Непонятно?

Конечно, совершенно постигнуть Вседержителя мы не можем, но меня абсолютно не устраивает такое сложное и запутанное представление о Боге. 

 

Человек действительно не в состоянии полностью постичь Троицу. Однако неспособность человека полностью понять это учение еще не означает, что оно неверно.

Общество Сторожевой Башни писало, что наш разум не в состоянии полностью постичь безначальность Бога (“Reasoning from the Scriptures”, стр. 148). Тем не менее, Общество учит, что Бог Иегова существовал всегда. Если Свидетели Иеговы хотят быть последовательными, им следует признать, что человеческая неспособность полностью понять Троицу не является достаточно убедительным доводом против ее существования.

 

Ограниченные возможности человека не позволяют нам понять многие качества Бога.

В Римлянам 11:33 Писание даже говорит: “...непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его”, а в Исаие 55:8-9: “Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь. Но, как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших”.

 

Слова “Троица” действительно не найти в Библии, как, впрочем, и слова “Библия”. “Троица” — богословское понятие, используемое людьми для описания библейского учения. Свидетели Иеговы используют это в качестве аргумента против Троицы, в то же время постоянно употребляя другие понятия, которые также не встречаются в Библии. Вы нигде в Библии не найдете таких характерных для Сторожевой Башни выражений, как: “теократия”, “организация”, “Зал Царства”, “окружной надзиратель” и даже имени “Иегова”!

[Prendere]

Западные семиты веровали в разных богов и богинь. Под влиянием зороастризма перешли к единобожию. В Ветхом Завета немало отголосков политеизма

Вы ошибаетесь. Ветхий Завет или Еврейские Писания не писались под влиянием зороастризма, тем более что зороастризм зародился позже и имеет свою историю. Насчет многобожия или политеизм действительно зародился на востоке, но никакого отношения к Писаниям не имеет. Скорее Библия объясняет откуда зародилось это учение. Попытки объяснить определенные выражения из Библия, чаще всего строятся на предположениях.

Факты этого не подтверждают. Вера считала, что земля - плоская, а солнце, луна и звезды катаются по стеклоподобному куполу-тверди. Но факты это все опровергли.

Церковь и Библия не всегда учили и учат одному и тому же.
Вот например следующие подчеркиваю библейские факты:
Иов 26:7: ...Повесил землю ни на чём...

Исаия 40:22: ...Есть Тот, кто обитает над кругом земли, и живущие на ней — словно кузнечики; ...
 
Просто может вы об этом не знали. Но Библия никогда не поддерживала идею церкви, что земля плоская или она на слонах. В книге Исаии о форме земли сказано, что она является "кругом" (еврейское слово "хуг" буквально переводится "шар").

Верующие придерживаются уч

Западные семиты веровали в разных богов и богинь. Под влиянием зороастризма перешли к единобожию. В Ветхом Завета немало отголосков политеизма

Вы ошибаетесь. Ветхий Завет или Еврейские Писания не писались под влиянием зороастризма, тем более что зороастризм зародился позже и имеет свою историю. Насчет многобожия или политеизм действительно зародился на востоке, но никакого отношения к Писаниям не имеет. Скорее Библия объясняет откуда зародилось это учение. Попытки объяснить определенные выражения из Библия, чаще всего строятся на предположениях.

Факты этого не подтверждают. Вера считала, что земля - плоская, а солнце, луна и звезды катаются по стеклоподобному куполу-тверди. Но факты это все опровергли.

Церковь и Библия не всегда учили и учат одному и тому же.
Вот например следующие подчеркиваю библейские факты:
Иов 26:7: ...Повесил землю ни на чём...

Исаия 40:22: ...Есть Тот, кто обитает над кругом земли, и живущие на ней — словно кузнечики; ...
 
Просто может вы об этом не знали. Но Библия никогда не поддерживала идею церкви, что земля плоская или она на слонах. В книге Исаии о форме земли сказано, что она является "кругом" (еврейское слово "хуг" буквально переводится "шар").

Верующие придерживаются учений своей церкви/организации/общества, а эти учения постоянно эволюционируют. В частности, подстраиваясь под новые правила морали и открытия современной ей науки. Это абсолютно естественный процесс.

[Prendere]

Свидетели Иеговы абсолютно правы. В Библии Бога зовут ЙХВХ, а Иисус Христос - человек, Богом себя никогда не называвший.

[Вася Куролесов_475129]

Васек, лучше читать библию полностью или хотя бы главами, а не вырывать нещадно отдельные слова и стихи из контекста   26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему....

  ну и где тут двуполый?

 

Не будем спорить, а просто прочтем тут http://www.my-bible....k/bytie.html#g5   старославянским владеете? 

 

(быт5:1,2) 1 Сия книга бытия человеча, в оньже день сотвори бог адама, по образу божию сотвори его, 

2 мужа и жену сотвори их и благослови их: и нарече имя ему адам, в оньже день сотвори их. 

Ему, а не ИМ!!! два в ОДНОМ!

 

Почему в библии нет ничего о смерти Евы? 

Да потому что Ева =ЖИЗНЬ и эту ЖИЗНЬ и познает Адам(человечество).

Плод познания =СЫН, поэтому в Писании "рожают" мужики     

3. Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. (быт5:3 и т.д-32)

[Вася Куролесов_475129]

(3ездры6:49-52)(иов40:10-27)(иов41) -Левиафан и Бегемот.

Согласно мифам и легендам, в конце времен тела их должны съесть праведники. 

Если вы Писание понимаете буквально -ждите свой кусок мяса и не дождетесь!  ,т.к. все это ПОЗНАНИЕ!

Леви -огромный Змей, а змеи, с древних времен, символ МУДРОСТИ. Вспомним змей на лбу у фараонов. 

Да и гора Синай  у египтян гора Нисса! Нис -могучий змей! и месяц еврейской Пасхи – Нисан.

(исх17:15). И устроил Моисей жертвенник и нарек ему имя: Иегова Нисси.

 

Дар новых языков(мк16:17)??? рожденный по плоти не понимает рожденного по ДУХУ, т.к. 

29. Но, как тогда рожденный по плоти гнал рожденного по духу, так и ныне. (гал4:29)

Иисус говорил иудеям притчами, но Его не понимали даже некоторые Его ученики(ин6:60,66)

 

Много ли поймет ребенок, если с ним будет говорить ученный своими профессиональными терминами?

вот вам и новые языки!

Сообщение отредактировал Вася Куролесов_475129: 22.05.2016, 13:10:27

[Вася Куролесов_475129]

Много ли поймет ребенок, если с ним будет говорить ученный своими профессиональными терминами? вот вам и новые языки!

 

Как понять древних, если сестра у них может легко стать женой своего брата(Исида и Осирис),

Мать может быть женой своего же СЫНА(Исида и Гор).

Но если зреть в корень, что древние имели в виду под Исидой -женское начало ПРИРОДЫ+Осирис(мужское начало)воскресающий и умирающий бог.

Природа рождает все на Земле, в т.ч. и человека.

Человек познает свою мать(природу) и через познание "рождается" новый Человек.

Поэтому, у древних, Сын становится своим же Отцом! Во как все мудренно!

[Yellowhat]

Верующие придерживаются учений своей церкви/организации/общества, а эти учения постоянно эволюционируют. В частности, подстраиваясь под новые правила морали и открытия современной ей науки. Это абсолютно естественный процесс.

 

Дело в том, что свитки известные еще как "свитки Мертвого моря", среди которых была и книга Исаии, являются одними из древнейших копии Библии на сегодняшний день. И информация из книги Исаии практически не изменилась если сравнивать ее с своей древней копией. И это касается не только книги Исаии. То есть информация о форме земли была известна издревле, но тот кто не читал и не знал ее содержания мог выдвигать такие безосновательные предположения.

Вы правильно заметили, что религиозные представители подстраивались под новые правила, но никак не Библия. 

[Yellowhat]

Вы нигде в Библии не найдете таких характерных для Сторожевой Башни выражений, как: “теократия”, “организация”, “Зал Царства”, “окружной надзиратель” и даже имени “Иегова”!

 

 

Свидетели и не говорят, что название "Зал Царства" или подобные выражения являются ОСНОВНЫМИ УЧЕНИЯМИ Библии. Это не учения, в отличии от троицы. 

А вот имя Иегова, тут уж извините, читая Библию даже в Синодальном переводе, это имя можно найти в 9 местах. А в переводе архимандрита Макария, насколько помню около 3000 раз и заметьте это не перевод Свидетелей. 

 

Синодальный перевод гласит:

14. Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий Иегова послал меня к вам. (Книга Исход 3:14)

 

3. Господь муж брани, Иегова имя Ему. (Книга Исход 15:3)

 

Это лишь два места из Синодального перевода. 

Сообщение отредактировал Yellowhat: 22.05.2016, 15:39:05

[Yellowhat]

Если бы слово “первенец” имело значение “родившийся первым”, это внесло бы в текст противоречие.

 

 

Если догмат о Троице верен, то почему об Отце и святом духе не говорится как о первенцах всего творения? В Библии это выражение применяется только к Сыну. Основное значение слова «первенец» — «старший из детей». Исходя из этого, Иисус — старший из сыновей Иеговы. 2) До Колоссянам 1:15 выражение «первенец (из) кого- или чего-либо» встречается в Библии много раз. Когда речь идет о живых созданиях, первенцем называется один из членов группы. «Первенец Израиля» — это один из сыновей Израиля; «первенец фараона» — один из сыновей фараона; «первенец из скота» — это одно из животных. На каком основании тогда некоторые приписывают этому слову другое значение в Колоссянам 1:15? На основании того, как это слово употребляется в Библии, или на основании учения, которого они придерживаются и подтверждение которому пытаются найти? 3) Означает ли сказанное в Колоссянам 1:16, 17, что Иисус не является частью творения? В СП там говорится: «Им создано все... все Им и для Него создано». Словом «всё» переведено греческое слово па́нта, одна из падежных форм слова пас. В Луки 13:2 оно передано как «все остальные» (СоП, РВ), «все другие» (СмП). (Смотри также Луки 21:29 в РВ и Филиппийцам 2:21 в СоП, РВ, СмП). В согласии со всем, что говорится в Библии о Сыне, НМ передает слово па́нта в Колоссянам 1:16, 17 таким же образом, как и в приведенных выше стихах. Там говорится: «Посредством его сотворено все остальное» и «Все остальное начало существовать через него». Итак, об Иисусе Христе говорится как о том, кто был сотворен, как о части Божьего творения.

 

 

Откровение 3:14: ...И ангелу собрания в Лаоди́кии напиши: „Так говорит Аминь, верный и истинный свидетель, начало Божьего творения...

 

И это не единственные места подтверждающие, что у Иисуса в отличии от Иеговы, было начало.

Сообщение отредактировал Yellowhat: 22.05.2016, 15:41:16

[Yellowhat]

Почему в библии нет ничего о смерти Евы?  Да потому что Ева =ЖИЗНЬ и эту ЖИЗНЬ и познает Адам(человечество). Плод познания =СЫН, поэтому в Писании "рожают" мужики      3. Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. (быт5:3 и т.д-32)

 

Бытие 5:1, 2: ...Вот книга о жизни Адама. В тот день, когда Бог сотворил Адама, он создал его по подобию Бога. 2 Он сотворил их мужчиной и женщиной. После этого он благословил их и дал им имя Человек в день их сотворения.

 

Название "человек" Бог дал не только мужчине, но и женщине. 

 

Бытие 5:3—8: ...Адам прожил сто тридцать лет, и у него родился сын по его подобию, по его образу, и он назвал его Сиф. 4 После рождения Си́фа Адам жил ещё восемьсот лет, и в эти годы у него рождались сыновья и дочери. 5 Всего Адам прожил девятьсот тридцать лет и умер. 6 Сиф прожил сто пять лет, и у него родился Ено́с. 7 После рождения Ено́са Сиф жил ещё восемьсот семь лет, и в эти годы у него рождались сыновья и дочери. 8 Всего Сиф прожил девятьсот двенадцать лет и умер.

 

Во многих местах Библии не упоминаются женщины, но это никак не подтверждает того, что мужчины рожали. 

[Вася Куролесов_475129]

 и́о́о́
Во многих местах Библии не упоминаются женщины, но это никак не подтверждает того, что мужчины рожали.

Так в Писание не все женщины = женщины, там больше "женщины" в жирных ковычках, тк. Дева\Дочь =ИСТИНА. Эту Истину познают и "рождается" ПЛОД ПОЗНАНИЯ = СЫН -аллегории все это!
Взять к примеру такой образ как Моисей.
Был "женат" на Сепфоре(Блистающая) -ДОЧЕРИ Мадиамского жреца.
Но Моисей был посвященный, а у них был обет безбрачья, так на ком он был "женат"??? На Истине(познал учение) Мадиамского жреца и только!
Многие жены(познанные Истины в Писании) долгое время безплодны, в то время как всякие левые рабыни да блудницы рожают как из пулемета!
Авраам, например не стал убивать В СЕБЕ такие плоды познания, а просто отослал их подальше от Истинного ПЛОДА ПОЗНАНИЯ(Исаака).

[Вася Куролесов_475129]

Абсолютно все происходит В НАЧАЛЕ на ДУХОВНОМ УРОВНЕ!!!

Это ТАМ РОЖДАЮТ или убивают В СЕБЕ!

А потом все это плавно переходит в реальный мир.

см.Украину, вначале убивают В СЕБЕ русского(например) и только после этого реально берут в руки оружие и стреляют в своих братьев, которые вдруг стали чужие. 

А все почему? да потому что духовные знания легко подменить и посеять зерно зла в Землю обетованную=внутренний мир человека

и тогда случается вот это:

3. Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;

4. и от истины отвратят слух и обратятся к басням.(2тим4:3-5) а сказочников во все времена хватало!      

 

 

ЗЫ

Следите за своими мыслями – они становятся словами.

Следите за своими словами – они становятся поступками.
Следите за своими поступками – они становятся привычками.
Следите за своими привычками – они становятся характером.
Следите за своим характером – он становится Вашей судьбой.

Лао Цзы

[Незабудкаа]

Верующие придерживаются учений своей церкви/организации/общества, а эти учения постоянно эволюционируют. В частности, подстраиваясь под новые правила морали и открытия современной ей науки. Это абсолютно естественный процесс.

 

Иисус никогда не эволюционирует. 

"Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр.13:8)

Как 2000 лет назад Господь спас человечество от грехов их, так и сейчас спасает. Как 2000 лет Его искупительная кровь пролилась за каждого из нас, так и сегодня Его драгоценная кровь омывает тех, кто принимает жертву Иисуса и принимает в свою жизнь Господа и Спасителя! Как 2000 лет назад Бог не хотел смерти грешников, так и сегодня не хочет.

 

"Я буду судить вас...каждого по путям его, говорит Господь Бог; покайтесь и обратитесь от всех преступлений ваших, чтобы нечестие не было вам преткновением.

Отвергните от себя все грехи ваши, которыми согрешали вы, и сотворите себе новое сердце и новый дух; и зачем вам умирать...

Ибо Я не хочу смерти умирающего, говорит Господь Бог; но обратитесь, и живите!"

(Иез.18:30-32)

[Незабудкаа]

Откровение 3:14: ...И ангелу собрания в Лаоди́кии напиши: „Так говорит Аминь, верный и истинный свидетель, начало Божьего творения...

 

И это не единственные места подтверждающие, что у Иисуса в отличии от Иеговы, было начало.

 

Откровение 3:14. Слово “начало” (греч. “архе”) Иерусалимская Библия (Jerusalеm Bible) переводит как “первоисточник”, Баркли — как “движущая сила Божьего творения”, а Новый Английский Перевод — как “первичный источник”.

От “архе” произошло слово “архитектор”  и Иисус действительно является архитектором или создателем всего творения (Ин. 1:3, 1:10, Деян. 3:15, Кол. 1:16). В Отк. 21:6 слово “Начало” употреблено применительно к Отцу (здесь и в Отк. 22:13 употреблено то же самое греческое слово “архе”), а у Отца нет начала.

Слово “архе” в этом контексте не может означать “первое творение”, поскольку оно относится к Иисусу, Который также назван “первым и последним” в Откровении 1:17 и 2:8. Иисус не может одновременно быть “первым и последним” (что аналогично выражению “Альфа и Омега”, примененному к Иегове в Отк. 1:8) и творением. Это невозможно!

[Yellowhat]

Незабудка я вам достаточно аргументировано ответил. 

Аргументы вы принимать не хотите, это ваш выбор.

 

Учение должно быть понятным, а не запутанным, как в случае с троицей.

2 Тимофею 4:3: ...Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы...

[Yellowhat]

сказочников во все времена хватало

 

Так и я про то же Василий (надеюсь что вы Василий).

Вы написали про здравое учение. Но ваше объяснение Библии можно назвать таковым? 

[Незабудкаа]

 

Вы нигде в Библии не найдете таких характерных для Сторожевой Башни выражений, как: “теократия”, “организация”, “Зал Царства”, “окружной надзиратель” и даже имени “Иегова”!

 

 

Свидетели и не говорят, что название "Зал Царства" или подобные выражения являются ОСНОВНЫМИ УЧЕНИЯМИ Библии. Это не учения, в отличии от троицы. 

А вот имя Иегова, тут уж извините, читая Библию даже в Синодальном переводе, это имя можно найти в 9 местах. А в переводе архимандрита Макария, насколько помню около 3000 раз и заметьте это не перевод Свидетелей. 

 

Синодальный перевод гласит:

14. Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи сынам Израилевым: Сущий Иегова послал меня к вам. (Книга Исход 3:14)

 

3. Господь муж брани, Иегова имя Ему. (Книга Исход 15:3)

 

Это лишь два места из Синодального перевода. 

 

 

Пророк Моисей спрашивает: "А они скажут мне: как Ему имя?".  Бог сказал Моисею: "Я есмь Сущий". Исход (3:13-15).

В еврейском тексте стоит слово из четырех букв: йод, г(х)е, вав, г(х)е (YHWH). Слово это получило название тетраграмматон (tetra – четыре; gramma – буква).

Евреи с некоторого времени имя это не произносили. Одно из иудейских преданий относит начало этого запрета к времени первосвященника Симона Праведного (3 в. до Р.Х.), после смерти которого священники перестали пользоваться тетраграммой даже в богослужении. Поэтому рядом с тетраграммой ставили другое имя, тоже состоявшее из четырех букв: алеф, далет, нун, йод. Его произносили вместо тетраграммы – Адонай. В отличие от царского титула адони (господин, повелитель)  Адонай (мой Господь) в Библии относится только к Богу. В ряде мест это имя как обращение встречается уже в древних текстах: Быт.15:2,8; Исх.4:10,13; Вт.9:26; Нав.7:7 и др.

Еврейский алфавит состоит только из 22 согласных. Около 6 века по Р.Х. появилась система огласовок (некудот), мазореты (евр. мазара – предание), т.е. хранители предания, сознательно перенесли гласные звуки с имени Адонай на тетраграмму. Средневековые европейские ученые не заметили этой условности и приняли написание эти огласовки за собственные гласные звуки тетраграммы. Поэтому в течение нескольких веков тетраграмму произносили неправильно - Иегова. Однако уже в 16 – 17 столетиях ряд видных ученых-гебраистов (Букстрофий, Друзий, Капелл, Альтингий) возражали против такого прочтения. Поскольку взамен не предлагалось точное произношение, то продолжало оставаться прежнее – Иегова.

В первой половине 19 века немецкий ученый Эвальд предложил другое чтение  - Jahvah (Йахва). Предложение это было принято не сразу, а только после поддержки со стороны таких видных исследователей как Генстенберга и Рейнке. Прочтение, предложенное Эвальдом, не является открытием подлинного имени. Оно получено филологическим методом. Поэтому возможны два варианта: Jahvah и Jahveh (Яхве).