не аргумент корочПриведите пример аргумента, чтоб знать, кого вам приводить в свидетели, я прям в смятении -Пушкин не аргумент, Брокгауз- тоже зря прожил свою жись, раввины несут ересь, батюшки от них не отстают -короче, по вашему выходит- врут все.
Ну тогда надо сесть и наблюдать иллюзию мира, т.к. материальный мир -вранье, в нем все искажено и нет истины.
Брокгауз как я помню редактор энциклопедии, я не знаю его ли эта мысль вообще, дело то в том что не стоит аллегории ставить во главу угла понимания всей Библии, аллегории там есть и притчи которые Христос говорил к народу полны образов которые приводят к пониманию простейших истин, для вас же притчи алегории порождающие скрытый смысл, и с чего вы вдруг выбрали для своего утверждения только тору и кабалу? Почему не уделяете внимания Новому Завету? или вы как ортодокс Новый Завет не признаёте?Аллегорическое понимание исключает веру, чудеса и спасение в истинном смысле заложенном в Библии и т.д. - вы не согласны с моим мнением я с вашим, к чему споры? Вы мне ничего не докажите как и я вам. Вот прочитали бы вы Новый Завет в синодальном переводе, были бы вопросы и темы для диалогов. Новый Завет весомее Ветхого, нравится вам это или нет, он раскрывает путь спасения и описывает исполнившиеся пророчества Ветхого Завета в большинстве которых говорится о мессии.
Что в вашем понимании ад, рай, дьявол? Интересно.