Дык разъяснял уже, и вы даже успели ответить в стиле "нам бога не понять", то есть по существу согласились, что некоторые деяния бога как минимум выглядят несправедливо с человеческой точки зрения (но у бога типа есть скрытые причины, делающие всё суперсправедливым, ога)
Причины описанны в библии, кстати с первых глав именно люди решили решать самому, что хорошо, а что плохо, и забить на мнение Бога, таки почему он должен помогать, коль его не слушаем? Человеческая точка зрения всегда была и будет недалекой, и той, на что нельзя полагаться. Взять вот взгляд на пидофилию и гомосексуализм, с некоторой точки зрения это святая любовь, к слову. Я смотрю у вас нет особого желания разбираться и знать мышление Бога, вы уже сделали свой выбор и осталось только чуть наслаждаться общением с верущими, глядя на них с верху)))
Самый лучший ход - это, видимо, бог - это любовь отдельно, бог - это инициатор геноцидов - отдельно. Эдак можно и Гитлера какого любовью назвать - он же свою маму любил, главное не мешать в кучу с остальным.
Вы ушли в крайность мол любовь это все, целуй людям попки. Есть закон еще с эдема, кто грешит тот умрет. Из любви бог делал шаги, чтобы востановить справедливость для тех, кто желает жить с Богом, а кто нет, извините, есть порядок. Это в какойто мере проявление любви к праведникам, ведь жить рядом с преступниками как то не айс, Бог их кустранит навсегда, чем не здорово? Он источник жизни, он ее дал и имеет полное право забрать, если ей пользуются неправильно. Вам все не хочется понять, что вы лишь набор атомов, мелкая песчинка во вселеной в сравнении с Богом. И вы читаете библию и не замечаете что в ней написано, иначе бы у вас был другой настрой. А так вы лишь небольшой насмешник, который проживет в лучшем случае 80 лет и исчезнет навсегда. Что есть ваша жизнь? Зачем вы тратите ее на такие пустяки, как разговор с верующими, лучше бы заработали денег, ездили по континентам, потому что вскоре от вас кроме детей ничего не будет, наслаждайтесь жизнью и главное другим не мешайте, наслаждаться, хоть и жить по другому.
Мораль существует даже в обществах, не испытавших в истории сильного религиозного влияния. Мораль существует даже в обществах, не знающих никакой религии вообще.
Наивные вы, сколько не общаюсь вижу искреннюю противоречивость. В древности не было обществ не религиозных, все в какой-то мере чему либо поклонялись, служили, и т.п. поэтому большая часть психологов уверенна что религия это недостаток знаний и примитивность ума. И так мы видим сейчас несмотря на прогресс ученные умы таки не смогли убрать со своих путей "антропный принцип". С другой стороны, обращая внимания что ранее не было обществ не религиозных, видно желание просто поспорить, мол не с этого боку то с другого нет желания вообще согласиться с оппонентом, дабы чувство превосходства не ушло. Мораль не может жить без эталона, стандарта, мерила, от которого идет оценка. Это факт. В обществе без Бога, как мерила морали, что есть эталон? Рано или поздно в таком обществе границы будут уходить, пока планка нравственности не упадет ниже плинтуса. Сейчас это хорошо в нашем обществе, где Бог для людей уже не авторитет.
Да точно также будет, как и с религией. Я вот в атеистическом Союзе пожить успел, общественная мораль была не в пример выше современности, когда вроде как "религиозный духовный подъём" случился.
Хотя союз был атеистический, но люди то нет))) Многим со скамьи внушали о "опиуме", но люди все равно надеялись, верили и ждали. Так что я бы не сказал, что это была прям атеистическая страна была, хотела быть да, согласен. Просто идея воспитывать в обществе стыд перед другими, похвалу от других за заслуги - работала, но не прожила такая конструкция долго. Людям дали идеал, который очень схож с библейским, но не тем путем шли, и в итоге многие разочаровались. Карл Маркс и Ленин, хотели как лучше, забавная у них была идея, но принцип не изменить: человек влавствует над человеком во вред. Именно поэтому вся идея потерпела фиаско.
Не влияет религия на мораль от слова вообще, религия всегда подстраивается под общество. В рабовладельческом обществе она поощряет рабство, в экспансионистском - агрессивные завоевания, в ультралиберальном - толерантность, в ультраконсервативном - реакционные традиции.
Исторический фон помогает увидеть, что религия играла все же огромную роль, это не заметит только безумец. Да, и не забывайте, почему вы в больнице зовете работника "медбрат или медсестра", как к слову. Хочу заметить, что религий много, и если взять христианскую, то она практически выродилась к 3 веку н.э. после череды страшных гонений, и тщеславия госстатусом она утратила свой облик "не от мира". Большинство забыло даже что значит слово Христос, думают это фамилия. Забыли о чем благая весть. Неудивительно, что только на сострадании и противоречивой любви ближним религия вела себя как дама с легким поведением, но это не означает что все такие и именно это основал Христос.
Отдать свою жизнь ради высоких идеалов - это, по вашему, эгоизм? Это как раз высшая форма альтруизма и по настоящему самая высокая цена, которую можно заплатить. Бог же в итоге вообще ничего не потерял - называть это самой высокой ценой смешно.
Забавно, мне так и не удалось узнать у вас, а зачем Богу умирать то нужно было за людей? Какой закон или принцип должен был на это влиять? Тем более Бог бессмертен, ему это невозможно сделать. Почему вы считаете, что Христос, единородный сын Бога, единственный совершенный человек на земле с возможностью жить вечно и иметь совершенное потомство это смешная цена?