Дядя Вася
В горы сходить и в отпуск съездить, возмите какой нибудь супер зум компактный. Он попрактичнее (дешевле) будет, компактнее и более функциональнее.
Камеры со сменной оптикой, постепенно вас отяготят целым парком стёкол, не зависимо что вы купите в качестве первого. Нет предела совершенству
Добрый день!
Поделитесь мнением, пожалуйста. Выбираю камеру для любительской съемки - так, в горы сходить, в отпуск съездить. Изначально остановился уже на Сони а6000, теперь вот смотрю примерно за те же деньги можно взять Никон 5200/5300. Разница в 200 грамм особо не напрягает. И, если Никон, то 18-55, и со временем еще что-нибудь прикупить, или сразу 18-105/140?
Или остановиться на Сони и разницы в фото не замечу?
- я-бы в вашем случае, остановился всё-таки на А6000 с родным и компактным зум-блинчиком 16-50/3,5-5,6РЗ - 200 граммов в рюкзаке не напрягают первые пару километров и до последней банки тушёнки в нём, да и размеры, всё-таки играют роль в том случае, если вы путешествуете не специально за фотографиями, а фото у вас как память о путешествиях - это очень важный фактор, когда большая камера не висит на пузе везде где вы ходите, а лежит в небольшом и компактном кофре, доставаясь только для нужного кадра...
Всё-таки зеркалка - это для людей, которым именно фотография на самом первом месте - они обрастают вспышками, оптикой, штативами и фильтрами, а остальное, включая сам отдых в путешествиях, для них на втором месте.
Если понадобится, прикупите телевик - это не очень накладно, а в качестве портретного обьектива можно будет пришпандорить какой-нибудь Ю8 или И-61 за пару-другую тысяч таньга и получать шикарные портреты, хотя и в мануальном режиме, который, тем не менее, при использовании пикинга, по оперативности не уступает работе с хорошим автофокусным обьективом...
Брать мыльницу? - а что? вы лох штоле, какой-то там, чтобы ходить с мыльницей? - а если серьёзно, то качество АПС-матрицы и особенно где-то у костра или при сьёмке ночного неба - дадут вам более высокое качество чем любая и даже самая лучшая мыльница, ну и самое главное, А6000 по своим характеристикам качества ни на грамм не уступит любой кропнутой зеркалке, а иной раз, многим моделям и даст форы...
Всем спасибо за мнения!
Я и сам склоняюсь больше к Сони. Как писал, изначально ее и планировал брать. Еще раньше присматривался к Nex'ам.
Чисто эстетически, очень нравятся Fujifilm'овские "иксы"- М1,Е1, особенно сотки. Но как бы пишут же, что камера не для всех. Я вот не знаю тот я или нет.
В общем, скорее всего пойду за а6000.
Всем спасибо за мнения!
Я и сам склоняюсь больше к Сони. Как писал, изначально ее и планировал брать. Еще раньше присматривался к Nex'ам.
Чисто эстетически, очень нравятся Fujifilm'овские "иксы"- М1,Е1, особенно сотки. Но как бы пишут же, что камера не для всех. Я вот не знаю тот я или нет.
В общем, скорее всего пойду за а6000.
- по своим функциям и удобству управления камерой, Сони А6000 - скорее уже Зеркалка, нежели ещё БЗК, а вот фуджик Х-М1, хоть и стоит почти столько-же, сколь и Сони - во всяком случае ненамного дешевле, остаётся классической БЗК, хотя система Фуджи и обладает неплохим набором очена-ма приличной оптики...
Поэтому именно в вашем конкретном случае, я-бы всё-таки переплатил чуток денег именно за А6000, которая стоит с китом 660 у.е., а может быть даже взял и двойной КИТ сразу-же с телевиком 55-210 за 850 у.е. - сам телевик весит не очень много и не сильно большой в размерах - его вес всего 340 грамм - по размерам он сопоставим с универсальным длинным ЗУМом 18-200, но двойной КИТ явно выигрывает у 18-200 и по качеству, и по цене, а при покупке в двойном КИТе, обьектив 55-210 идёт ещё и со скидкой по цене 190 у.е., хотя в магазине отдельно он стоит 250у.е.
Телеобьектив 55-210 - это не только фотоохота, но и очень неплохой портретник - благо что перестегнуть один обьектив на другой - дело трёх секунд!
И хотя таскать по горам два обьектива не столь удобно как один универсальный 18-200, или хотя-бы 18-105, но явный выигрыш в качестве фотографий и цене (18-200 стоит аж целых 750у.е!) - заставляет многих и многих фотографов делать свой выбор именно в пользу двух-китовой комплектации.
Посоветуйте что выбрать: Оба б/у камеры,использованы для видео Canon 70d и Canon 7d. Хотел приобрести для свадебной фото-видео съемки.
Благодарю.
- как-то я не очень часто вижу свадебных фотографов с кропнутыми камерами и сегодня стандартом для свадебной сьёмки является всё-таки ФФ.
Более низкая цена 7Д не очень сильно выигрывает у 6Д или 5Д Марк-2 б/у и наверное, если конечно свадебная фотография для вас всерьёз, стоило-бы сразу-же остановиться на полноразмерной камере...
-*-
Что касаемо полтинника или 18-135 - то несмотря на оптический выигрыш со стороны фикса, предпочтительней на первое время всё-таки иметь ЗУМ - им вы сможете сделать кучу снимков, зумируя изображение в тех случаях, где не всегда можно подойти на удобную позицию для фотосьёмки с фиксом - тем более, что свадьбы снимаются в двух режимах:
первый - это на свежем воздухе, где света всегда достаточно и избыточная светосила полтинника не очень востребована.
второй - это внутри помещения, где все свадебные фотографы, за очень редким исключением, пыхают пыхой, с прикрепленным позади пыхи белым бумажным светоотражателем, в потолок.
В обоих случаях полтинник не очень востребован - а вот без пыхи, свадьбу не отснимешь и как мне кажется, в самую первую очередь стоит обратить своё внимание на ЗУМ и вспышку и только поснимав какое-то время свадьбы, набравшись опыта, уже переходить к покупке каких-либо фиксов.
В обоих случаях полтинник не очень востребован - а вот без пыхи, свадьбу не отснимешь и как мне кажется,
А я так не считаю,знаю хороших фотографов,они вспышкой вообще не пользуется,а объективы 50/1.4 и 16-35/2.8,все,с этими хорошие кадры делает.
- орригинальненько! - идти снимать свадьбы и зарабатывать на этом деньги с мыльницей или телефоном... - у нас в Алмате как-то этот этап уже давным-давно пройденный... сам я последню свадьбу мыльницей снимал в году так 2004... с тех пор как-то не встречаю свадебных фотографов с мыльницами и телефонами вместо зеркалок, хотя пересекаемся мы с ними в городе достаточно часто...
- насчёт сьёмки свадеб хорошими фотографами вообще без вспышек, используя вместо оной 50/1,4 и 16-35/2,8 - значит у нас в Алмате с хорошими свадебными фотографами по настоящему серьёзный напряг... - видимо все хорошие, поголовно уехали в ваш прекрасный город, а у нас в городе остались только плохие, которые на свадьбу вообще без вспышек как-то не очень рискуют - свадебным фотографам всё-таки надо гарантированный результат и я лично не рискнул-бы отправляться снимать свадьбу без вспышки... впрочем, фотограф я действительно не ахти - малость ещё подучусь, глядишь и тоже пересяду на полтинник вместо пыхи в наших алматинских кабаках, кафешкаш и дворах частных домов...
Canon 70d продает с объективом 18-135 stm,думаю для начало подойдет или покупать тушку и отдельно полтинник 1.4?
стм на 70д будет отличным репортажным стеклом с плавной и мягкой фокусировкой тыком в экран и широким диапазоном фокусных.
Полтос - будет портретником с ЭФР 80мм. Полтос тоже нужен.
- орригинальненько! - идти снимать свадьбы и зарабатывать на этом деньги с мыльницей или телефоном... - у нас в Алмате как-то этот этап уже давным-давно пройденный... сам я последню свадьбу мыльницей снимал в году так 2004... с тех пор как-то не встречаю свадебных фотографов с мыльницами и телефонами вместо зеркалок, хотя пересекаемся мы с ними в городе достаточно часто...
- насчёт сьёмки свадеб хорошими фотографами вообще без вспышек, используя вместо оной 50/1,4 и 16-35/2,8 - значит у нас в Алмате с хорошими свадебными фотографами по настоящему серьёзный напряг... - видимо все хорошие, поголовно уехали в ваш прекрасный город, а у нас в городе остались только плохие, которые на свадьбу вообще без вспышек как-то не очень рискуют - свадебным фотографам всё-таки надо гарантированный результат и я лично не рискнул-бы отправляться снимать свадьбу без вспышки... впрочем, фотограф я действительно не ахти - малость ещё подучусь, глядишь и тоже пересяду на полтинник вместо пыхи в наших алматинских кабаках, кафешкаш и дворах частных домов...
жжошь, Володя!
фоты без доп источников света
чел, заядлый пленочник
айпун на свадьбе
всякие недозеркалки с маленьким фиксом (о, да - невесты же любят побольше!!!!)
и сам фотограф - идиот, с пукалкой.. ляяя!! у него еще и фикс... боже!!! он фокус в ручную крутит.... повесьте его - изыди демон ада!! ты не фотограф, ты казлина и ..удак!!!
теперь я в гугле вбиваю Алматы свадьба, открываю картинки.. и, боже! что я вижу на первой картинке
этож шыдевр!!!! вы только посмотрите, это же наверняка тот самый 70-200\2.8. Узнаю марк 3 - вы только посмотрите, какой рисунок и чистота картинки!!! а какие дополнительные источники света у чувака!!!
я в восторге!!! пойду с женой разведусь и занова свадьбу устрою - пусть нас поснимают!!!!!
и не нужно говорить, что клиенты быдло и ничего не понимают..
не нужно плакать, что в наших кафешках темно как в жопе
не нужно нудеть про то, что квартиры хрущевки...
Вас нанимают, кто вам мешает сделать все по-своему? Зачем все прогулки снимать в ботане? Зачем снимать каждого жрущего гостя в узбечке? Зачем снимать выкуп в грязном вонючем коридоре, где все стены исписаны матом, а на полу бомж поссал?
Кто мешает при первой встрече обсудить все детали, или сказать, что вы снимите только прогулку, а свадьбу пусть бомбилы снимают? (наверное открою тайну, у нас даже нет привычки с молодоженами встретиться до съемки за чашкой кофе и понять, нужны ли вы друг другу?))))))
Ответ у меня только один - бабос))))
А теперь подумайте, проститутка наверное тоже плачет, что ее в попу жахают - ну так сопли подотрите и снимайте дальше с пыхами, светами.. Даешь трешак в массы!!! Клиенты быдло им похеру все равно!!! а я хоть пожру!!!!!))))
Пойду за попкорном - предвосхищаю каменты и минусы)))))))
Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 01.05.2015, 01:05:31
- ну ты и навалил, Тушканчик! - я тоже снимаю кучу подобных снимков, а на улице вообще без пыхи, но в зале кафе ведь не будешь таскать всех к окну, особенно вечером, и не будешь ставить всех снимающихся перед источником света, как надобно фотографу для правильного свето-теневого рисунка - ведь люди пришли праздновать свадьбу, а не работать манекенами для фотографов и фотограф для свадьбы, а вовсе не свадьба для фотографа...
Нормальный любой фотограф делает серию каких-то постановочных снимков, для которых специально позируют жених и невеста, дружки, родные, а затем работает в режиме репортажа - поэтому не поленись - сходи на любую свадьбу и посмотри есть-ли у фотографов вспышки, или все они бегают с кучей ассистентов, таскающих кучу отражателей, осветительных фонарей или снимают поголовно все вообще без дополнительного освещения...
Пы.Сы. а вообще-то лет 30 назад я одно время, не очень долго, работал осветителем в казахкоцерте, так у меня дома была куча галогеновых ламп и небольших театральных фонарей под это дело - в общем-то в оборудованной на дому студии было намного удобней снимать именно не со вспышками, а вот с таким светом... да и автоматическая вспышка тогда была огромной редкостью... сейчас вспыха вполне доступна любому свадебному фотографу и преимущественно используется именно она - компактная, батарейки дешёвые, светорассеиватели небольшие и разборные - намного удобней чем куча фонарей с проводами...
сейчас смотрел несколько предложений все б/у до 150 тыс. тг.
1. канон 5д марк 2, недорогой, пробег маленький до 10 тыс., у меня к нему есть линза 18-135
2. канон 5д марк 3, недорогой, пробег маленький до 10 тыс., у меня к нему есть линза 18-135
3. сони а850, недорогой, пробег до 30 тыс., у меня к нему ничего нет, придется покупать линзу
4. никон Д700, недорогой, пробег до 10 тыс., у меня к нему есть линза 18-105, 50/1,8, или какой нибудь никон предложите на рассмотрение аналогичный недорогой...
теперь думаю, а что лучше по использованию, картинке и доступности линз, подскажите плиз. спасибо заранее.
ЗЫ. сам предпочтение отдаю сперва никону (у меня уже есть кроп, прикольно ковыряться в настройках, читать в инете про них), потом соньке (хотя как то непонятно мне вообще, чисто по цене выходит подешевле), а потом уже канону (без обид и кидания какашками...
)) просто у меня были каноны кроп, люблю их, но хочу новенькое попробовать)
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
