Сообщений в теме: 644

[Nemo.]

США сняли эмбарго на иранскую нефть для Японии и десяти стран Евросоюза.

А я что-то не понял эту фразу, если эмбарго ввели США, как оно отражается на ЕС и Япии?
Кто против кого вводил эмбарго?

США не против если ЕС и Япония будет покупать нефть у Ирана. Само США покупать у Ирана не будет. Но Иран уже сделал шаг конем . В принципе для Казахстана это к лучшему

[MLV]

Казну раздули под предлогом девальвации

Правительство одобрило «девальвационный» бюджет и внесло его в парламент. Но, как выясняется, рост затрат на 400 млрд тенге связан не столько с компенсацией реальных доходов населения, сколько с очередными мегапроектами. Иными словами, под шумок расширено пространство для «распила» .......

Второй дубль бюджета-2014 является просто воплощением вольного отношения к государственным финансам. Спешка, масштабные переделки, приоритет отдельных проектов, а не системного стимулирования целых отраслей – все это хронические болезни отечественного бюджета. Раньше они компенсировались пессимизмом правительства в отношении цен на нефть, что закладывало при любом раскладе запас прочности. Но теперь пессимизм сменился отчаянным оптимизмом в отношении и казахстанской экономики, и мировых рынков. И это делает неэффективную бюджетную конструкцию еще более уязвимой.

Скрытый текст

Казну раздули под предлогом девальвации
15 марта 2014
Правительство одобрило «девальвационный» бюджет и внесло его в парламент. Но, как выясняется, рост затрат на 400 млрд тенге связан не столько с компенсацией реальных доходов населения, сколько с очередными мегапроектами. Иными словами, под шумок расширено пространство для «распила»
Уточнение – мать увеличения
При проведении крупных экономических инициатив стало традицией использовать новую паллиативную терминологию. Вспомним хотя бы пресловутые «оптимизацию» и «секвестр». Недавнюю шоковую девальвацию окрестили «коррекцией обменного курса тенге». Не стали чиновники изменять себе и на этот раз, обогатив лексикон нелепым термином «уточнение доходов». Так вот, поступления республиканского бюджета «уточнили» на 432,5 млрд тенге ($2,4 млрд по новому курсу). Когда-то такой была вся доходная часть бюджета.
Иными словами, то, что правительство скромно именует «уточнением», представляет собой серьезнейший пересмотр главного финансового документа страны. Поступления выросли почти на 8%.
Это произошло за счет двух факторов. Во-первых, повышается экспортная таможенная пошлина на нефть с $60 до $80 за тонну (на 33%). Во-вторых, изменился курс тенге к доллару, за счет чего пересчитана экспортная выручка и налоги с нее.
Причем правительство не разделяет эти два фактора, а считает их экономическую ценность вместе – 505,5 млрд тенге. По сути, это правильно, потому что речь идет об одном и том же сырьевом секторе. Но, с другой стороны, почему правительство не показывает отдельно бюджетный эффект от девальвации? Думается, это далеко не случайно. При экспорте нефти порядка 70 млн тонн дополнительные поступления от роста ЭТП составят $1,4 млрд (256 млрд тенге). Остальное приходится на рост доходов за счет девальвации, так что мы видим, что эта цифра совсем не критична. По крайне мере, не настолько, чтобы перекрыть социальные потери для населения и репутационный ущерб для власти.
К тому же ранее запланированные доходы бюджета по другим статьям были сокращены аж на 174 млрд тенге. В основном, за счет снижения поступлений по корпоративному подоходному налогу. Правительство объясняет это снижением базы по факту 2013 года. Однако понятно, что свою роль сыграло и резкое падение курса тенге, которое ударит по доходам предприятий несырьевого сектора, в том числе самой динамичной отрасли – торговле. Поэтому можно сказать, что падение поступлений от КПН так или иначе связано с девальвацией.
Получается, что итоговая экономическая эффективность девальвации для республиканского бюджета стремится к нулю.
Париж стоит бюджета
Расходная часть увеличена также во многом за счет девальвации тенге. Во-первых, 40 млрд тенге напрямую выделены на компенсацию потерь, возникших в результате «корректировки курса тенге». Во-вторых, повышение пенсий, зарплат бюджетникам, пособий должно частично компенсировать рост цен, которые повлекло за собой обесценивание тенге. В общей сложности на эти цели предусмотрено 121,6 млрд тенге. Правительство называет этот блок расходов «социальным». Что формально вроде как правильно, но, если разобраться, то причем тут социальная поддержка?
Ведь доходы населения на самом деле не возрастут, а лишь частично догонят рост цен. Поэтому говорить о какой-то социальной направленности скорректированного бюджета не приходится.
К тому же увеличение выплат является лишь небольшой частью изменения расходной части. В целом она вырастет на 408,7 млрд тенге ($2,2 млрд). Дополнительные затраты связаны с увеличением финансирования программы «Доступное жилье – 2020» на 20,8 млрд тенге. Еще 8 млрд добавляют на программу модернизации ЖКХ. Затраты на программу «Агробизнес-2020» вырастут на 17,7 млрд тенге. Почему все эти расходы нельзя было запланировать при первоначальном варианте бюджета - остается загадкой.
Очень «уместно» на фоне девальвации смотрится решение о покупке здания для посольства в Париже за 10,6 млрд тенге ($58 млн). Это в пять раз больше, чем дополнительные суммы, выделенные на арендное жилье для очередников и молодых семей.
Как обычно, солидные деньги добавлены на знаковые проекты, расходы на которые всегда растут. ЭКСПО-2017 дополнительно получит 10 млрд тенге, Астана под ЭКСПО и Алматы под Универсиаду-2017 – по 15 млрд тенге.
Такая же сумма пойдет на реконструкцию участков автодорог Алматы - Капчагай и Астана - Темиртау. Холдинг «КазАгро» дополнительно получит 20 млрд тенге.
Таким образом, в скорректированном бюджете правительство четко выдержало приоритеты – имиджевые проекты, строительство и нацхолдинги. Иными словами, это направления, традиционно самые прозрачные и наименее эффективные с социально-экономической точки зрения. Зато они максимально удобны для тех, кто эти статьи администрирует.
Пир не вовремя
Самое поразительное, что правительство не стало резать бюджет в части административных расходов на госаппарат, а только их увеличило. Хотя это противоречит логике экономической ситуации. А она весьма безрадостна. И ура-прогнозы правительства насчет роста ВВП на 6% не должны никого вводить в заблуждение. Этот рост станет совершенно искусственной величиной, которую нагонят за счет девальвационной доходности сырьевиков и денег Нацфонда, выделяемых для кредитования экономики.
Но качественного, устойчивого роста не наблюдается. Тот факт, что правительство подняло экспортные пошлины на нефть, является симптоматичным. Посягательство на «священных коров» говорит обо всей серьезности ситуации с казной. К тому же наш кабмин, обычно очень осторожный, пошел и на такой шаг, как повышение прогнозной цены на нефть при расчете бюджета с $90 за баррель до $95. А она совсем близка к сегодняшним мировым ценам на нефть. С которыми неизвестно что будет завтра. То есть мы сейчас буквально на грани.
И хотя текущий расклад оправдывает такой прогноз, ситуация может измениться очень быстро. Например, не принимать во внимание события вокруг Украины и Крыма было бы безрассудно. Снижение цены на нефть вполне может стать той самой санкцией, которую Запад применит к России. И тогда в нашем бюджете образуется огромная дыра.
В этих условиях было бы совершенно закономерным не раздувать расходную часть бюджета, а, напротив, сократить ее за счет урезания расходов на имиджевые проекты, покупку и строительство всевозможных объектов. Рост расходов в сложной экономической ситуации оправдан лишь с той целью, чтобы стимулировать внутренний спрос, тем самым оживляя производственный сектор и создавая новые рабочие места.
Однако статьи расходов, предлагаемые правительством к увеличению, имеют очень смутную связь с внутренним рынком, а уж тем более с производственными отраслями.
Кабмин пошел ва-банк
Как изменение доходов и расходов нельзя назвать «уточнением», так и общий процесс переверстывания бюджета нельзя назвать «корректировкой». По сути, речь идет о новом бюджете. Ведь произошло не только изменение доходной и расходной части в абсолютных параметрах, но и перекроена их структура.
И все это сделано за очень короткое время, «на коленке». Хотя речь, напомним, идет об общей сумме порядка 1 трлн тенге. Вопрос о качестве бюджетного планирования поднимать уже даже неудобно. Похоже, это последнее, что заботит власть. Бюджет давно перестал быть инструментом экономической политики. Он является не ее дисциплинирующим стержнем, а пластилином, который легко поддается желаниям лоббистов.
Взять, к примеру, те же госпрограммы, сразу по трем из которых пересмотрено финансирование, хотя бюджетный год не успел даже толком начаться. О каком качестве их подготовки можно говорить? И если программы пишутся так, что финансирование по ним скачет миллиардными прыжками, то стоит ли удивляться затем провалам в их исполнении?
Второй дубль бюджета-2014 является просто воплощением вольного отношения к государственным финансам. Спешка, масштабные переделки, приоритет отдельных проектов, а не системного стимулирования целых отраслей – все это хронические болезни отечественного бюджета. Раньше они компенсировались пессимизмом правительства в отношении цен на нефть, что закладывало при любом раскладе запас прочности. Но теперь пессимизм сменился отчаянным оптимизмом в отношении и казахстанской экономики, и мировых рынков. И это делает неэффективную бюджетную конструкцию еще более уязвимой.

Раздувание бюджетных доходов и расходов – самая вредная вещь, которую можно было предпринять. Но правительство пошло именно по такому пути.
Об авторе
Тимур Исаев, экономист (Астана)

[Farmer]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Chaprel вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.4 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.4. Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения. Эксклюзивным правом на размещение рекламы на Форуме обладает рекламное агентство «MediaArt».

[ss98]

В последнее несколько лет появляются сообщения о том, что какая-то страна собирается перевести свои рассчеты из доллара в евро или нац валюты, и год от года эти все больше таких примеров. Ладно бы Россия и Иран, но недавно прочитал про Китай, Германию и Францию, они тоже не против убрать привязку к доллару. Давайте предположим, чего нам ждать, если это вдруг случится?

[Maxandr]

если это вдруг случится?

не случится! 

[Nemo.]

В последнее несколько лет появляются сообщения о том, что какая-то страна собирается перевести свои рассчеты из доллара в евро или нац валюты, и год от года эти все больше таких примеров. Ладно бы Россия и Иран, но недавно прочитал про Китай, Германию и Францию, они тоже не против убрать привязку к доллару. Давайте предположим, чего нам ждать, если это вдруг случится?

меньше читайте советских российских газет перед завтраком

[hugoboss]

А что будеет, а кто это сдеелал?

про амеро читали? Вот их и покупайте

[ss98]

В последнее несколько лет появляются сообщения о том, что какая-то страна собирается перевести свои рассчеты из доллара в евро или нац валюты, и год от года эти все больше таких примеров. Ладно бы Россия и Иран, но недавно прочитал про Китай, Германию и Францию, они тоже не против убрать привязку к доллару. Давайте предположим, чего нам ждать, если это вдруг случится?

меньше читайте советских российских газет перед завтраком

ну да, газеты, как же без них...
из свежего вот например:
Китай и Япония договорились напрямую обменивать свои валюты (новость майская)
Глава Банка Франции Кристиан Нойер высказался за дедолларизацию
Гендиректор Total Кристоф де Маржери заявил, что не видит причин расплачиваться за нефть долларами
Министр финансов Франции Мишель Сапин предложил активнее использовать евро вместо долларов
С 1 июня Россия и Китай отказались от доллара во взаиморасчетах.
Министры финансов еврозоны обсудят вопрос увеличения расчетов в евро.

видно как и предложения так и реальные шаги, не думаю, что это все пропаганда. Россия, Иран и Венисуэлла действуют, европа предлагает

[ss98]

тут вопрос не в том, будет или не будет, а что мы получим в результате, если это произойдет.
предположим завтра для всех рассчетов перестанут использовать доллар? понятно, что российский рубль зашатается (он же обеспечен долларом, частично или полностью - нет данных), Китай практически распрощается с деньгами в американских бумагах, нефть сильно просядет, огромный спрос америки на множество товаров значительно снизится... это из очевидного

[Nemo.]

тут вопрос не в том, будет или не будет, а что мы получим в результате, если это произойдет.
предположим завтра для всех рассчетов перестанут использовать доллар? понятно, что российский рубль зашатается (он же обеспечен долларом, частично или полностью - нет данных), Китай практически распрощается с деньгами в американских бумагах, нефть сильно просядет, огромный спрос америки на множество товаров значительно снизится... это из очевидного

как думаете зачем это надо Китаю? когда долг США у него зафиксирован в долларах? ЗВР в долларах.

и вы правильно заметили спрос снизится, кто в таком объеме сможет покупать у Китая товары?

на нашем веку от доллара не откажутся 

[ss98]

у Китая будут проблемы, только пока что все происходит достаточно медленно, ну одна страна договорилась с другой о каких-то операциях, ну Россия стала рассчитываться за рубли, доллар то как был, так и есть. пока что более 90% товаров торгуются за доллары. с другой стороны, Китай активно интересуется европой и Россией, может быть в качестве подстраховки? пока что у Китая нет кокурентов по возможностям производства и выйди они на весь мир с товарами американского качества и по американским ценам успех все равно будет. не без потерь конечно. зато в обмен Китай получит более дешевые энергоресурсы, может быть даже вдвое дешевле. на место американскому (и немалому) производству придет китайское. хз стоит ли игра свеч

[Nemo.]

у Китая будут проблемы, только пока что все происходит достаточно медленно, ну одна страна договорилась с другой о каких-то операциях, ну Россия стала рассчитываться за рубли, доллар то как был, так и есть. пока что более 90% товаров торгуются за доллары. с другой стороны, Китай активно интересуется европой и Россией, может быть в качестве подстраховки? пока что у Китая нет кокурентов по возможностям производства и выйди они на весь мир с товарами американского качества и по американским ценам успех все равно будет. не без потерь конечно. зато в обмен Китай получит более дешевые энергоресурсы, может быть даже вдвое дешевле. на место американскому (и немалому) производству придет китайское. хз стоит ли игра свеч

конкурентов у Китая нет ваша правда.

а рынок сбыта где они возьмут?

и расчеты у Китая с РФ пока за доллары, даже на примере газового контракта 

[Nemo.]

оборот Китая в цифрах. Думаю ясно что от доллара Китая отказываться не будет

 

[ss98]

все что нашел про газовый контракт - реальная цена держится в тайне и будет расскрыта с первыми поставками через 4-6 лет. про условия оплаты тоже нет ничего=(
зато ВТБ и Банк Китая подписались рассплачиваться рублями/юанями, если оплата пойдет через них, то 99% что не в долларах.

к слову, надо бы понаблюдать за сливами американских бумаг Россией и Китаем, хотя русские говорят, что уже сливают

[ss98]

и в цифрах (все в миллиардах):
дефицит бюждета США в 2013 $680, в 2014 - $490 (оценка)
в американских гос бумагах Россия - $200 (по оценки сторонних инвесторов около $140), Китай ~$1270

[Schik0]

Да да, давайте представим....

Итак бакса нет.... 

Тогда Европа будет покупать китайский ширпотреб за Юани...

И юанями платить России за газ и нефть...

И Россия за ширпотреб будет платить Китаю Юанями...

Ну... в разных Эмиратах будут золотом и верблюдами расчитываться....

В Европах - Евро...

А остальной мир может смело вводить продовольственные карточки... и чЛены ЕАС тож...

"...положенно те мясо - ешь... не положенно не ешь.."...

 

Юмор в том... ээээ.... 

что никто! не будет вводить новую международную расчётную единицу, пока существует Бакс... даже условную....

просто потому что придётся:

1. вводить паралельную конвертацию....

2. Кому то Чем то ОБЕСПЕЧИВАТЬ "новорождённую" "УЕ"...

3. Вводить наднациональный финансовый институт... который будет следить за новой УЕ_шкой... 

4. Согласовывать курс УЕ_шки на межправительственном уровне... (а здесь казус суверенитетов)...

5. Пересчитывать обязательства с Бакса на УЕшку по долгосрочным договорам (а здесь разница курсов за прошлые периоды)...

 

Короче... Именно по этому пока Бакс не "наИ6№Yлс9" - УЕ_шки не будет...

Какие то договора на межправительственном уровне в какие то ограниченные сроками периоды времени могут быть.... но "не NewUE"...

 

Помните мультик "...Так Вы чего хотите? выиграть или не проиграть?.. и все хором - Не проиграть!!!"....

Так и здесь - "схлопнится" бакс - схлопнутся все накопления в нём... и долгосрочные договора на углеводороды, и ширпотребовские, и научноизыскательские...

про интеллектуальную собственность я вооще молчу...

 

в общем... ну Вы поняли...

[Schik0]

А! Да! забыл добавить...

Выгодней всего "схлопывание" Бакса - самим штатам... чпок- и никаких долгов....

кто то комут должен остался? ну так сами меж собой и разбирайтесь....

Продаёте НЕ сырьё а конечный продукт? А не используется ли при производстве этого продукта интеллектуальная собственность из США? используется? Ну так сами этот "продукт" на внутреннем рынке и пользуйте... ограниченно...

Продаёте сырьё? За баксы продадите? Нет - ну чтож... Более других баксов нету...

Придумали УЕ_шку? вот и конвертируйте УЕ_шку к Баксу....

Внутри штатов врядли даж заметят что бакс "был всё" - так быстро он вернётся....

 

или кто то серьёзно считает что "объединённая коалиция" выдвинет в направлении штатов свои ВС? причём не для того шоб долги вернуть а чиста морально самоудовлетвориться...

хе хе....

[ndp]

Выгодней всего "схлопывание" Бакса - самим штатам... чпок- и никаких долгов....

Простите, а за какие шиши они будут ресурсы себе покупать и чужой труд?

И где они эти самые шиши будут брать?

В чем выгода-то для них?

Как раз для них это смерти подобно...

Думается мне что отказ от доллара таки будет, но не резкий как мы любим себе представлять (ну эта резкость у нас врожденная - "революция! и никаких гвоздей!" неистребима), а постепенный - для новых контрактов по взаимной любви и взаимному же желанию высоких договаривающихся сторон.

М.б. параллельно потихоньку будут запускаться некие региональные валюты для расчетов между тесно связанными экономиками.

Ведь в свое время европейцы тоже поди не представляли как они будут торговать между собой за общую валюту, отличную от доллара...

Да и весь мир лет 100 назад не представлял что что-то отличное от золота может использоваться при расчетах в международной торговле...

[ss98]

Выгодней всего "схлопывание" Бакса - самим штатам... чпок- и никаких долгов....

Простите, а за какие шиши они будут ресурсы себе покупать и чужой труд?
И где они эти самые шиши будут брать?
В чем выгода-то для них?
Как раз для них это смерти подобно...
Думается мне что отказ от доллара таки будет, но не резкий как мы любим себе представлять (ну эта резкость у нас врожденная - "революция! и никаких гвоздей!" неистребима), а постепенный - для новых контрактов по взаимной любви и взаимному же желанию высоких договаривающихся сторон.
М.б. параллельно потихоньку будут запускаться некие региональные валюты для расчетов между тесно связанными экономиками.
Ведь в свое время европейцы тоже поди не представляли как они будут торговать между собой за общую валюту, отличную от доллара...
Да и весь мир лет 100 назад не представлял что что-то отличное от золота может использоваться при расчетах в международной торговле...

падение доллара на самом деле может быть выгодно сша, все таки долг в 14 триллионов... при обесценивании доллара кто-то может начать сливать бумаги и тем самым запустить цепную реакцию, доведя долг до сущих копеек в золотом эквиваленте. а золота в сша много, и не только своего, но и МВФ, других стран, в т ч и наше на хранении. в случае серьезных проблем нельзя отрицать американскую армию и ядерный арсенал. по-сути ведь сейчас армия сша и держит доллар на плаву

[Embrace]

золота в сша много, и не только своего, но и МВФ, других стран, в т ч и наше на хранении.

Вы его видели, щупали?

По мнению многих, золота там уже давно нет или очень мало.