Сообщений в теме: 3571

[GreatMouse]

MODERATORIAL

Напоминаю, что данная тема посвящена обсжудению АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭЭ.
Обсуждение вопросов АЭС, ГЭС, ТЭС, Электротранспорта  и прочего, не имеющего привязки к топику, является нарушением.

[One]

 

 

Повторяю-разрабатывал отмывку

А природе за каждый дождь, смывающий пыль в реки, тоже нарушение природоохранного законодательства впаяете? 

 

 

Охота потрепаться и поминусить? Это без меня    . Есть желание проверить - вперед, с чистым носовым платочком.

Скрытый текст

этой выходкой сумели резко изменить в худшую сторону мое к вам отношение. Жаль, ранее считал не глупым человеком со своей точкой зрения. Прощайте.

 

 

Повторяю, панели стоят в степи, не в городе. Пыль на них оседает та же самая, которая оседает в озеро Капчагай. Но к Капчагаю у вас нет претензий, а к панелям почему-то есть...

[Laargo]

 

Вот насчёт льда не соглашусь. Самоочищение от снега хорошее.

Вы это пишите на основании собственного опыта и батарей, которые закреплены где-то в районе крыши?
А это массив, стоящий практически на земле. Выпадает снег. Закрывает панели к чертям, днем подтаивает и спускается вниз лавинкой. Там застывает. Сколько времени потребуется, чтобы весь этот массив зарос торосами льда и сугробами? Пара-тройка снегопадов от силы.

Да, с крыши снег падает на землю. А там некуда падать. Сколько от края полотна до земли?

Про пескоструйный абразив как-то тоже сторонники этого транжирства тихо промолчали.

PS: А в Ташкенте открыли первый филиал МИФИ. Обидно, почему там, почему не на базе нашего ИЯФа? Нет же, нам предлагают радоваться ерунде, которая дорогостоящая ерунда.

 

примерно так:

 

 

 

 

Аннотации к трем фотографиям.

На первой фотографии солнечный коллектор. Это не есть фотовольтаика. Панели реально имеют свойство греться сильнее других поверхностей.

Вторая фотография - согласен. Но тут не правильный угол установки панелей. Так что недочет эксплуатации.
Третья фотография - под шапкой снега куда менее 25% от общего числа фотопанелей. Так что станция в этом случае вполне будет работать и давать энергию. Если солнца будет больше, этот снег уйдет.

Сообщение отредактировал Laargo: 05.09.2019, 20:31:13

[Laargo]

 В советское время просчитались в Капчагайской ГЭС. Она должна была давать 434 МВт, реально же никогда столько не давала. Перемаркировали агрегаты на  364 МВт.

Просчет оказался 70 Мегаватт мощности. 

Просчеты в мощностях электростанций бывают. И даже для тепловых станций.  

На Экибастузской ГРЭС-1 каждый энергоблок был расчетной мощности 1000 МВт, реально же ввиду особенностей угля и работы котлов на этом угле, мощность энергоблоков в лучшие периоды (после плановых работ) была 850МВт, в худшие - 750. 
Даже с традиционной энергетикой проблем не мало, и меньше не становится.
 

[kub]

Атомные бесы какого цвета?

Бесы в моем социокультурном понимании как аксиома от Федора нашего Михайловича. Атомные от понятия элементарные составляющие материи. Цвета могут быть разные. Зеленые материю не составляют, этимилогия слова "зеленые" происходит от понятия экология и природа. Т.е. Зеленые бесы это антиприодные и антиэкологичные. Все остальное по географии.

 

Ну так всетаки определитесь, за что вы сами, против изымания из недр ресурсов вообще или в частности углеводородов с ураном ?

[Laargo]

 

Атомные бесы какого цвета?

Бесы в моем социокультурном понимании как аксиома от Федора нашего Михайловича. Атомные от понятия элементарные составляющие материи. Цвета могут быть разные. Зеленые материю не составляют, этимилогия слова "зеленые" происходит от понятия экология и природа. Т.е. Зеленые бесы это антиприодные и антиэкологичные. Все остальное по географии.

 

Ну так всетаки определитесь, за что вы сами, против изымания из недр ресурсов вообще или в частности углеводородов с ураном ?

 

Я не против. Просто у нас народ жадный.  Когда очень много изымается, это лишний повод для обогащения кучки лиц.
В плане атома атомные бесы они же не контролируемые.  Я же писал что Германии на 40 млн. человек за глаза 350 тонн урана как-то хватало.

Почему в нашей стране не хватает свыше 20 тыс. тонн урана даже вы не объясните.
 

Вот в ОАЭ, наследственный шейх, взял говорит - я сделаю для своих потомков и моих подданых солнечную станцию. Она будет 1000 МВт.

А то чего-то много последнее время электричества уходит, нефть прыгает в цене, надо о вечном подумать.

И все, просто  отчехлил бабла и построил.

Никто ему не запрещает нефть качать. И ему хорошо и другим. 

Сообщение отредактировал Laargo: 06.09.2019, 03:27:06

[Laargo]

https://eenergy.medi...m-na-yaponskie/

 

Интересно турбины себя плохо показали, или какие-то другие причины?

[asr]

https://eenergy.medi...m-na-yaponskie/
 
Интересно турбины себя плохо показали, или какие-то другие причины?

Да индусы еще те кадры.

[AlexPol]

Вы это пишите на основании собственного опыта и батарей, которые закреплены где-то в районе крыши?

А это массив, стоящий практически на земле. Выпадает снег. Закрывает панели к чертям, днем подтаивает и спускается вниз лавинкой. Там застывает. Сколько времени потребуется, чтобы весь этот массив зарос торосами льда и сугробами? Пара-тройка снегопадов от силы.

Да, с крыши снег падает на землю. А там некуда падать. Сколько от края полотна до земли?

Про пескоструйный абразив как-то тоже сторонники этого транжирства тихо промолчали.

PS: А в Ташкенте открыли первый филиал МИФИ. Обидно, почему там, почему не на базе нашего ИЯФа? Нет же, нам предлагают радоваться ерунде, которая дорогостоящая ерунда.

 

примерно так:

 

Аннотации к трем фотографиям.

На первой фотографии солнечный коллектор. Это не есть фотовольтаика. Панели реально имеют свойство греться сильнее других поверхностей.

Вторая фотография - согласен. Но тут не правильный угол установки панелей. Так что недочет эксплуатации.
Третья фотография - под шапкой снега куда менее 25% от общего числа фотопанелей. Так что станция в этом случае вполне будет работать и давать энергию. Если солнца будет больше, этот снег уйдет.

 

Мне кажется, на втором фото угол установки панелей такой-же, просто снято с другого ракурса.

Предлагаю подождать зимы и снега, и кто на машине, может съездить на эту СЭС и сфотать как там обстоят дела в натуре.

А просто так обсуждать мало смысла

 

фото из статьи https://www.zakon.kz...ostantsiyu.html
 

[vik17]

Но тут не правильный угол установки панелей.

Угол определяется не скатом для снега, а наибольшей эффективностью. 

[878nswe]

Вот в ОАЭ, наследственный шейх, взял говорит - я сделаю для своих потомков и моих подданых солнечную станцию. Она будет 1000 МВт

вы скромно умолчали о типе станции

там используют зеркала, для нагрева теплоносителя

и э/э стоит $0,0243=9,5 тенге

[kub]

Учитывая степень пропаганды зеленых бесов в СМИ, очень похоже что из граждан КЗ делают идиотов, а из страны потребительскую папуасию.

https://tengrinews.k...dinskoy-367926/

 

У нас рынок, но законов позволяющих отказаться потребителю от покупки электроэнергии СЭС и ВИЭ наверное и не будет. 

Прозрачных средств мониторинга деятельности зеленых бесов тоже не создано.

Информации об авариях в электросетях по вине зеленых бесов тоже нет. 

Бардак.

[878nswe]

Учитывая степень пропаганды зеленых бесов в СМИ, очень похоже что из граждан КЗ делают идиотов, а из страны потребительскую папуасию

про дойную корову не упомянули. как следствие

14 миллиардов долларов может потерять Казахстан, если не перейдет к «Зеленой экономике»

https://newtimes.kz/...ryat-kazakhstan

[Jeen]

 

Вторая фотография - согласен. Но тут не правильный угол установки панелей. Так что недочет эксплуатации.
 

 

 

т.е. панели устанавливали неучи, а вы по фото (на которой угол вообще не виден) точно диагноз установили? талант!

 

и, конечно, у вас есть гарантия, что возле капчика (и во многих других остальных местах) панели установили не те-же неучи

[Александр Васильевич]

Аннотации к трем фотографиям.
На первой фотографии солнечный коллектор. Это не есть фотовольтаика. Панели реально имеют свойство греться сильнее других поверхностей.
Вторая фотография - согласен. Но тут не правильный угол установки панелей. Так что недочет эксплуатации.
Третья фотография - под шапкой снега куда менее 25% от общего числа фотопанелей. Так что станция в этом случае вполне будет работать и давать энергию. Если солнца будет больше, этот снег уйдет.

Неправильную установка скорее на первом фото, и не по углу, а по высоте от поверхности. Снегу надо куда-то деваться.

[vers]

сегодня глазом за инфу зацепился : из-за зелени в германщине цена на балансовые пики немножко за десятилетие скакнула,было 60 евро стала 36

тысяч

36 000 евро

 

конечно структура момента,но и звоночек

не услышат сейчас - постоянной вереницы блэкаутов не избегут

[Laargo]

Блекауты были в 90-х. И ввобще надо мнение самих немцев приводить о их качестве э/энергии. И часто ли вообще свет отрубают.

Вас в Непал надо. Утром или вечером свет врубят, пару часов пройдет - и, достаточно.
До этих блэкаутов еще не один гигават энергии в сеть добавить надо.

https://www.tupa-ger...richestvo.html 

До Германии еще нам далеко.

Сообщение отредактировал Laargo: 07.09.2019, 00:56:45

[kub]

Германия уже давно импортер электроэнергии, при избытке генерирующих мощностей по установленной мощности. Всем понятно, что если зеленые бесы заявили СЭС с мощностью 100 МВт, то это не значит что 24 часа 7 дней в неделю будет такая мощность. Поэтому импортируется электроэнергия. И даже в этом случае блекауты случаются. Затратить столько средств на постройку зеленого барахла, впулить субсидиями в это производство еще денег, чтобы итоге сидеть без света или приостанавливать производственный процесс. 

[vers]

о том и речь

разговор то о моментах,когда спасаются перетоками от соседей (кенгуру вот так не могут океан-с),особенно от атома жабоедов (мостик от норвегов пока ужирять только собираются,узок)

но

сейчас закроют весь уголь и атом

и Новый Светлый 2023 здравствуй!

 

там и соседей не хватит,да и потоков северных не факт что

тем более не факт,что зелеОные на газ согласятся

сейчас,как я понимаю,торгуются по этому вопросу - газовые мощности,согласие на них в обмен на доп финансирование солнца и ветра

[Laargo]

Германия уже давно импортер электроэнергии, при избытке генерирующих мощностей по установленной мощности. Всем понятно, что если зеленые бесы заявили СЭС с мощностью 100 МВт, то это не значит что 24 часа 7 дней в неделю будет такая мощность. Поэтому импортируется электроэнергия. И даже в этом случае блекауты случаются. Затратить столько средств на постройку зеленого барахла, впулить субсидиями в это производство еще денег, чтобы итоге сидеть без света или приостанавливать производственный процесс. 

   Там все делает государство. https://www.tupa-ger...trichestvo.html

30 евроцентов киловатт. Семья из трех человек тратит 2500 квт*ч в год. Это 750 евро в год.    Без света никто не сидит.
 

Я трачу 2200 - 2400 квт*ч в год. Это менее 50 тыс. тг в год.    

Раз импортируется - значит кто-то много кушает.   
Вас очень забавно слышать. Вы страшитесь диких трат, но диких трат как таковых и нету у вас. Наверное АЭС новым топливом заправить траты. На экибастузе проводилась модернизация. Стоимость модернизации 30 млн. долл. Это крохи с тем что надо на стройку АЭС.  Тепловые станции вполне справляются у нас.  
Строить АЭС видимо нужно вам, а не мне.  Кто больше энергии жрет тот и есть выгодоприобретатель.

Пока я дома не захочу варить феррохром. А может вдруг (кто его знает?) сварочный цех приспичит открыть.  Или биткойны майнить прибьет. 
Стоимость зелени не такая и большая. Если по подобию Германии двигаться, то при 50 тыс. евро годового дохода не грех и 750 евро за свет в год отдать.
Но у вас не получится как там это железно.

[kub]

Там все делает государство. https://www.tupa-ger...trichestvo.html 30 евроцентов киловатт. Семья из трех человек тратит 2500 квт*ч в год. Это 750 евро в год.    Без света никто не сидит.

 Беспристрастный читатель верит только в реальные статистические данные, а не фиги на порталах. И у меня, и у многих здешних форумчан имеются родственники в Германии, транслировать сюда их мнение можно, но не продуктивно. Изучайте, информация вполне в духе либерального анализа действительного положения зеленой энергетики Германии.

 

Раз импортируется - значит кто-то много кушает.

Вообщето структура энергопотребления как раз и показывает кто много кушает, а кто занимается производством. Ищете стат данные и смотрите. не менее 2/3 реальный производственный сектор, население не больше трети от всего объема произведенной электроэнергии. Поэтому кушать надо правильно, тогда и торговый баланс будет нормальный, и доля в нем продукции с высокой добавленной стоимостью вполне на уровне.

 

А нынешние планы зеленых бесов в КЗ это удар по суверенности.

 

зы. атомная энергетика не является альтернативной, она просто передовая и перспективная.