Перейти к содержимому

Фотография

Boeing под ДонецкомОбсуждение случившегося с малазийским Boeing под Донецком

* * * - - 9 Голосов boeng донецк

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5004

#30021639
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 6 487 сообщений

Обсуждение произошедшего с Boeing Малазийских авиалиний под Донецком переносится сюда.

 

MODERATORIAL

Перемещения ополченцев и украинской армии, вопросы гражданской войны и прочего, не имеющего непосредственного отношения к падению самолета Boeing Малазийских авиалиний обсуждается в теме Украинский кризис


Сообщение отредактировал Fiona: 18.07.2014, 10:59:50

  • 1

#2481
Noinimod

Noinimod

    Читатель

  • В доску свой
  • 4 512 сообщений

Ну может, вброс намеренный, чтоб попытались как-то ответить. Ну глупо так лажать ведь.


  • 0

#2482
Nemo.

Nemo.

    наблюдатель

  • Читатель
  • 7 663 сообщений

 


я дилетант, сэр

вот в полном разрешении http://obkon.ucoz.co.../14/0162309.jpg

пусть эксперты разбираются

 

 

открываем полную ссылку http://obkon.ucoz.co.../14/0162309.jpg

увеличиваем примено посередине чуть выше черной линии

и совпадение будет 1 к 1 с картами гугла 2012

 

Скрытый текст

 

 

 

Ваше же сообщение http://vse.kz/topic/...kom/?p=30961909 - сравниваете у обоих фото правый нижний угол. Распашка полей разная. А это - разница не в день, и не в два.

 

ой блин, надеюсь от вас второй плюс не получу

фото из 2 часте из гугла 12 года, и из яндекса

часть с истребителем от яндекса вот https://maps.yandex....&z=13&l=sat,sat

 

часть с облаками надо показывать, попробую еще раз обьяснить

Noinimod уже нашел, надеюсь он подвердит

 

про облака

открываем полную ссылку http://obkon.ucoz.co.../14/0162309.jpg

увеличиваем примено посередине чуть выше черной линии
чуть выше основных облаков
ориентир дороги полукруглые

и увидим 100% совпадение

 

 



#2483
где мои тапочки

где мои тапочки
  • Завсегдатай
  • 121 сообщений

и всё, точно фейк
Визуально боинг выглядит одинаково с ВПП Донецка. ВПП длиной 4000м, боинг - 70м, высота полёта 11000м. Решение примитивной геометрической задачки, доступное ученикам 5 класса, подсказывает, что "спутник" летел всего на 200м выше самолётов. Спутники летают от 160 км, то есть в десять с лишним раз больше.
неудачный фотошоп.
Как бы мы не хотели знать правду, но именно эта новость просто говорит что сми держит людей за даунов
а фотка с картой совпадает как бы потому что основа была реальной картой


Сообщение отредактировал где мои тапочки: 15.11.2014, 01:16:18

  • 1

#2484
охотно верю

охотно верю
  • Читатель
  • 33 сообщений
0162309.jpg
Вот этот снимок в хорошем разрешении позволяет точно определить локацию.
Сцена изображена над городом Донецком:
5ac83853839b.jpg
Аэропорт очень характерен. Также обращает внимание строгая ориентация снимка по сторонам света (как на гугл-яндекс-картах). Орбиты геостационарных спутников не параллельны экватору...
Разумеется, сбивать самолет над крупным мегаполисом - очень в стиле тупых бандеровцев.
Кроме того, в предварительном отчете расследования точка потери связи с самолетом обозначена чуть севернее и почти в 40 километрах восточнее обозначенной на фото локации:
80ce7f76ed80.jpg
Перевод: Илл. 6: Последнее местоположение самолета определено с использованием бортовых самописцев. Обломки сгруппированы по секциям (Источник: Google Earth, Информация об обломках: Голландский Комитет по Безопасности).

Но нельзя так недоверчиво относиться к словам вице-президента Роснефти!!!
Если выбирать, кому верить, каким-то там экспертам или Леонтьеву, то я выбираю Леонтьева!!! Ему верю!
ОХОТНО ВЕРЮ!!!

Сообщение отредактировал охотно верю: 15.11.2014, 01:22:04


#2485
украинская весна

украинская весна
  • Читатель
  • 35 сообщений

перед саммитом в австралии у Путина кажется совсем нервишки сдают. Уже откровенный фейк в эфир выдают. :rotate:

Кстати, насчет фоток Бука в Донецкой области, я так и не увидел ссылок от местных экспертов, 100% доказывающих, что

это очередной "укропский фотошоп"


Сообщение отредактировал украинская весна: 15.11.2014, 01:36:16


#2486
RSSR©

RSSR©
  • Читатель
  • 1 084 сообщений

 Меня смущает вот такой факт  на снимке, это двигатель , на левом крыле, он криво  висит под крылом! Ну походу реально фейк.

 

56e52c82d7d8513b7dc3e2f989d7809c.jpeg Ну и надпись на фюзеляже, точно не Аир Малазия.


Сообщение отредактировал SSR©: 15.11.2014, 01:36:06


#2487
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 6 487 сообщений

увеличиваем примено посередине чуть выше черной линии
чуть выше основных облаков
ориентир дороги полукруглые

и увидим 100% совпадение

 

 

Это я сделал и раньше. Сходство в центре есть. В правом нижнем углу - нет. Распашка полей разная. Но распашка - это не комбинация из двух карт. Даже если взять два космоснимка одного времени, но от разных источников - конфигурация полей на них различаться не будет. Это первое.

gallery_567_2442_75981.jpg

 

 

Второе - в левых нижних углах в вашем сообщении - на одном снимке там есть облачность, на втором - нет.


Сообщение отредактировал GreatMouse: 15.11.2014, 01:42:14

  • 1

#2488
RSSR©

RSSR©
  • Читатель
  • 1 084 сообщений

GreatMouse ну а как насчёт расположения двигателя? Да к тому же, я сейчас обратил внимания, время то по гринвичу, если посчитать не совпадаются вовсе. На снимке стоит время 1:19:47 по Гринвичу, а крушение «Боинга» произошло в 13:19 по Гринвичу - это как ? Разница на 12 часов?


Сообщение отредактировал SSR©: 15.11.2014, 01:54:58


#2489
где мои тапочки

где мои тапочки
  • Завсегдатай
  • 121 сообщений

Второе - в левых нижних углах в вашем сообщении - на одном снимке там есть облачность, на втором - нет.

 

 

Извините, не знаю как вас по имени, но я запутался...
вы пытаетесь доказать то что место именно то самое - донецк или то что фотка отфотошопленная? ))

Ахаха, поля они изменили, а вот облака гугл-мапс сфотографировал те же самые!)) изивините за смайлики, но я чёт не удержался


Сообщение отредактировал где мои тапочки: 15.11.2014, 01:55:35

  • 0

#2490
RSSR©

RSSR©
  • Читатель
  • 1 084 сообщений

 И ещё вопросы  возникают по поводу снимка.  Судя по  снимку, Самолет летит на высоте  менее 4км!!! МЕНЕЕ 4 КМ. А  мы все знаем по сообщениям, что малазийский самолет летел на высоте более 10 км.! 



#2491
где мои тапочки

где мои тапочки
  • Завсегдатай
  • 121 сообщений

 И ещё вопросы  возникают по поводу снимка.  Судя по  снимку, Самолет летит на высоте  менее 4км!!! МЕНЕЕ 4 КМ. А  мы все знаем по сообщениям, что малазийский самолет летел на высоте более 10 км.! 

 

нет, ошибаетесь! судя по снимку СПУТНИК летит чуть-чуть выше самолёта!
С высоты 200 км, фотография самолёта на 11км будет не сильно отличаться от такого же на высоте 0км


  • 0

#2492
galant-mmc

galant-mmc
  • Модератор
  • 15 244 сообщений

"спутник" летел всего на 200м выше

 

в принципе, вся эта фотография не тянет на доказательства. во-первых - сам факт съемки именно в момент запуска ракеты уже наводит на размышления. разве что - это стоп-кадр видео съемки.

во-вторых, разнобой в датах. уже есть сцылка, где фотка засветилась едва ли не месяц назад. почему орт только сейчас очухался. ну и т.д.

однако, что касается процитированной части данного сообщения. все, кто думает также, возьмите фотик с хорошим телевиком и снимите объект на фоне другого при максимальном зуме. камеры со спутников не делают снимки с фокусом 45 мм. там фокусы под 1000 и более мм. поэтому и получается самолет больше ввп аэропорта.

ну а в целом, еще раз повторю, сильно уж на фейк смахивает. как уже было в случае с метеоспутником, который по очереди выдавали как доказательство то укропы, то ополченцы.

да, разнобой в расположении моторов тоже объясняется. кто много держал камеру видел и не такие искажения. особенно при длинном фокусе.


  • 0

#2493
где мои тапочки

где мои тапочки
  • Завсегдатай
  • 121 сообщений
 

 

Простите, но ваши познания в фотомастерстве никак не соответствуют физике и геометрии:
Используя супер-телеобъективы - с расстояния 200 км и 189 км объекты будут будто в 1 плоскости. т.е. самолёт на земле не будет отличаться от того же на 11 км.
вооот как оно будет выглядеть!!!

 

wtf_google_maps_pictures_20120316_00493_

 

т.е. всё, расходимся нас опять нае.... :cry:


Сообщение отредактировал где мои тапочки: 15.11.2014, 02:07:34

  • 1

#2494
Sam Boga

Sam Boga
  • В доску свой
  • 1 027 сообщений

Что сказал Путин Обаме устами Леонтьева? чтобы это понять, нужно вспомнить пресс-конференцию МО РФ, в числе вопросов к американцам был такой: - ребята, мы знаем, что в момент крушения над местом катастрофы пролетал американский спутник, и мы просим предоставить снимки с этого спутника. Помните, был такой вопрос?

Так вот, сейчас Путин устами Леонтьева говорит: - "ребята, наши хакеры добыли снимки с этого спутника, вот подтверждение этому. Что еще нам удалось добыть, пока говорить не будем, всему свое время, будем смотреть на ваше поведение"

а письмо некоего авиационного эксперта - скорее всего фальшивка, а имя -вымышленное. 

ИМХО. 


  • 0

#2495
Generalux

Generalux
  • В доску свой
  • 1 154 сообщений

ИМХО.

Нет слов, Браво!

Не Леонтьев с фотоаппаратом в этот момент пролетал!


  • -1

#2496
RSSR©

RSSR©
  • Читатель
  • 1 084 сообщений

 По моим расчётам со снимка , длинна крыла по отношению к земле, составляет 5 км. Супер гигантский самолет, однако, на снимке. А вот размер миг-29 соответствует по масштабу.Но никак  пассажирский самолет.


Сообщение отредактировал SSR©: 15.11.2014, 02:56:46


#2497
RSSR©

RSSR©
  • Читатель
  • 1 084 сообщений

 Вот к примеру снимок  со спутника, высота полета боинга 747 - 11 км.  Запечатлен снимок  

 

308fbbd7bcfbd53cd3b3f83a9f5e5592.jpeg

 

 Рядом летит военный истребитель и возможно НЛО. Но вы всмотритесь на размер боинга ! 

 Можете сами увидеть, вбив данные  в программе Google Earth координаты 32°24'5.37"N 114°33'24.06"E



#2498
Sam Boga

Sam Boga
  • В доску свой
  • 1 027 сообщений

 

ИМХО.

Нет слов, Браво!

Не Леонтьев с фотоаппаратом в этот момент пролетал!

 

Есть подозрение, что это не фотоснимок а кадр из видео...


  • 0

#2499
RSSR©

RSSR©
  • Читатель
  • 1 084 сообщений

 Нет это все таки фейк. Уже в просторах инета куча  фактов, что фейк не в пользу Первого канала! Ай яй яй называется. Не хорошо,  как никак это государственный канал ! 


Сообщение отредактировал SSR©: 15.11.2014, 04:34:57


#2500
Generalux

Generalux
  • В доску свой
  • 1 154 сообщений

Нет это все таки фейк. Уже в просторах инета куча фактов, что фейк не в пользу Первого канала! Ай яй яй называется. Не хорошо, как никак это государственный канал !

Ставлю плюс, ОРТ уже не тот, с начало сюда потом суда... поистине "умом не понять" :faceoff:

 

по сабжу, о том что фейково нет сомнений

 

 -но как это доказывает некомпетентность позиции по данному вопросу российских властей?

 -и как это доказывает заинтересованность укр. властей и "мирового сообщества" к честному проведению расследованию причин крушения?

 -и самое главное, доказывает ли это вообще причастность к крушению самолета пророссийских сил на Донбасе и самой России?

 

ПыСы: Редакторы тупицы, доставили праздник, надо проверять любую инфу а не проглатывать внеочередную вбросятену от смазливого студента. А вообще эт здорово чест слово, у свидомых российское телевидение в их жизненном мировоззрении абсолютно не предвзятое и честное явление что после вот таких вот редких недоразумений вызывает колоссальное недоумение, благо мы с нашей стороны уже не реагируем на километры лжи и тупой пропаганды от всяких там ТСН и "украинских правд" для нас это уже не СМИ а листья Каннабиса :lol:


  • 0



Темы с аналогичным тегами boeng донецк

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.