Эти люди пели о своей свободе Цой, Шевчук, Бутусов, Гребенщиков их много... вслушайтесь в их песни, все от души.
это этап взросления каждого: отрицать все, построенное предками, и считать себя самым умным.
потом проходит.
приведите мне пример, когда в результате одной операции (коллективизации) умерло от голода до 48% коренного населения? Ни один народ так не пострадал в одночасье.
нет такого.
хохлы само много орали, что их погибло 150%, но до 48% было ой как далеко.
достаточно подробно описано тут
Сообщение отредактировал goto: 26.05.2014, 18:01:04
Конечно не был. Поэтому и не втихиваю примеры, взятые с потолка, и не говорю что это также как и в советское время.
Но........и монстра, наподобие Северной Кореи из него не надо делать.
Какая популярность. Мой шеф наверное уволит меня, если увидит сколько букофф я здесь пишу (а он за все платит).
Сравнение СССР и Северной Кореи не может быть точным арифметически. Допустим некорректно сравнивать доходы на душу населения, продуктовую корзину и прочие статистические прелести. Это понятно.
Но когда сравнивают один тоталитарный режим с другим, то почему и нет? Ничего ужасного не видели в Советском союзе? Ну мне тут трудно в нескольких постах все описать. Если вкратце и взять период заката советского режима, то это: 1. дефицит продуктов и товаров народного потребления; 2. Плановая экономика, которая не учитывала 'эффективность производства и оказания услуг (а услуги вообще были на низком уровне) 3. Помощь "братским" народам, ради которого херили весь госбюджет, т.к. много средств отправляли им; 4. добровольно-принудительный порядок всего и вся, от субботников и митингов до волеизъявления народа по отношению к власти; 5. Закрытость от всего остального мира (Гото наверное не смог бы так часто ездить по морям).
И все ради чего? За идею! скажут мне. За какую идею???? Идею коммунизма? Идея умерла в процессе, протухла идея. Был БАМ, освоение Сибири, освоение Целины и много чего еще, куда сгоняли простой народ. В какой-то момент народ просто понял что его наеб***ют. И начал искать отдушину...кто в чем, многие из безысходности заливали водкой, не заморачиваясь. Вот и много было алкоголиков.
Сообщение отредактировал uncle Bob: 26.05.2014, 18:22:12
Но когда сравнивают один тоталитарный режим с другим, то почему и нет?
вы мне ответьте - а сейчас! а сейчас какой режим??
добровольно-принудительный порядок всего и вся, от субботников и митингов до волеизъявления народа по отношению к власти
сейчас по другому???
Сообщение отредактировал Мышкин Лев Николаевич: 26.05.2014, 18:07:38
кстати, во временя СССР вполне себе существовала программа покончить с жилищной нехваткой к 2000 году.
знаете, ли... вот Назарбаев тоже пишет разные программы на будущее. 2030 якобы досрочно закончили, Сейчас вот 2050 написали. Я так подозреваю. что и это было из той же оперы... Если не ошибаюсь в Союзе тоже была программа повсеместной борьбы с жилищной нехваткой. Описывали путь к скорому светлому будущему..
вы мне ответьте - а сейчас! а сейчас какой режим??
режим диктатуры одного священного старика не молодого уже человека. Вы думаете я ему рад? Но сейчас хоть высказываться можно, не боясь что за тобой воронок черный приедет. Довольны ответом?
Сообщение отредактировал uncle Bob: 26.05.2014, 18:19:30
Ну и чем от Брежнева отличается?? КПСС уже создано, высказаться можно? Да? Кто то высказывается?? И где он потом?режим диктатуры одного священноговы мне ответьте - а сейчас! а сейчас какой режим??
старикане молодого уже человека. Вы думаете я ему рад? Но сейчас хоть высказываться можно, не боясь что за тобой воронок черный приедет. Довольны ответом?
Ни один народ так не пострадал в одночасье.
Численность населения была ведь небольшая. Погибло 1-2 миллиона, при примерной численности 3-4 миллиона. И ЭТО БЕССПОРНО ужасно.
Но другие народы также испытывали и даже сейчас испытывают бедствия.
На Украине погибло от голода в то время 4-5 миллионов. В Китае в конце 50-х и начале 60-х 20 века погибло около 15 миллионов.
Что касается вымирания коренного населения, то далеко ходить не надо: США. истребили на протяжении веков около 90% коренного населения. Жертвами стали десятки миллионов человек или свыше 90% коренного населения. Именно в этот "оплот" свободы" стремилась попасть целая "куча" недовольных из СССР.
Призраков в шкафу и какие-то якобы причины неудач дня сегодняшнего из прошлого можно искать до потери сознания. Но в каких странах это происходит до сих пор (поиск причин) не достигло в своем нынешнем положении ничего.
Сообщение отредактировал Ruslan M: 26.05.2014, 19:11:43
Все что знаю о советских временах - отсутствия собственного жилья, денег,свободы и ума
Пойду и эту цитату своей матери покажу. объясню ей, что она тупая зомбированная дура. Максимум, чего в жизни добившаяся, так это воспитала одна двоих сыновей, дала им образование, еду и кров, также получила высшее образование, квартиру в центре города от организации, где начала работать молодым специалистом.
Я ведь подозревал все это. Хорошо, что "глаза открыли".
Деньги рулят!!! Я люблю своего ребенка без денег почему-то. И почему-то надеюсь, что мой ребенок будет любить меня в старости также не за деньги... Может уже пора "на счетчик" поставить)))
какой феерический бред, ну что тут скажешь - поколение пепси в полный рост, свободное.Бессмысленно переходить на личности. В совковые времена не было прав на собственность жилья , денег предполагалось иметь на прожиточный минимум ( уравниловка), свобода - не просто было выехать за рубеж, слова и высказывания своего мнение срезались на корню. Это все со слов моей мамы. С трудом назову это жизнью, скорее рабством. Может я не права не видела собственными глазами поэтому с интересом читала ваши комментарии о тех временах. Да были плюсы в стране где у людей ничего собственного не было ( все только с позволения правительства тех времен) было бесплатное образование, медицина, развитая промышленность. Но лучше за все заплатить чем расплачиваться свободой. Не хочу чтоб тяга к рабству в дальнейшем развивалась в вашем потомстве так же как и тяга к бесплатному. Как известно бесплатный сыр бывает только в Мышеловке для мышкиных))
Сообщение отредактировал Мышкин Лев Николаевич: 26.05.2014, 20:11:18
поколение пепси
хватило 1-1.5 поколения, чтобы представление о фундаментальных понятиях (добро-зло, совесть-бесчесье и т.д.) так сильно изменилось... зомбоСМИ своё дело делает... деньги - оказывается главное! Не люблю фильм "брат", но там вроде бы популярно для поколения "пепси" разжевано...
а уж представления о том времени - вообще мрак!
Сообщение отредактировал NiX-373: 26.05.2014, 20:26:24
А я не люблю лицемерие, российские фильмы и совок ( используется для выноса мусора). Настоящие лицемеры говорят что не любят деньги ( или искренне так думают, ведь в совковое время считалось что деньги-зло- так внушалось людям). Демократия имеет право на жизнь, но что делать если серая масса мечтает вернуться в прошлое в совок. Свобода означает что в любой момент можно выехать заграницу ( уму непостижимо что бывало по другому), можно зарабатывать деньги имея бизнес ( за это точно не посадят в тюрьму). Вы все сами прекрасно знаете и так думаете ," доказывать что ты не верблюд -- неблагодарная задача". Не люблю бессмысленные споры, буду рада если экономика КЗ поднимется.хватило 1-1.5 поколения, чтобы представление о фундаментальных понятиях (добро-зло, совесть-бесчесье и т.д.) так сильно изменилось... зомбоСМИ своё дело делает... деньги - оказывается главное! Не люблю фильм "брат", но там вроде бы популярно для поколения "пепси" разжевано...поколение пепси
а уж представления о том времени - вообще мрак!
А что хорошо было в Мышеловке? Бесплатно покормят, бесплатно полечат и даже бесплатно предоставят одно место проживания в углу мышеловки?)) Уже говорила что нужно развиваться и совершенствоваться не смотря на возраст, жить нужно в ногу со временем, только вперед и ни шагу назад. Если не получается то это только лично ваши проблемы, сами лично постарайтесь справиться с ней.какой феерический бред, ну что тут скажешь - поколение пепси в полный рост, свободное.Бессмысленно переходить на личности. В совковые времена не было прав на собственность жилья , денег предполагалось иметь на прожиточный минимум ( уравниловка), свобода - не просто было выехать за рубеж, слова и высказывания своего мнение срезались на корню. Это все со слов моей мамы. С трудом назову это жизнью, скорее рабством. Может я не права не видела собственными глазами поэтому с интересом читала ваши комментарии о тех временах. Да были плюсы в стране где у людей ничего собственного не было ( все только с позволения правительства тех времен) было бесплатное образование, медицина, развитая промышленность. Но лучше за все заплатить чем расплачиваться свободой. Не хочу чтоб тяга к рабству в дальнейшем развивалась в вашем потомстве так же как и тяга к бесплатному. Как известно бесплатный сыр бывает только в Мышеловке для мышкиных))
Да, ничего собственного не было, я вам скажу больше - даже жены общие были! Да, да.
И денег ни у кого не было, ни рубля - ничего собственного.
А можно вам вопрос? А вы в самом деле считаете что вы в свободной стране живете?
А что? И выборы демократические? Власть назначена народом, да??
И экономическая политика ведется в интересах населения Казахстана?? Да?
В чем ваша свобода то выражается?? Ваше не рабское существование?
Выехать за границу? Доступно хорошо если десятой части населения.А я не люблю лицемерие, российские фильмы и совок ( используется для выноса мусора). Настоящие лицемеры говорят что не любят деньги ( или искренне так думают, ведь в совковое время считалось что деньги-зло- так внушалось людям). Демократия имеет право на жизнь, но что делать если серая масса мечтает вернуться в прошлое в совок. Свобода означает что в любой момент можно выехать заграницу ( уму непостижимо что бывало по другому), можно зарабатывать деньги имея бизнес ( за это точно не посадят в тюрьму). Вы все сами прекрасно знаете и так думаете ," доказывать что ты не верблюд -- неблагодарная задача". Не люблю бессмысленные споры, буду рада если экономика КЗ поднимется.хватило 1-1.5 поколения, чтобы представление о фундаментальных понятиях (добро-зло, совесть-бесчесье и т.д.) так сильно изменилось... зомбоСМИ своё дело делает... деньги - оказывается главное! Не люблю фильм "брат", но там вроде бы популярно для поколения "пепси" разжевано...поколение пепси
а уж представления о том времени - вообще мрак!
Да, смешно сказать - даже бесплатно предоставляли одно место проживания!А что хорошо было в Мышеловке? Бесплатно покормят, бесплатно полечат и даже бесплатно предоставят одно место проживания в углу мышеловки?)) Уже говорила что нужно развиваться и совершенствоваться не смотря на возраст, жить нужно в ногу со временем, только вперед и ни шагу назад. Если не получается то это только лично ваши проблемы, сами лично постарайтесь справиться с ней.какой феерический бред, ну что тут скажешь - поколение пепси в полный рост, свободное.Бессмысленно переходить на личности. В совковые времена не было прав на собственность жилья , денег предполагалось иметь на прожиточный минимум ( уравниловка), свобода - не просто было выехать за рубеж, слова и высказывания своего мнение срезались на корню. Это все со слов моей мамы. С трудом назову это жизнью, скорее рабством. Может я не права не видела собственными глазами поэтому с интересом читала ваши комментарии о тех временах. Да были плюсы в стране где у людей ничего собственного не было ( все только с позволения правительства тех времен) было бесплатное образование, медицина, развитая промышленность. Но лучше за все заплатить чем расплачиваться свободой. Не хочу чтоб тяга к рабству в дальнейшем развивалась в вашем потомстве так же как и тяга к бесплатному. Как известно бесплатный сыр бывает только в Мышеловке для мышкиных))
Да, ничего собственного не было, я вам скажу больше - даже жены общие были! Да, да.
И денег ни у кого не было, ни рубля - ничего собственного.
А можно вам вопрос? А вы в самом деле считаете что вы в свободной стране живете?
А что? И выборы демократические? Власть назначена народом, да??
И экономическая политика ведется в интересах населения Казахстана?? Да?
В чем ваша свобода то выражается?? Ваше не рабское существование?
.
Я тоже жил при СССР - ни одного "пухшего" с голоду не встречал.
кстати, с голоду не опухают а вовсе наоборот: худеют.
но при голодоморе действительно опухали и умирали.
дело в том, что несознательный частный элемент прятал зерно от всех.
в деревне самый простой способ сделать это - закопать его в неприметном месте.
а потом кушать тайком, по мере необходимости откапывая его.
но не зря элеватор - это не просто бункер с зерном, а целая система: за период хранения зерно несколько раз провеивают, оно должно быть просушеным и т.п.
а неправильное хранение зерна (что само собой было, если его закопать) делает его ядовитым, хотя на внешний вид оно как обычное.
а вот как раз эти ядовитые токсины и дают картину опухшего тела и последующей смерти (в условиях, когда еще не было гемодеза).
так что скрыл ты зерно, порадовался, а потом помер от своей жадности и своего же зерна.
так что еще вопрос, невинные ли те жертвы голодомора.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.