Так какие-же претензии к свидетелям Иеговы?
Претензии такие же как и к другим религиозным деятелям - лжете, господа, и паразитируете на невежественных людях
В данной теме это офф-топ. Вы можете доказать, что Бога нет? Очевидно что не можете. Но наука не отрицает существования того, чего не может ни доказать ни опровергнуть. Это просто вне ее компетенции.
Вы представляете себе насколько травматично для человека, то что вы советуете?
очень хорошо представляю, т.к. сам прошел через нечто подобное. Однако, лучше один раз испытать шок и боль, но преодолеть эту гнусную идеологию
Сообщение отредактировал Surf@ed: 02.12.2013, 12:46:37
Вы представляете себе насколько травматично для человека, то что вы советуете?
очень хорошо представляю, т.к. сам прошел через нечто подобное. Однако, лучше через испытать шок и боль, но преодолеть эту гнусную идеологию
Ну очень похоже что вы до сих пор от травмы не оправились, вот и стараетесь с другими сделать то что сделали с вами. Тупиковый и деструктивный путь. Вы отказываете другим в возможности принимать решения и делать выбор. Вывод - у вас самого, такой возможности не было. Или вы крупно ошиблись в жизни. Легче ведь списать свои неудачи на то что вами управляли, чем признать, что вы сами принимали решения и ошиблись.
Сообщение отредактировал Sergey Afanasev: 02.12.2013, 11:54:31
Вы можете доказать, что Бога нет?
вы думаете, что ложь заключается только в утверждении наличия бога? Ложь пронизывает все учение и при критическом отношении очевидна
офф-топ, да нет, как раз таки суть, поняв которую человека можно вытянуть из вашей трясины
Ну очень похоже что вы до сих пор от травмы не оправились, вот и стараетесь с другими сделать то что сделали с вами. Тупиковый и деструктивный путь. Вы отказываете другим в возможности принимать решения и делать выбор. Вывод - у вас самого, такой возможности не было. Или вы крупно ошиблись в жизни. Легче ведь списать свои неудачи на то что вами управляли, чем признать, что вы сами принимали решения и ошиблись.
мной никто не управлял, натура к этому, мягко говоря, не предрасположена, но христианское учение принимал близко к сердцу, пока, наконец, не осознал всю его мерзость.
Но речь не обо мне, хотя вы уже, как это принято у носителей учения, перешли на личности. Речь об учении и человеке этим учением травмированном. Чтобы вытащить человека, нужно открыть глаза на учение и его истинную суть и преследуемые цели, не завуалированные, а глубинные.
Сообщение отредактировал Surf@ed: 02.12.2013, 12:03:48
ь и преследуемые цели, не завуалированные, а глубинные.
Подействует на параноика, но не в данном случае.
а вы в каком статусе там? просто масса или рангом повыше уже?
Вы способны мыслить только иерархическими категориями?
Ну что народ дождались 
Сразу виден опыт, афанасий четко манипулирует речью, нет ни одного четко сформулированного предложения, мысль обрывается так что бы мозг зависал в ступоре, обыкновенное применение НЛП (нейро-лингвистическое программирование), обычно его четко применяют саентологи, но как видим и свидетели не гнушаются марать ручки свои.
Алма-Атинский гастрабайтер
Подействует на параноика, но не в данном случае.
не параноики ли те, кто вещает о последних временах и божьей каре?
В 1975 году, до массового психоза народ довели. А потом хвостом крутили, что мол, их не так поняли, ага.
И до сих пор пытаются отрицать.
Правда , массового оттока из секты разочаровавшихся сектантов, ( это тех, кто умудрился не покончить жизнь самоубийством, как многие фанатики) избежать не удалось.
Ну что народ дождались
на самом деле они примитивны в своей сути и не выдерживают конструктивной полемики.
В сети попадают люди, действительно, нас сломе, либо малообразованные.
Примитивны зомбированные пешки, сыпящие заученными ответами-заготовками из писания на типичные вопросы, которыми их научили на собраниях. Руководители, подозреваю умны и хитры, и, как правило, избегают публичных дискуссий
Сообщение отредактировал Surf@ed: 02.12.2013, 12:40:48
Не мое найдено в инете:
"Что заставляет вполне здравомыслящего человека отказаться от всего и стать "свидетелем Иеговы"?"
====
НЛП (нейролингвистическое программирование). Оно, это НЛП очень хорошо поставлено у СИ. Сперва втолковывают неоспоримые вещи, с которыми согласны все, потом плавно и потихоньку примешивают свои учения. Обучаемый по инерции соглашается... Охмурять клиентов их специально обучают в ШТС (школа теократического служения). Что и как говорить, нащупать слабые места собеседника и т.д. В общем, ловко работают, чертяки! :-)
В 1975 году, до массового психоза народ довели. А потом хвостом крутили, что мол, их не так поняли, ага. И до сих пор пытаются отрицать. Правда , массового оттока из секты разочаровавшихся сектантов, ( это тех, кто умудрился не покончить жизнь самоубийством, как многие фанатики) избежать не удалось.
Считаю опасность скатывания в религиозность очень существенной, с которой нужно бороться целенаправленно.
Наиболее эффективно изучение особенностей религий, исторического контекста их формирования, корней и общности мифологии и наиболее типичных, кочующих из религии в религию мифологических сюжетов. Только знание всей этой кухни позволит сохранять объективность и критическое мышление человеку, столкнувшемуся с жизненными трудностями и попавшему в поле деятельности данного типа социальных паразитов.
Сообщение отредактировал Surf@ed: 02.12.2013, 13:22:49
Религия очень эффективный способ манипулировать сознанием и управлять массами, правы были коммунисты религия это опиум для народа, религия бьет по самому слабому месту в человеке детской памяти, в которой остается ощущение слабости, весь мир огромен и непонятен, тобой управляют, тебе хорошо или плохо, а ты не способен на это повлиять.
Оно, это НЛП очень хорошо поставлено у СИ.
основы успеха этого НЛП заложены в самом учении его создателями, надо отдать должное мастерами своего дела ))
СИ удачно адаптировали для современных реалий то, что уже было отшлифовано веками практики.
Вот если бы женщине дать почитать соответствующую литературу, но ведь не станет...
Я не рассуждаю хорошо или плохо влияние той или иной религиии на человека, жизнь сложна и кто то выпадает из обоймы и слаб или сломан, такие в основном и ударяются в религию, не будем путать с дества воспитанных на религии - такие могут быть яркими личностями не смотря на догматичность собственного бытия. Мое мнение ИМХО они санитары леса, вырезают из общества слабых и не приспособленных, одно плохо секты в полной мере агрессивны и находятся в постоянном движении развития, они не могут остановится и оставить себя без свежего притока паствы, если в традиционных течениях религии используются в основном яркие внешние атрибуты и эгрегор их уже мощный и способен существовать на тонких энергиях бытия ( молитвы и эмоции), то молодой эгрегор сект ( существование чуть более ста лет не срок) нуждается в грубом материале и даже смерть он использует в своих целях (отказ от переливания крови) свидетели не гнушаются принесением кровавой жертвы своему идолу пусть в пассивной форме тем не менее.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
