Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[vassiliyala]

 

Не остановят, потому как, если они видят, что машины припаркованы в нарушение ПДД и вы их объезжали, то они должны тогда составить протоколы и на все те машины. Иначе смело пишите прям там же на них заявление О ПРЕДВЗЯТОСТИ в отношении вас и попытки совершить коррупционые действия. Если даже из принципа они всех кругом оштрафуют и на вас выпишут протокол, то в суде вполне можно обосновать свою точку зрения, не в первом (т.к. первая инстанция ВСЕГДА идет на поводу у жопапошников, а в апеляционном). Конечно, только жаль потраченного времени и нервов - поэтому НЕ ОСТАНОВЯТ, даже не заморачивайтесь

 

P.S. можно просто показать им книжку ПДД РК с п. 8.6 и 8.8. и своими комментариями и вызвать тем самым взрыв мозга у них

 

Ну разговаривать с ИДП можно о чем угодно и про что угодно, если конечно он сам захочет это делать!

Я задал конкретный вопрос, если ИДП составил протокол с применением методов подсчета расстояния до перекрестка, предложенным koti78, согласитесь ли Вы с этим протоколом или будете его обжаловать?   

[vassiliyala]

12.4. Остановка запрещается:
...
в местах, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части) ... меньше 3 метров, если это создает помехи движению транспортных средств;
 
По рисунку, без измерений, можно понять, что расстояние между остановившимся транспортным средством (красным авто) и началом сплошной линий разметки меньше 3м. Даже по диагонали, до места где начинается сплошная, там и метра нет. Помехи красный авто создает для пытающихся перестроится и повернуть с положенного ряда.

Тут появились коментарии к рисунку, процетирую, а то вдруг пропустили :
 
 

Справделивости ради скажу, что автомобили там припаркованы почти всегда в соответствии с правилами, а косяк это криворуких разметчиков наложившие пунктирную линию на прошлогоднюю, из за чего там теперь сплошная метров 50.

А 3 метра - это про ширену проезжей части с двумя полосами движения в разных направлениях, воще то

Сообщение отредактировал vassiliyala: 05.06.2014, 12:41:21

[Armand]

Не остановят, потому как, если они видят, что машины припаркованы в нарушение ПДД и вы их объезжали, то они должны тогда составить протоколы и на все те машины. Иначе смело пишите прям там же на них заявление О ПРЕДВЗЯТОСТИ в отношении вас и попытки совершить коррупционые действия. Если даже из принципа они всех кругом оштрафуют и на вас выпишут протокол, то в суде вполне можно обосновать свою точку зрения, не в первом (т.к. первая инстанция ВСЕГДА идет на поводу у жопапошников, а в апеляционном). Конечно, только жаль потраченного времени и нервов - поэтому НЕ ОСТАНОВЯТ, даже не заморачивайтесь

P.S. можно просто показать им книжку ПДД РК с п. 8.6 и 8.8. и своими комментариями и вызвать тем самым взрыв мозга у них

Ну разговаривать с ИДП можно о чем угодно и про что угодно, если конечно он сам захочет это делать!
Я задал конкретный вопрос, если ИДП составил протокол с применением методов подсчета расстояния до перекрестка, предложенным koti78, согласитесь ли Вы с этим протоколом или будете его обжаловать?

к ИДП требования другие, он госслужащий при исполнении служебных обязанностей. вот пусть сам и меряет рулеткой, со схемой и свидетелями, если не согласен.

[Estay]

Вот сходил сфотал тот перекресток.

[koti78]

 

А скажите пожалуйста, если ИЖП при составлении протокола применят Вашу теорию подсчета растояния, Вы приймите это как истину в последней инстанции, или попыаетесь оспорить их действия?

 

 

Не остановят, потому как, если они видят, что машины припаркованы в нарушение ПДД и вы их объезжали, то они должны тогда составить протоколы и на все те машины. Иначе смело пишите прям там же на них заявление О ПРЕДВЗЯТОСТИ в отношении вас и попытки совершить коррупционые действия. Если даже из принципа они всех кругом оштрафуют и на вас выпишут протокол, то в суде вполне можно обосновать свою точку зрения, не в первом (т.к. первая инстанция ВСЕГДА идет на поводу у жопапошников, а в апеляционном). Конечно, только жаль потраченного времени и нервов - поэтому НЕ ОСТАНОВЯТ, даже не заморачивайтесь

 

P.S. можно просто показать им книжку ПДД РК с п. 8.6 и 8.8. и своими комментариями и вызвать тем самым взрыв мозга у них

 

пока по служебным делам разьезжал, г-ин =НР= уже все расписал за меня...

поэтому ему +... спасибо...

 

З.Ы,

to vassiliyala:

при составление протокола эту теорию применять не будут... уж поверьте...

можно еще рулеткой замерить расстояние... с двумя понятыми... не?

З.Ы,Ы, to vassiliyala: это не моя теория... - рекомендации для стрелков.

5 мартышек, 2 слоненка, 38 попугаев и одно попугайское крылышко (с)

[vassiliyala]

к ИДП требования другие, он госслужащий при исполнении служебных обязанностей. вот пусть сам и меряет рулеткой, со схемой и свидетелями, если не согласен.

При чем тут он согласен или нет? "он госслужащий при исполнении служебных обязанностей" и составил протокол о нарушении в соответствии с методикой предложенной koti78, потому как он тоже так считает! Все - ИДП сделал все что мог в рамках его полномочий! Больше Вы его не увидите, ну может быть в Суде! А я как раз спрашиваю - Вы будете обжаловать этот протокол или согласитесь с ним?

[vassiliyala]

пока по служебным делам разьезжал, г-ин =НР= уже все расписал за меня...
поэтому ему +... спасибо...
 
З.Ы,
to vassiliyala:
при составление протокола эту теорию применять не будут... уж поверьте...
можно еще рулеткой замерить расстояние... с двумя понятыми... не?
З.Ы,Ы, to vassiliyala: это не моя теория... - рекомендации для стрелков.
5 мартышек, 2 слоненка, 38 попугаев и одно попугайское крылышко (с)

Двойные стандарты? Неее?
Мы тут вообще о чем? О ПДД или "все равно отмажусь, если конечно ИДП попадется тупой"?

[=HP=]

Мы тут вообще о чем? О ПДД или "все равно отмажусь, если конечно ИДП попадется тупой"?

 

Двойные стандарты? Неее?

 

Ну так строго по ПДД, я придерживаюсь мнения, что 8.8 приоритетнее, чем 8.6 (СТРОГО ПО ПДД), а вы придерживаететсь мнения, что 8.6 приоритетенее, чем 8.8. (тоже по ПДД). Просто мы их трактуем по разному. Так что еще неизвестно, чья правда правдивее. Соответственно жопапошники могут и так и эдак поступить, смотря на кого нарветесь. 

 

P.S. казнить нельзя помиловать (с) запятую поставят менты

Сообщение отредактировал =HP=: 05.06.2014, 14:28:12

[koti78]

 

пока по служебным делам разьезжал, г-ин =НР= уже все расписал за меня...
поэтому ему +... спасибо...
 
З.Ы,
to vassiliyala:
при составление протокола эту теорию применять не будут... уж поверьте...
можно еще рулеткой замерить расстояние... с двумя понятыми... не?
З.Ы,Ы, to vassiliyala: это не моя теория... - рекомендации для стрелков.
5 мартышек, 2 слоненка, 38 попугаев и одно попугайское крылышко (с)

Двойные стандарты? Неее?
Мы тут вообще о чем? О ПДД или "все равно отмажусь, если конечно ИДП попадется тупой"?

 

нет. не двойные стандарты.

ситуацию моделировали?

я на синей машине поворачиваю.

тормозит ЖоПаПо. пытается вменить мне: нарушение 5,8,1. естественно я начинаю ссылаться на 8,6, и исполнение 8,8. ЖоПаПо этот вариант не устраивает.

тупо идем мерять расстояние от красных машин до "границ перекрестка"

если менее 30 метров, я прав. пишу тут же заявление с просьбой оштрафовать коряво припаркованных и спокойно еду.

если более 30 метров, то ЖоПаПо  спокойно выписывает мне штраф.и я еду его оплачивать. (т.е. "моя" теория меня подвела)  

если ЖоПаПо все же выписывает мне штраф без замеров. (ну вот он уперся, что рулетки нет и на "глазок" там более 30 метров) то я пишу уже жалобы на жопапо. нанимаю адвоката. примерно за 100 тысяч тенге. опротестовываю решение ЖоПаПо, и потом вчиняют гражданский иск к ДВД УДП г.Алматы, за то, что его безграмотный сотрудник меня неправомерно оштрафовал. в стоимость иска будет входить оплата услуг адвоката и упущенная выгода/время вынужденного простоя рабочего времени. ну и конечно моральный ущерб...

 

 

 

 

 

Ну так строго по ПДД, я придерживаюсь мнения, что 8.8 приоритетнее, чем 8.6 (СТРОГО ПО ПДД), а вы придерживаететсь мнения, что 8.6 приоритетенее, чем 8.8. (тоже по ПДД).

 

 

поддерживаю =HP=, так как 8,8 частично отменяет действие 8,6....

[vassiliyala]

Ну так строго по ПДД, я придерживаюсь мнения, что 8.8 приоритетнее, чем 8.6 (СТРОГО ПО ПДД), а вы придерживаететсь мнения, что 8.6 приоритетенее, чем 8.8. (тоже по ПДД). Просто мы их трактуем по разному. Так что еще неизвестно, чья правда правдивее. Соответственно жопапошники могут и так и эдак поступить, смотря на кого нарветесь. 
 
P.S. казнить нельзя помиловать (с) запятую поставят менты

Не. Запятую ставит суд. ИДП просто выписывает протокол.

[Duke_kz]

А 3 метра - это про ширену проезжей части с двумя полосами движения в разных направлениях, воще то

Не, там написано то, что я процитировал, про ширену эт уже ваши домыслы ))

[vassiliyala]

нет. не двойные стандарты.
ситуацию моделировали?
я на синей машине поворачиваю.
тормозит ЖоПаПо. пытается вменить мне: нарушение 5,8,1. естественно я начинаю ссылаться на 8,6, и исполнение 8,8. ЖоПаПо этот вариант не устраивает.
тупо идем мерять расстояние от красных машин до "границ перекрестка"
если менее 30 метров, я прав. пишу тут же заявление с просьбой оштрафовать коряво припаркованных и спокойно еду.
если более 30 метров, то ЖоПаПо  спокойно выписывает мне штраф.и я еду его оплачивать. (т.е. "моя" теория меня подвела)  
если ЖоПаПо все же выписывает мне штраф без замеров. (ну вот он уперся, что рулетки нет и на "глазок" там более 30 метров) то я пишу уже жалобы на жопапо. нанимаю адвоката. примерно за 100 тысяч тенге. опротестовываю решение ЖоПаПо, и потом вчиняют гражданский иск к ДВД УДП г.Алматы, за то, что его безграмотный сотрудник меня неправомерно оштрафовал. в стоимость иска будет входить оплата услуг адвоката и упущенная выгода/время вынужденного простоя рабочего времени. ну и конечно моральный ущерб...

В общем, я правильно понял, что Вы будите мерить "на глаз", а они рулеткой?

[vassiliyala]

 

Не, там написано то, что я процитировал, про ширену эт уже ваши домыслы )) 

 

в местах, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части) или противоположным краем проезжей части, или стоящим у противоположного края проезжей части транспортным средством меньше 3 метров, если это создает помехи движению транспортных средств;

 

Так я придумал про ширену от припаркованного авто до сплошной линии разметки или так в ПДД написано?  

[Crispfrost]

Вопрос на засыпку, недавно перед перекрестком Брусиловского - Ташкентская повесили знак 4.1.2 "Движение направо", правильно ли я понимаю, что я должен поворачивать только направо?! Или это указание направление движения?! 

Сообщение отредактировал Crispfrost: 05.06.2014, 16:30:50

[koti78]

 

В общем, я правильно понял, что Вы будите мерить "на глаз", а они рулеткой?

 

абсолютно верно... но, мерить рулеткой они будут, да и я то же, в случае спорной ситуации...   (кстати, они носят табельное оружие - это к глазомеру...

[Александр Васильевич]

Вопрос на засыпку, недавно перед перекрестком Брусиловского - Ташкентская повесили знак 4.1.2 "Движение направо", правильно ли я понимаю, что я должен поворачивать только направо?! Или это указание направление движения?! 

Теперь прямо там нельзя. Только направо. Ну или можно, но за 5 МРП.

[vassiliyala]

 

абсолютно верно... но, мерить рулеткой они будут, да и я то же, в случае спорной ситуации...   (кстати, они носят табельное оружие - это к глазомеру...
 

 

Так если ситуция беспорная, зачем доводить до табельного оружия "глазомеру". Глазомер то вещь субъективная с обоих сторон, а посему на картинке прямо и пытаем счастье на следующем перекрестке

Быстрее точно, а может быть и дешевле....

Сообщение отредактировал vassiliyala: 05.06.2014, 17:04:44

[lenlen]

Есть проблема с препятствием: "препятствие для движения - неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил;"

судя по рисунку, от припаркованной машины до перекрестка метров 5, по ПДД остановка запрещена: "на пересечении проезжих частей и ближе 30 м от края пересекаемой проезжей части " , поэтому не вижу никаких проблем с препятствием

[koti78]

 

 

абсолютно верно... но, мерить рулеткой они будут, да и я то же, в случае спорной ситуации...   (кстати, они носят табельное оружие - это к глазомеру...
 

 

Так если ситуция беспорная, зачем доводить до табельного оружия "глазомеру". Глазомер то вещь субъективная с обоих сторон, а посему на картинке прямо и пытаем счастье на следующем перекрестке

Быстрее точно, а может быть и дешевле....

 

в будний день я буду пытать счастья от Шевченко до Ташкентской двигаясь по Мира вниз... там реально все заставлено кривопаркующихся... 

"запретить левые повороты" (с).... не буду говорить, чья эта фраза....  

[vassiliyala]

судя по рисунку, от припаркованной машины до перекрестка метров 5, по ПДД остановка запрещена: "на пересечении проезжих частей и ближе 30 м от края пересекаемой проезжей части " , поэтому не вижу никаких проблем с препятствием

Тот кто опубликовал рисунок, про который мы говорим, потом написал пост:

Справделивости ради скажу, что автомобили там припаркованы почти всегда в соответствии с правилами, а косяк это криворуких разметчиков наложившие пунктирную линию на прошлогоднюю, из за чего там теперь сплошная метров 50.

Этот пост вступает в противоречие с тем о чем Вы пишите.