Тема для обсуждения браконьерства и браконьеров!
Так же сюда будут переноситься все "отчёты" в которых описана охота(рыбалка) на запрещенную дичь(рыбу), или не соблюдены сроки охоты(рыбалки)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-3410.jpg?_r=1568778212)
БРАКОНЬЕРЫДоска ПОЗОРА!
#481
Отправлено 21.10.2008, 15:02:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Дык, капитализмус на дворе, извлечение прибыли -- поощряемо всеми
а налоги платить????Статья 290. Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения видами животных и растений
Незаконные добывание, приобретение,сбыт, а равно уничтожение
кстати выращивание из икры тоже можно отнести к незаконному добыванию ибо без лицензии
Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 15:03:39
#482
Отправлено 21.10.2008, 15:04:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А вот это уже демаголия, Леша.
докажите, что это балхашский окунь?
Я так понимаю, что модераторы у нас не имеют специального образования на этот счет. Это не выпад в их сторону, это констатация факта. Зачем судить человека, если грань так неясна? Причем по принципу, сначала вешаем на доску позора, потом разбираемся!
а воровал ты ее по савеццким законам? (с)
объясняца ты в милиции будишь.. тоже откуда то
доказать егерю, который с этой рыбкой поймает, будет намного тяжелей чем намда нам и не надо ничего доказывать, мы по сути и не обвиняем
Как человеку разводящему в бассеине балхашского окуня доказать государству, что папа он, а не оно?
Чем докажешь, да? либо ты действуешь на основании спец разрешения либо ты браконьер, поймал, украл, а потом сказал, что попой на икре сидел, высиживал так сказать холодными ночами...
не серьезно это...
#483
Отправлено 21.10.2008, 15:05:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
приведите рисунок еще одного окуня похожего на предмет спора и не являющегося балхашским...2Кими: Лично я 100% сходства не вижу, учитываю что обе рыбы окуни.
З.Ы. Ловил точно таких же каких поймал Монза, только в Кокчетавской области, на озере Зеренда. Дома пороюсь, наверняка фотки найду.
опять же за ареал распространения из КК
КК... Балхашский окунь (балхаш илийская популяция)Балхаш Алакольский бассейн: озера, равнинное течение рек, старицы, водохранилища [1-3]. Случайно завезен в водоемы Центрального и Северного Казахстана, в Узбекистан, где поглощается гибридизацией с обыкновенным окунем или элиминируется другими неблагоприятными факторами [4, 5].
Сообщение отредактировал Кими: 21.10.2008, 15:07:00
#484
Отправлено 21.10.2008, 15:05:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
цитата: В естественном ареале после вселения туда судака практически исчез, зато при перевозках молоди карпа в 60-х годах попал во многие другие водоемы Казахстана и Средней Азии (бассейны р. Нура, Чу, Оленты, Зеравшан; озера Тлеуберды, Сарыоба, Курбет, Майбалык и др.).Есть повод!
+100
Все просят доказательств, после того как вывесили его пост в браконьеры, а почему то не наоборот...
Давайте обсудим этот вопрос!
Все в наших с Вами руках!
Да ты и сам Костя сказал, что ловил такого в Кокчетаве. Так что теперь, тебя и всех кто ловит его вне ареала - в бракаши?! Кто то уже сказал - смыл эндемика в том и состоит что он привязан к своему ареалу, в обратном случае смысл эндемичности теряется, и как следствие вообще сам факт его исчезновения, если где то он прижился и чувствует себя отлично.
#486
Отправлено 21.10.2008, 15:07:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А у него два выбора в предложенной ситуации, либо стерпеть, либо защищаться. И я нахожу это неправильным.
Конечно!У нас работает презумпция невиновности на форуме?
Ну он мне еще ничего не доказывал.Почему Монза должен доказывать тебе, что он не верблюд?
по мнению модератора он нарушил законодательство... он может признать это либо доказать обратное, что в этом неправильно? как раз об этом и речь... я думаю монза уже просто пожалел, что выложил фотографию - вечно докопаются до чего то
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#487
Отправлено 21.10.2008, 15:08:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Угу, только ловля окуня на этом озере вполне законна и предлагается всем желающим за небольшие деньги.приведите рисунок еще одного окуня похожего на предмет спора и не являющегося балхашским...
2Кими: Лично я 100% сходства не вижу, учитываю что обе рыбы окуни.З.Ы. Ловил точно таких же каких поймал Монза, только в Кокчетавской области, на озере Зеренда. Дома пороюсь, наверняка фотки найду.
опять же за ареал распространения из КККК... Балхашский окунь (балхаш илийская популяция)Балхаш Алакольский бассейн: озера, равнинное течение рек, старицы, водохранилища [1-3]. Случайно завезен в водоемы Центрального и Северного Казахстана, в Узбекистан, где поглощается гибридизацией с обыкновенным окунем или элиминируется другими неблагоприятными факторами [4, 5].
#488
Отправлено 21.10.2008, 15:11:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я так понял ты официально представляешь интересы Монзы в этом конкретном случае?А у него два выбора в предложенной ситуации, либо стерпеть, либо защищаться. И я нахожу это неправильным.
Поверь мне, я ничего против Монзы не имею и посты его мне нравится читать!
Со своей стороны я угледел в этом нарушение, привел факты, ввыдержки, фотографии.
Единственное я согласен с Тулиным, что не совсем корректно было без обсуждения переносить пост в браконьеры, это можно будет урегулировать в будующем.
Вадим, а ты со своей стороны кроме ИМХО ничего привести не можешь.
Я такой же человек как и все на этом форуме, тоже могу ошибаться, но получается что в данном случае я нахожусь в роли обвиняемого и я фактически защищаюсь приводя свои аргументы. Докажите мне что я неправ!
Интересно было бы услышать мнение Аяна!
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#489
Отправлено 21.10.2008, 15:12:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ладно, хрен с этим разведением...кстати выращивание из икры тоже можно отнести к незаконному добыванию ибо без лицензии
Ну что вот мне фермеру делать, ежели эта, не побоюсь этого слова, сука, была занесена ко мне в водоём на лапах перелетных уток (как это обычно в природе бывает) и теперь жрёт моего малька, пьёт и материться по ночам? Т.е., как мне избавиться от этого ККжника? Ежели буду ловить и не отпускать (а нах он мне в моём озере сдался?), то нарушаю закон.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#490
Отправлено 21.10.2008, 15:13:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
неправдо ваше - конопля запрещена к выращиванию вне зависимости от того где - в степи или в чуйской далине или на подоконнике из семечки вырастил... но если по лицензии и для того чтоб на конопельный завод сдавать - канаты делать то ради бога... не важно как ты добыл запрещенную к добыче без разрешения на территории РК рыбу - поймал, нашел, из икры вырастил - нииизяяяя...А вот это уже демаголия, Леша.
и на красный свет ходить - нииизя, не важно ночью, спиной, или зрение у тебя плохое... а все прочее демагогия...
#491
Отправлено 21.10.2008, 15:14:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если в обычных условиях нарушение законодательства необходимо прежде доказать, то на нашем форуме для этого достаточно мнения модератора. Другой альтернативы, к сожалению, нет. Но модератор должен это, как минимум осознавать, прежде чем выность свой вердикт. За каждым аватаром скрывается живой человек, а не кукольный персонаж.по мнению модератора он нарушил законодательство... он может признать это либо доказать обратное, что в этом неправильно? как раз об этом и речь... я думаю монза уже просто пожалел, что выложил фотографию - вечно докопаются до чего то
а это уже из моего первого поста по сабжу - поймал, съешь, не хочешь, совестливо - отпусти и тсссс
#493
Отправлено 21.10.2008, 15:18:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ладно, хрен с этим разведением...кстати выращивание из икры тоже можно отнести к незаконному добыванию ибо без лицензии
Ну что вот мне фермеру делать, ежели эта, не побоюсь этого слова, сука, была занесена ко мне в водоём на лапах перелетных уток (как это обычно в природе бывает) и теперь жрёт моего малька, пьёт и материться по ночам? Т.е., как мне избавиться от этого ККжника? Ежели буду ловить и не отпускать (а нах он мне в моём озере сдался?), то нарушаю закон.
получается так
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#494
Отправлено 21.10.2008, 15:22:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Костя, я по жизни представляю только свои интересы и говорю за себя самого. Ты сам признаешь, что сделал глупость. В этом случае резонно было бы пост Монзы вернуть в отчеты, а обсуждение оставить здесь или перенести в общалку, чем требовать доказать тебе обратное. Модераторство - великий и неблагодарный труд. И я это прекрасно понимаю. Отмечу так же, что нахожу модераторов нашей ветки максимально адекватными. Говорю это не в целях лизнуть, а потому, что так оно и есть. Но если где перегнул, всегда можно вернуть на место, и никто за это криво смотреть не будет.Я так понял ты официально представляешь интересы Монзы в этом конкретном случае?
Поверь мне, я ничего против Монзы не имею и посты его мне нравится читать!
Со своей стороны я угледел в этом нарушение, привел факты, ввыдержки, фотографии.
Единственное я согласен с Тулиным, что не совсем корректно было без обсуждения переносить пост в браконьеры, это можно будет урегулировать в будующем.
Вадим, а ты со своей стороны кроме ИМХО ничего привести не можешь.
Я такой же человек как и все на этом форуме, тоже могу ошибаться, но получается что в данном случае я нахожусь в роли обвиняемого и я фактически защищаюсь приводя свои аргументы. Докажите мне что я неправ!
Интересно было бы услышать мнение Аяна!
#495
Отправлено 21.10.2008, 15:23:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Нууу, Вадик, а вот тут уж ты зря - модератор ОБЯЗАН следить за тем, чтоб на форуме не было сообщений, призывающих или нарушающих текущее законодательство или правила форума и между прочим обсуждение его действий кстати попадает под нарушение правил форума... у нас тут по сравнению с автоветками или экономическими темами полная демократия.. я б даже сказал жЫрнаяЕсли в обычных условиях нарушение законодательства необходимо прежде доказать, то на нашем форуме для этого достаточно мнения модератора. Другой альтернативы, к сожалению, нет. Но модератор должен это, как минимум осознавать, прежде чем выность свой вердикт. За каждым аватаром скрывается живой человек, а не кукольный персонаж.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
твой пост был быстрее
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/beer.gif)
насчет вернуть не вернуть - пока еще спорно.. имхо конечно, я б оставил именно для истории - с постом и фоткой обсуждение более понятно
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 15:26:23
#497
Отправлено 21.10.2008, 15:26:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
сдается мне ваша ирония сродни вашему упорству доказать и наказать хоть за что нибудь... что ни одна кошка с утра под колесо не забежала?конечно... сдается мне, что ловля окуня вполне законна и прелагается всем желающим за небольшие деньги... местами даже бесплатно...
Угу, только ловля окуня на этом озере вполне законна и предлагается всем желающим за небольшие деньги.
#498
Отправлено 21.10.2008, 15:29:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
необходима юридическая консультацияполемика, полмека и демагогия, по сути от всех...
конкретное решение нужно: Является ли лов окуня вне его ареала браконьерством? (лично я считаю нет)
Причина - как уже говорил, иначе теряется смыл его эндемичности как исчезающего вида.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 15:30:03
#499
Отправлено 21.10.2008, 15:34:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
если теряется смысл эндемичности как изчезающего вида, вид выносят из красной книги и он либо становится промысловым либо просто никому не нужным (кстати не мешало бы так с окунем и сделать, нахрена козе байан - истребить эту заразу человеку все равно не удасться, а от химии он и без нашей помощи сдохнет)полемика, полмека и демагогия, по сути от всех...
конкретное решение нужно: Является ли лов окуня вне его ареала браконьерством? (лично я считаю нет)
Причина - как уже говорил, иначе теряется смыл его эндемичности как исчезающего вида.
кстати, учитывая развернувшуюся полемику с демагогией
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 15:40:44
#500
Отправлено 21.10.2008, 15:38:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
согласно действующего законодательства - да...Является ли лов окуня вне его ареала браконьерством? (лично я считаю нет)
разве я кого-то наказал??? ... у меня близко нет прав кого-то наказывать...сдается мне ваша ирония сродни вашему упорству доказать и наказать хоть за что нибудь... что ни одна кошка с утра под колесо не забежала?
если бы я оказался в аналогичной ситуации... то имея на руках доказательство того, что пойманый мною окунь является туркменским горным окунем привел бы соотвествующие доказательства... в противном случае... просто бы сказал: "сорри... словил по незнанию... прошу строго не судить и ногами по голове не бить"... настаивать на переносе темы из "браконьеров" не стал бы... в назидание другим
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0