Сообщений в теме: 2704

[- 합기 -]

Тема для обсуждения браконьерства и браконьеров!

Так же сюда будут переноситься все "отчёты" в которых описана охота(рыбалка) на запрещенную дичь(рыбу), или не соблюдены сроки охоты(рыбалки)

 

[LeshiyTheBad]

Писец, второй пусть там и остаётся, пока выговоришь кого поймал...

судя по тому что о нем пишут, ему уже кирдык, вероятность проштрафиться почти ноль, так что можно не ломать язык и голову всяким лжелопатоносами - попадется ненароком - все равно за шипа примут

Допустим, я разжился икрой балхашского окуня и развёл его популяцию у себя на ферме. Законно ли, в этом случае, его изъятие из моего бассейна, находящегося на территории РК и поедание?... А равно и продажа

ну это уже эротические фантазии, приравнивающие бассеин к научно-исследовательскому институту - у них там свои заморочки
могут еще и орден дать - за развитие национального достояния республики с конфискацией...

Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 14:15:45

[Janik]

ну это уже эротические фантазии, приравнивающие бассеин к научно-исследовательскому институту - у них там свои заморочки

Нифига, далее следует зарыбливание балхашским окунем озера, находящегося у меня в аренде на 99 лет... Законно ли изъятие этого окуня из моего озера, поедание или продажа его?

[Janik]

Далее, некоторая часть этого окуня выплеснулось из моего озера и через речушку попала в соседнее, которое, так сказать, ничейное. Если выловить этого окуня тут, это будет законно?

[LeshiyTheBad]

ну это уже эротические фантазии, приравнивающие бассеин к научно-исследовательскому институту - у них там свои заморочки

Нифига, далее следует зарыбливание балхашским окунем озера, находящегося у меня в аренде на 99 лет... Законно ли изъятие этого окуня из моего озера, поедание или продажа его?

я и говорю - после зарыбливания то и придут с орденом и конфискацией

если хорошщенько поковыряца в любом законе то можно придумать тысячи манипуляций с икрой, налогообложением и своими правами и обязанностями перед государством.. Почти любой закон не совершенен, ибо придумывают его люди, котороые к тому же не всегда умнее тех, кто им в последствии пользуется (твоя подпись тут кстати). Дело в отношении - либо думаешь как наеб.. обмануть, либо просто принимаешь правила игры и не лезешь нарожон.. а что вернее и правильнее - каждый для себя решает сам

[Stanley]

судя по тому что о нем пишут, ему уже кирдык, вероятность проштрафиться почти ноль, так что можно не ломать язык и голову всяким лжелопатоносами - попадется ненароком - все равно за шипа примут

Так и есть, последний раз видел такого всего месяц назад на Балхаше, приняли за Шипа. Местные думают, что его называют Шип из-за плавника, об который легко порезаться, а он свойсвеннен всем осетровым. У Шипа морда похожа на колючку. Теперь буду знать.

[Surfovod]

Да Жаник, когда больше нечего сказать по существу, то лучше развести демогогию!
Вопрос выращивания краснокнижных экземпляров также изначально будет регулироваться законадательно.

[Кими]

Выдача разрешений на вывоз за пределы РК рыб, их частей и производных

[LeshiyTheBad]

Да Жаник, когда больше нечего сказать по существу, то лучше развести демогогию!
Вопрос выращивания краснокнижных экземпляров также изначально будет регулироваться законадательно.

согласен с Костиком - думаю это дело регулируется законодательно, скорее всего лицензируется минсельхозом. Если десяток икринок то можно забить на все, а если десятки тысяч то можно усмотреть попытку извлечения прибыли, а это уже опаньки
зы. как гласит моя любимая поговорка: не воруй, государство не любит кункурентов

Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 14:30:58

[Stanley]

Сюрф, причем тут демАгогия?
Жаник клонит к тому же, что и я хочу сказать.
1. Рыб пойман вне охраняемого ареала обитания
2. Рыб не является гарантированно балхашским окунем
3. Даже если это балхашский окунь, он вполне мог быть разведен искусственно в озере, как форель на Тургене.

У нас работает презумпция невиновности на форуме? Почему Монза должен доказывать тебе, что он не верблюд?

[Кими]

1. Рыб пойман вне охраняемого ареала обитания

покажите мне где в КК сказано, что его ареал ограничивается балхашом и только в балхаше ловить его нельзя


не надо пытаться трактовать законы под себя...

Сообщение отредактировал Кими: 21.10.2008, 14:35:43

[Stanley]

докажите, что это балхашский окунь?
Я так понимаю, что модераторы у нас не имеют специального образования на этот счет. Это не выпад в их сторону, это констатация факта. Зачем судить человека, если грань так неясна? Причем по принципу, сначала вешаем на доску позора, потом разбираемся!

[Janik]

Вопрос выращивания краснокнижных экземпляров также изначально будет регулироваться законадательно.

Скорее всего только в плане забора икры, и то под вопросом. Но не в продаже или ином способе употребления.

Таким образом, господа грамотеи, таки, особь балхашского окуня воспроиведённого искуственно является ККжной?

[Janik]

а если десятки тысяч то можно усмотреть попытку извлечения прибыли, а это уже опаньки

Дык, капитализмус на дворе, извлечение прибыли -- поощряемо всеми

[Кими]

докажите, что это балхашский окунь?

Откровенно говоря пока не услышал ниодного довода в пользу "реабилитации"
Для меня было важно ответить на два вопроса:
Первый вопрос: Является ли этот окунь Балхашским
Предмет спора:

Вот так вот выглядит Балхашский окунь:

Я считаю - является
найдите 155 различий!

можно еще попросить показать другую рыбу не относящуюся КК которая имеет менее 5 отличий от предмета спора

Сообщение отредактировал Кими: 21.10.2008, 14:51:11

[tullin]

Сюрф, причем тут демАгогия?
Жаник клонит к тому же, что и я хочу сказать.
1. Рыб пойман вне охраняемого ареала обитания
2. Рыб не является гарантированно балхашским окунем
3. Даже если это балхашский окунь, он вполне мог быть разведен искусственно в озере, как форель на Тургене.

У нас работает презумпция невиновности на форуме? Почему Монза должен доказывать тебе, что он не верблюд?

+100
Все просят доказательств, после того как вывесили его пост в браконьеры, а почему то не наоборот...

[Surfovod]

Сюрф, причем тут демАгогия?
Жаник клонит к тому же, что и я хочу сказать.
1. Рыб пойман вне охраняемого ареала обитания

Я не знаю такого термина - "охраняемый ареал обитания". Соответственно вопросы:
1. По Вашему получается, что за пределами ареала добывать можно без проблем?
2. Почему в разрешениях на лов рыбы в независимости от места лова всегда стоит приписка "Кроме краснокнижных"

2. Рыб не является гарантированно балхашским окунем

Я привел, как я понимаю достаточные доказательства. Докажите обратное, или снимите этот вопрос с повестки.

3. Даже если это балхашский окунь, он вполне мог быть разведен искусственно в озере, как форель на Тургене.

Чисто гипотетичиски кончно нельзя исключать и такую версию. Но это все демАгогия и не имеет никакого отношения к сути вопроса. Так как в любом случае попадает под действие закона изначально.

У нас работает презумпция невиновности на форуме?

Конечно!

Почему Монза должен доказывать тебе, что он не верблюд?

Ну он мне еще ничего не доказывал.

[Stanley]

2Кими: Лично я 100% сходства не вижу, учитываю что обе рыбы окуни. Тем более, сравнивать лучше фото с фото, а не фото с рисунком.
З.Ы. Ловил точно таких же каких поймал Монза, только в Кокчетавской области, на озере Зеренда. Дома пороюсь, наверняка фотки найду.

Сообщение отредактировал Stanley: 21.10.2008, 15:03:43

[LeshiyTheBad]

докажите, что это балхашский окунь?
Я так понимаю, что модераторы у нас не имеют специального образования на этот счет. Это не выпад в их сторону, это констатация факта. Зачем судить человека, если грань так неясна? Причем по принципу, сначала вешаем на доску позора, потом разбираемся!

а воровал ты ее по савеццким законам? (с)

объясняца ты в милиции будишь.. тоже откуда то

доказать егерю, который с этой рыбкой поймает, будет намного тяжелей чем нам да нам и не надо ничего доказывать, мы по сути и не обвиняем

Как человеку разводящему в бассеине балхашского окуня доказать государству, что папа он, а не оно?
Чем докажешь, да? либо ты действуешь на основании спец разрешения либо ты браконьер, поймал, украл, а потом сказал, что попой на икре сидел, высиживал так сказать холодными ночами...
не серьезно это...

Сообщение отредактировал LeshiyTheBad: 21.10.2008, 15:00:18

[Surfovod]

+100
Все просят доказательств, после того как вывесили его пост в браконьеры, а почему то не наоборот...

Есть повод!
Давайте обсудим этот вопрос!
Все в наших с Вами руках!

[Stanley]

У нас работает презумпция невиновности на форуме?

Конечно!

Почему Монза должен доказывать тебе, что он не верблюд?

Ну он мне еще ничего не доказывал.

А у него два выбора в предложенной ситуации, либо стерпеть, либо защищаться. И я нахожу это неправильным.