А это надо?что важнее: язык или будущее?
#21
Отправлено 11.06.2005, 20:31:41
#22
Отправлено 11.06.2005, 21:22:24
Мне это нравится. В какой бы я стране я не был - везде простые люди сносно могут обьясняться на английском вдобавок к своему родному..
Судя по этй фразе, список стран, "в какой ты не был" составит более 200 названий.
Мне хочется узнать названия стран, в которых ты был.
Китай - вский "простой" китаец в совершенстве говорит на английском
Вся Африка просто другого языка и не признает, какие там, суахили-муахили нафих.
Азия - Иран, Ирак, Афганистан, чего там еще, Непал, что ли - все только так по-английски лопочут. Аятолла Хомейни даже книги свои на английском писАл.
Латинская Америка называется именно потму Латинской, что там все английским владеют в совершенстве
Антарктида (хотя это и не страна даже) - все пингвины английский понимают.
#24
Отправлено 11.06.2005, 22:01:59
По теме сказать нечего, но куснуь хочется Я же писал не оффтопить и не переходить на личность. Я не знаю в скольки странах я не был,это огромная цифра. А был я всего в дюжине стран - с деньгами не очень густо... Список довольно краток, постараюсь не пропустить: Англия, Германия, Франция, Турция, Египет, Таиланд, Испания, Италия, Китай, Индия, Кипр, Финляндия. Обычные турпоездки..Судя по этй фразе, список стран, "в какой ты не был" составит более 200 названий.
Мне хочется узнать названия стран, в которых ты был..
....А теперь возвращаемся к теме, если по теме сказать нечего, то лучше помолчать.
#27
Отправлено 11.06.2005, 23:24:59
Кахахский у нас национальный, русский - оффициальный, теперь давайте еще и английский добавим! И на всякий случай еще какой-нибудь
И вообще, на счет англ.яз это отдельная тема, не имеющая отношения к обсуждаемой.
ИМХО, я считаю что абсурдно обсуждать такие темы, хотя бы из за уважения к нашим предкам. Давайте не будем бороться ни за язык, ни за землю и в будущем в учебниках по истории будут писать что "была когда-то такая республика - Казахстан"...
#29
Отправлено 12.06.2005, 01:19:20
P.S. Рассуждать о прогрессивном влиянии Петра 1-го на СССР, по меньшей мере, некорректно, хотя сейчас, когда вся история пишется соответственно нынешней ситуации, почему бы ни пофантазировать.
#31
Отправлено 12.06.2005, 01:56:06
#32
Отправлено 12.06.2005, 10:19:44
В какой бы я стране я не был - везде простые люди сносно могут обьясняться на английском вдобавок к своему родному. Лишь на постсоветском пространстве какая то дыра, все как немые. Надо чтобы в любом русском или казахском городишке рабочий мог смотреть и понимать зарубежные телеканалы, обьясниться с гостем из любой страны и не махать руками будучи в турпоездке. Для этого достаточно обьявить английский в РК и РФ языком межнационального общения.
"Достаточно"
Объявляй, не объявляй кому надо тот и будет учить, а кому не надо
и указами не заставишь.
#33
Отправлено 12.06.2005, 12:30:59
Читайте тут. Все что надо уже было сказано:
в продолжение темы о казахском языке
Языки в КЗ
Почему КАЗАХИ не говорят по-казахски?
Windows XP и Office на казахском
#34
Отправлено 12.06.2005, 13:59:46
Да, мой язык - это язык суффиксов и я горжусь что в моем родном языке я могу заменой одной гласной буквы на другую полностью изменить смысл предложения!
Да, за одно и тоже время я могу на казахском сказать больше чем на русском!
Да, мой язык более плавный и приятен на слух!
Но что я все про казахский и про казахский?
Хоть я и казах , но тут
http://vse.kz/index....showtopic=53064
я сказал несколько слов в защиту великого русского языка.
#35
Отправлено 12.06.2005, 14:27:00
Для меня язык всего лишь функция. Без разницы на каком говорить.
Вот мышление (система восприятия и переработки информации) у меня казахское, поэтому и казах. Но когда я думаю, я думаю не по-казахски, не по-русски и не по-анлийски. Мысли они вообще сами по себе.
#36
Отправлено 12.06.2005, 15:04:56
Язык - средство передачи информации. У казахского языка впереди блестящее будущее, у него бОльшая пропускная способность чем например у русского языка. Ты сможешь сказать больше, быстрее прочтешь книгу, будешь быстрее думать (если это вообще можно применить к мыслям).Слишком много значения предается языку. Не стоит всех пересудов.
Для меня язык всего лишь функция. Без разницы на каком говорить.
Вот мышление (система восприятия и переработки информации) у меня казахское, поэтому и казах.
Ескi жай 2400-бод модемнен жана тез 33.6 килобиттiк модемге кошетiн уакыт келдi
Забыл добавить перевод для сравнения (причем не забывайте, что в казахском варианте гласные произносятся очень кратко)
Настало время для перехода со старого медленного 2400 бодового модема на новый быстрый 33.6 килобитный модем
Сообщение отредактировал H.D.D.: 12.06.2005, 17:14:25
#40
Отправлено 12.06.2005, 22:41:06
Язык - средство передачи информации. У казахского языка впереди блестящее будущее, у него бОльшая пропускная способность чем например у русского языка. Ты сможешь сказать больше, быстрее прочтешь книгу, будешь быстрее думать (если это вообще можно применить к мыслям).Слишком много значения предается языку. Не стоит всех пересудов.
Для меня язык всего лишь функция. Без разницы на каком говорить.
Вот мышление (система восприятия и переработки информации) у меня казахское, поэтому и казах.
Ескi жай 2400-бод модемнен жана тез 33.6 килобиттiк модемге кошетiн уакыт келдi
Забыл добавить перевод для сравнения (причем не забывайте, что в казахском варианте гласные произносятся очень кратко)
Настало время для перехода со старого медленного 2400 бодового модема на новый быстрый 33.6 килобитный модем
Может быть, насчет пропускной способности. Но дело не в быстроте речи.
Например, как бы звучала "Божественная комедия" в переводе на казахский? Перевод качественный, с сохранением стиля и стопности невозможен, т.к. многих слов в казахском языке просто нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0