Сообщений в теме: 3762

[Miss Lucky and Crazy]

Сегодня уже все серо....

 

 

После обеда съезжу, может еще  с одной точки поснимаю....

 

Но кажется, и там будет все серо.

[Bomba!]

Вчера частный сектор окончательно замерз и продемонстрировал все возможности своих печей - вариации вони были от горелого пластика до сухих листьев. И ведь дома то стоят совсем не бедные.

У меня уже который день от от этого частного сектора с их банями изрыгающими клубы дыма с обеда с легких какая то хрень стала откашливаться со вкусом крови и горелой резины одновременно. Вечером так вообще марево что окна открыть нельзя дома. При этом например когда днем ездишь по городу нормально еще дышится. Вывод - всё зло это частный сектор.

[Bomba!]

 

многие ещё топят углём

Засада в том, что многие топят углём (да и вообще любым горючим говном, вплоть до покрышек) при наличии доступной для подключения трубы рядом.

Ибо цена подключения и оборудования какбе весьма немаленькая даже для физлиц.

Вот же перед носом лежит решение огромного куска экологических проблем - тупо субсидирование газификации частного сектора. Но нет, мы же бл лёгких путей не ищем (читай - деньги жалко отдавать), будем гнобить автомобилистов, состригая баблишко. 

 

Сами же и написали вариант решения - если автомобилистов стригут то кто мешает например по 20 МРП участковому выписывать хозяевам за то что топят говном и травят округу? На второй раз если 20 МРП не помогло то уже 40 выписать штрафа, на третий раз просто опечатать печку. Вот и решение экологических проблем.

[asr]

Сегодня уже все серо....
 

 
После обеда съезжу, может еще  с одной точки поснимаю....
 
Но кажется, и там будет все серо.

Ночью уже холодно.... частники начинают топить.

[asr]

Сами же и написали вариант решения - если автомобилистов стригут то кто мешает например по 20 МРП участковому выписывать хозяевам за то что топят говном и травят округу?
На второй раз если 20 МРП не помогло то уже 40 выписать штрафа, на третий раз просто опечатать печку.
Вот и решение экологических проблем.

Для этого должен быть отработанный механизм наказания.
Участковый не может просто придти и кого-то штрафануть, потому что ему запах не нравится.

[Bomba!]

Как вариант - засунуть в трубу такую же нюхалку что на экопостах стоят, ей пофиг какая труба, там датчик дымность меряет. И уже штрафовать.

[asr]

Как вариант - засунуть в трубу такую же нюхалку что на экопостах стоят, ей пофиг какая труба, там датчик дымность меряет. И уже штрафовать.

Ага. Только нюфалку надо иметь. И умудрится засунуть в трубу. Если не ошибаюсь это на крыше.

[Йожык]

Дело даже не в нюхалке. Прежде чем штрафовать, людям надо дать хоть какую-то возможность подключиться за вменяемые деньги, в рассрочку или ещё как. Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Объявить льготы на подключение и предупредить, что, скажем, с 2020 года будут штрафы для тех, кто топит углем. Разумно и гуманно.

[asr]

Дело даже не в нюхалке. Прежде чем штрафовать, людям надо дать хоть какую-то возможность подключиться за вменяемые деньги, в рассрочку или ещё как. Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Объявить льготы на подключение и предупредить, что, скажем, с 2020 года будут штрафы для тех, кто топит углем. Разумно и гуманно.

Это само собой должно быть обязательным условием.
А то получится как всегда, запретить запретили а что взамен? Нишиша и живи как можешь.

[Miss Lucky and Crazy]

 

 

с этой точки серость еще более хорошо видна....

[Bomba!]

Прежде чем штрафовать, людям надо дать хоть какую-то возможность подключиться за вменяемые деньги, в рассрочку или ещё как. Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Это их проблемы. Штрафовать надо сразу и нещадно. Нет полляма - твои проблемы, или продавай или ищи полляма и не трави людей. Надо к частному сектору такой же подход делать как к автомобилистам на экопостам которые судя по вони на улице почти не загрязняют в отличие от частного сектора.

[Lewis]

Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Думаю, что человек, решивший поселиться в частном доме, должен был учитывать повышенный уровень расходов на его содержание.

[Йожык]

Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Думаю, что человек, решивший поселиться в частном доме, должен был учитывать повышенный уровень расходов на его содержание.

Частные дома - это далеко не всегда особняки и коттеджи. И достаток их хозяев зачастую ниже, чем у жителей многоквартирных домов. Чуть ли не на каждом третьем саманном одноэтажном домике "приму металл" - это от хорошей жизни, что ли? Да и живут там нередко люди дольше, чем мы с вами, и той страны, при которой они там поселились, давно уже нет.
Тем более, что люди с достатком к газу сами подключаются, ибо это куда удобнее угольных печей и электроплит.

Сообщение отредактировал Йожык: 13.10.2018, 10:21:48

[Lewis]

Чуть ли не на каждом третьем саманном одноэтажном домике "приму металл" - это от хорошей жизни, что ли? Да и живут там нередко люди дольше, чем мы с вами, и той страны, при которой они там поселились, давно уже нет.

Во первых, в посте относительно вони речь шла о весьма не бедных домиках, а во вторых, навалом ситуаций, когда человек имеет избыточную жилую площадь и переезжает в другую квартиру, что бы не платить лишнего. Тоже самое и с частными домами - всегда можно переехать в квартиру.

[One]

 

Прежде чем штрафовать, людям надо дать хоть какую-то возможность подключиться за вменяемые деньги, в рассрочку или ещё как. Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Это их проблемы. Штрафовать надо сразу и нещадно. Нет полляма - твои проблемы, или продавай или ищи полляма и не трави людей. Надо к частному сектору такой же подход делать как к автомобилистам на экопостам которые судя по вони на улице почти не загрязняют в отличие от частного сектора.

 

 

А... это плати 3 тыщи тг. и езжай дальше дыми...

[Jeen]

 

Чуть ли не на каждом третьем саманном одноэтажном домике "приму металл" - это от хорошей жизни, что ли? Да и живут там нередко люди дольше, чем мы с вами, и той страны, при которой они там поселились, давно уже нет.

Во первых, в посте относительно вони речь шла о весьма не бедных домиках, а во вторых, навалом ситуаций, когда человек имеет избыточную жилую площадь и переезжает в другую квартиру, что бы не платить лишнего. Тоже самое и с частными домами - всегда можно переехать в квартиру.

 

 

как всё просто у вас получается, продал быстренько за норм деньги, купил быстренько за не дорого с ремонтом ещё и радуйся жизни

если речь идёт о пригородах и не особняках, то там зачастую лишней площадью и не пахнет (как и лишними поллямами), а продав халупу у чёрта на рогах можно купить только каморку под лестницей, ито с бомжами "на подселение"

а если это жильё рядом с работой было? сельское хозяйство, к примеру.....его тоже в город перенести в квартиру? сколько там, 5 курей и одну козу на балконе держать можно....потерпите соседей? или на метро на работу в родной бывший колхоз? или бросить на и бомбить на дедушкином космиче, пока он не развалится?

[С Луны свалился]

 

Не каждый может просто взять и полляма отвалить запросто.

Думаю, что человек, решивший поселиться в частном доме, должен был учитывать повышенный уровень расходов на его содержание.

А если он не решал поселиться, тогда как?

Скажем родился и живёт там уже кучу лет где-то на окраине города в саманном домике и топит спокойно себе углём (либо он, либо семья).

[Йожык]

Почему-то у многих представление о жителях частного сектора как об олигархах.

Не надо элитные коттеджные городки путать с обычным среднестатистическим ЧС.

Люди углём и всяким дерьмом топят вовсе не из вредности и желания засрать город. На подключение газа банально нет денег. Дать возможность - подключатся, т.к. газ реально удобнее и цены на него вполне доступные.

Сообщение отредактировал Йожык: 15.10.2018, 12:06:29

[Jeen]

Люди углём и всяким дерьмом топят вовсе не из вредности и желания засрать город. На подключение газа банально нет денег. Дать возможность - подключатся, т.к. газ реально удобнее и цены на него вполне доступные.

 

 

в своё время (хреновое колониально-коммунистическое прошлое, которое выкорчевать из умов и памяти всё пытаются) Алма-Ату целенаправленно для улучшения экологии на газ переводили, как частный сектор, так и районные котельные (где до этого топили мазутом исключительно, сейчас они все газы-мазутные)

если счас столько зелёных горлопанов в мэрии собралось, что-же не выделяют кредиты новые патриоты, не работают над экологией? не выгодно для кармана своего....запретить наше всё

[Lewis]

если речь идёт о пригородах и не особняках, то там зачастую лишней площадью и не пахнет (как и лишними поллямами), а продав халупу у чёрта на рогах можно купить только каморку под лестницей, ито с бомжами "на подселение" а если это жильё рядом с работой было? сельское хозяйство, к примеру.

Уф, еще раз - речь шла о вполне себе городском частном секторе.

Люди углём и всяким дерьмом топят вовсе не из вредности и желания засрать город. На подключение газа банально нет денег.

Вот как раз случай отсутствия денег на газ и является критерием того, что житель не в состоянии обеспечить надлежащую эксплуатацию. Если акимат ужесточит правила и обеспечит их выполнение, то у них просто не будет выбора. Иначе ситуация получается асимметричной: десяток жителей частного сектора заставляют страдать сотни жителей соседних многоэтажек и не имеют от этого никаких проблем.