....
А маразм то крепчает не по детски... Так и в шторм перейдет... Вы сами то поняли, что предложили? Стрелять в человека когда он ничего не совершил? Да вы же первые на какашки изойдете - коп выстрелил в хулигана ругающегося матом! Ату Копа, ату!...вы никак не поймете: раньше стрелять нужно было! чтобы не пришлось его убивать. в этом и заключается непрофессионализм полицейских
....
1) Чем она тебя впечатляет? 5 ударов ножом за несколько секунд? Легко. Даже мявкнуть не успеешь...скорость убиенного впечатляет, 3 раза ударить в бронежелет,потом 2 жды ударить в бедро и повалить на спину.трижды ударил сержанта Абирова ножом. К счастью, полицейского спас бронежилет. Тогда нападавший двумя ударами складного ножа типа “бабочка” ранил сержанта в правое бедро и повалил его на землю.
несколько раз пытался ударить меня ножом по шее ...
Для пресечения дальнейших преступных действий я был вынужден выстрелить
тоесть, полицейский одной рукой защищался от ударов по шее, а другой лез за пистолетом?
индийский боевик прямо.
Сообщение отредактировал Alex711: 17.03.2013, 15:44:20
охотно верю, стоит такой полицейский с пистолетом в руке, а его 5 раз бъют ножом ( в течении нескольких секунд) и потом валят на спину1) Чем она тебя впечатляет? 5 ударов ножом за несколько секунд? Легко. Даже мявкнуть не успеешь...
скорость убиенного впечатляет, 3 раза ударить в бронежелет,потом 2 жды ударить в бедро и повалить на спину.трижды ударил сержанта Абирова ножом. К счастью, полицейского спас бронежилет. Тогда нападавший двумя ударами складного ножа типа “бабочка” ранил сержанта в правое бедро и повалил его на землю.
несколько раз пытался ударить меня ножом по шее ...
Для пресечения дальнейших преступных действий я был вынужден выстрелить
тоесть, полицейский одной рукой защищался от ударов по шее, а другой лез за пистолетом?
индийский боевик прямо.
2) Пистолет был у него в руке. С досланным патроном. Пистолет в кобуре хранится без патрона в стволе и одной рукой его не взведешь - это вам не Голливуд.
psкличкуник вы себе подобрали - ну просто идеально...
если вы не умеете читать - то это совсем не означает, что я гений. и не нужно передергивать. нападение на напарника - достаточный повод для применения оружия.А маразм то крепчает не по детски... Так и в шторм перейдет... Вы сами то поняли, что предложили? Стрелять в человека когда он ничего не совершил? Да вы же первые на какашки изойдете - коп выстрелил в хулигана ругающегося матом! Ату Копа, ату!
...вы никак не поймете: раньше стрелять нужно было! чтобы не пришлось его убивать. в этом и заключается непрофессионализм полицейских
Дигноз защитников трупа предельно ясен. А вот мотивы - не ясны...
....
Ну надо же... Кулаком по морде - можно в ответку стрелять, а вот за нож в тушку - нельзя.....нападение на напарника - достаточный повод для применения оружия...
Переведи чо сказал...а то, что убитый ничего противоправного не совершил - это свежо...
....
Эх Чебоксар, чебоксар... Ты бы просто сказал - "да, я заинтересованное лицо. Я нифига не шарю, но выгораживать буду до последнего.." - и никто бы к тебе больше не лез.охотно верю, стоит такой полицейский с пистолетом в руке, а его 5 раз бъют ножом ( в течении нескольких секунд) и потом валят на спину
такое сплошь и рядом, во всех индийских фильмах это показывают, а они уж врать не будут.
....
Да ну? А за что в него было стрелять до момента вырубления напарника и ударов ножом? Там между этими событиями - жалкие секунды прошли... Вы же не думаете что эта драма раскручивалась 40 минут? Или думаете?стрелять в тот момент и с того расстояния когда его можно обезвредить а не убить.что вы передергиваете.....Стрелять в человека когда он ничего не совершил?
с момента появления ножа в драке .вот с этого момента нужно стрелять..не когда уже порежут..стрелять по ногам.. по рукам...по телу в конце концов.а не в голову.чтоб наверняка убить..это и есть его превышение...убийство...Или думаете?
Сообщение отредактировал Аке: 17.03.2013, 16:36:13
сам себе режиссер
с момента появления ножа в драке .вот с этого момента нужно стрелять..не когда уже порежут..стрелять по ногам.. по рукам...по телу в конце концов.а не в голову.чтоб наверняка убить..это и есть его превышение...убийство...Или думаете?
с того что вероятность летального исхода гораздо ниже чем от выстрела в голову. ..или вы так не считаете?с чего вы решили что выстрел в руку в ногу или туловищу не приведет к смерти?
вот мне почему то думается что так стреляют преступники..а доблестная милиция все же стреляет что б обезвредить.. похоже что именно за это и получил товарищ свой срок.... потому что стрелял чтоб убить.......запомните стреляют для того что бы убить
возможно именно в пендосии этот дебошир и не вел бы себя так.. потому что знал бы что ему наверняка светит пуля в лоб....В пиндосии этот ветеран получил бы не одну полю в лоб, а весь магазин ПМа и еще как минимум один рожок из Калаша. А менты получили бы поощрение...
А у нас группа в полосатых купальниках пытается доказать что бухой драчун избивающий прохожих и мента, режущий патрульного недостоин деревянного бушлата.
вам видимо включать нечего....ну так идите и варите борщи...Нет, ну когда уже блондинки начинают включать "эксперта" и сыпать различного рода комментарии на тему того, как и когда должен действовать полицейский, это полный и безоговорочный трындец.
Модеры, закройте пожалуйста этот балаган!
Нет, ну когда уже блондинки начинают включать "эксперта" и сыпать различного рода комментарии...
Сообщение отредактировал Аке: 17.03.2013, 17:06:05
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
