Нет, не улавливаю. К примеру, у вас семья и маленькие дети, а сосед любит смотреть детскую порнографию. Вы оставите это просто так и вас не будет волновать, что он делает в своей квартире?
Детская порнография не относится к преступлоениям без потерпевших, т.к. является одним из подвидов уголовно наказуемого деяния, т.е. педофилии. В детской порнографии есть однозначная потерпевшая сторона - это дети.
Ровно тоже самое относится и к другим подвидам порнографии, где нет факта добровольного согласия лица, которое может быть признано правоспособным для дачи подобного согласия.
И ровно тоже самое относится к любыи другим правонарушениям, где есть пострадавшая сторона.
В случае курения в неположенном месте вполне возможны обстоятельства при которых пострадавшей стороны не будет, например вне пределов видимости вообще каких-либо людей, не говоря уже даже о минимальной возможности вреда для этих людей.
В таком случае возникает дилемма, т.е. вариант при котором с одной стороны ничьи права не нарушаются, но человека нужно наказать по факту оговоренному законом и он сам превращается в потерпевшую сторону.
Теперь более понятно?
Основа правовых отношений в том, что человека нужно защищать от другого человека, но если отношения основаны на принципе добровольности, то потерпевшей стороны нет.
Добровольный выбор является основой.
Т.е. вас никто не заставляет травиться насильно, и вообще никто не нарушает ваших прав.
Грубо говоря.. Не нравится?
У вас есть полное право выбрать альтернативу.
Но при этом нельзя забывать и о правах тех, кому нравится. Есть ли у них право альттернативы?
Или вы считаете, что существует истина в последней инстанции, которая может решать, что должно нравится, а что нет, кому давать права на альтернативы, а кому нет?
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
