Ответ на этот вопрос очень простой. Что-бы женщины с высоким заработком получали полную сумму декретных и при этом у фонда соц. страх. сходился дебет с кредитом, нужно этим женщинам рожать не чаще 1 раза в 4 года. Получается, что такая женщина может родить не более 10 детей. Я так думаю, если женщина хорошо зарабатывает, да ещё и 10 детей родила, то ей нужно памятник ставить, а не выплаты урезать.
Если бы было все так просто, то никто ничего бы не урезал. Если ситуацию оставить как есть, то за женщину с окладом 500 тыс. тенге, отработавшую за свою жизнь 35 лет (по данным на текущий период) перечислят в ГФСС столько соц.отчислений, что она родив 2-го ребенка забирает почти всю эту сумму, а за 3-го ей платят уже за счет других. А за женщину с окладом 150 тыс. тенге перечисляют за 35 лет работы столько соц.отчислений, что она родив только 5 детей заберет всю эту сумму.
К слову я тоже из тех 1,2%, кого задел этот Закон, но критиковать Закон не могу, т.к. понятно, что продолжаться так не может.
Аргументы, что женщины с высокими доходами платят больше налогов нелогичны, т.к. налоги идут в казну, а не в ГФСС, и во всем мире налоги растут пропорционально заработку, а не наоборот.
Хотелось бы прочитать официальные предложения митингующих по поправкам к данному Закону. Т.к. я до сих пор не могу понять чего просят:
1) Оставить все как есть? (Пусть малооплачиваемые платят дальше за высокооплачиваемых)
2) Законодательно обязать работодателей выплачивать разницу и ввести административную ответственность за невыполнение?
3) Увеличить предел соц.отчислений (тогда возникает вопрос с соц.отчислениями мужчин, которые вообще могут, и слава Богу, не допустить страхового случая)
4) Отложить вступление Закона до 01.01.2014?
5) Еще что-то?