аха.. мы щас наворуем.. обогатимся сколько надо а потом что станется вам будем даватьЛюди, поймите, на всех не хватает, мы пока не настолько богаты
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Но это информация от Хабар и Марченко. А если проанализировать объемы добычи и продажи нефти Казахстана и Дании и уровень жизни и прозрачность нац фондов и отчетности от продажи нефти, уровень экспертного акциза нефти, схемы продажи кз нефти через Швейцарию? И на этом фоне экономия на беременных? Даниссимо интернет открыт посмотрите все это и вы простот ужаснетесьа как правильно?
как в ОАЭ?
чтобы начался срач на почве, кто этнически титульная нация, кто построил в степи эти заводы и провел всеобуч, кто родился здесь, а кто приехал и т.д.?
тот же Марченко говорил, что при наших объемах нефти и ее стоимости ( а наша дороже в добыче и дешевле в продаже арабской) возможно обеспечить как в ОАЭ только 20-300 тысяч людей
поэтому если исходить из того, что социальное страхование должно защищать большую часть населения - да, новый закон правильный
Совершенно согласна. Мое личное возмущение усиливается именно вот этой нечестностью и стойким ощущением, что 1,2% держат за дураков, закрываясь красивыми словами. Вот например касательно работодателя Григорий Александрович сказал последние жадины кто отказывается доплачивать беременным, мы в нац банке будем это делать. Только умолчал что в гос органах все выплаченные соц пособия идут в уменьшение оплаты соц налога.а здесь нет никакой логики. А потому, лучше бы ее не придумывать и не выдумывать, а просто сказать- Люди, поймите, на всех не хватает, мы пока не настолько богаты, чтобы всем платить по логике и справедливости. Мы может поддержать только малооплачиваемые слои населения, а потому те, у кого достаточно высокая зарплата, войдите в наше положение, и не возмущайтесь, потому что денег на всех не хватает. И все.
девочки, я уже не знаю, как еще объяснить, честное слово
баран и шашлык вас не устраивает, два кармана тоже, объяснения различий между соц. налогом и соц. отчислениями вас не пронимает, математическое обоснование тоже
оспаривать позицию - "нет, это все правильно, но пусть сделают вот так!" я не умею, аргументов против эмоций у меня нет, не говоря уже о том, что я эти эмоции вполне разделяю, но, блин, попробуйте подняться над этим, посмотрите на ситуацию не с позиции человека, у которого забрали кусок, а с позиции даже не справедливости, а просто логики..
Все, понимаете? Я так думаю, что народ это бы понял. Ну, во всяком случае, я бы поняла такие доводы.
А вот когда начинают выдумывать логику там, где она отсутствует, и передергивать факты, да еще убеждать при этом, что это все правильно и справедливо, то это бесит.
Доплачивать будут опять же гос компании из бюджетных денег. У кого преференции по соц налогу за счет соц выплат. Реально частный бизнес не будет, если по закону не обязан. По моему это очевидно.Сколько таких, интересно? Вот я совершенно точно знаю, что в моей компании не станут доплачивать.
некоторые уже доплачивают
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
Доплачивать будут опять же гос компании из бюджетных денег. У кого преференции по соц налогу за счет соц выплат. Реально частный бизнес не будет, если по закону не обязан. По моему это очевидно.
Ну что то в 2008 году вы так не кричали. Раз логика есть и все верно, надо было и тогда от больших декретных от гос-ва отказатся. Что же вы так оплошали?логика есть, потому что даже если 1,2% женщин будут платить соц от 75 МЗП, то тогда и брать они должны из своего котла, а не из общего, где сумма складывается от 10 МЗП
Сообщение отредактировал Александра***: 26.03.2013, 14:33:11
Наверное, действительно, особенно сознательным женщинам есть смысл открыть движение за возврат излишне полученных пособий?Ну что то в 2008 году вы так кричали. Раз логика есть и все верно, надо было и тогда от больших декретных от гос-ва отказатся. Что же вы так оплошали?
логика есть, потому что даже если 1,2% женщин будут платить соц от 75 МЗП, то тогда и брать они должны из своего котла, а не из общего, где сумма складывается от 10 МЗП
Сообщение отредактировал Дашец: 26.03.2013, 14:35:38
Ну что то в 2008 году вы так кричали. Раз логика есть и все верно, надо было и тогда от больших декретных от гос-ва отказатся. Что же вы так оплошали?
ааа ну железная логика. В 2008 году полагалось. А сейчас по тому же закону уже не полагается?? смешно читать.
Ну что то в 2008 году вы так кричали. Раз логика есть и все верно, надо было и тогда от больших декретных от гос-ва отказатся. Что же вы так оплошали?
зачем отказываться от того, что полагалось по закону?
дело ведь не только в просчетах Минтруда, но и в аферистах тоже
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.