Сообщений в теме: 3897

[Дашец]

поэтому если исходить из того, что социальное страхование должно защищать большую часть населения - да, новый закон правильный

это не правильно, но гуманно, скажем так..
а социальное страхование должно защищать всех-это правильно.

[Белый верблюжонок]

а я слышала какие то слухи, что те, кто сейчас уже беременный получат все по старой схеме...нет?

нет

Даниссима вот скажите мне, вы считаете размер МЗП справедливым? может вся проблема в нем, если бы он был реальным, то и шум гам прекратился бы....
представьте МЗП в 2014 году равен 30000тенге .... хатябы

[Danissima]

а я слышала какие то слухи, что те, кто сейчас уже беременный получат все по старой схеме...нет?

нет

Даниссима вот скажите мне, вы считаете размер МЗП справедливым? может вся проблема в нем, если бы он был реальным, то и шум гам прекратился бы....
представьте МЗП в 2014 году равен 30000тенге .... хатябы

пока зп более 90% населения не выше 10 МЗП - лично я считаю его справедливым

[Danissima]

поэтому если исходить из того, что социальное страхование должно защищать большую часть населения - да, новый закон правильный

это не правильно, но гуманно, скажем так..
а социальное страхование должно защищать всех-это правильно.

такое было в СССР))))) а мы живем в другой стране и в другое время

вот в Китае продолжают строить коммунизм, зато рождаемость ограничивали - 1 семья-1 ребенок.

[Дашец]

пока зп более 90% населения не выше 10 МЗП - лично я считаю его справедливым

угу, справедливость такая, коммунистическая... от каждого по возможностям, каждому-по потребностям... Знаете такой коммунистический лозунг? В результате те, кто балду гоняет, и те кто работает, как тузик, получают одинаково.

[Дашец]

поэтому если исходить из того, что социальное страхование должно защищать большую часть населения - да, новый закон правильный

это не правильно, но гуманно, скажем так..
а социальное страхование должно защищать всех-это правильно.

такое было в СССР))))) а мы живем в другой стране и в другое время

и в чем Вы увидели разницу? При СССР все получали совершенно одинаковые пособия, независимо от зарплаты, и сейчас пришли почти к тому же.

[Danissima]

кто спрашивал про СМИ с это новостью - здесь есть ссылки на СМИ и даже на обсуждение еще летом 2012, пожалуйста, через поиск

добровольная доплата для меня стала сюрпризом, но тут все зависит от работодателя:

1) некоторые уже согласились
2) некоторые бы не выплатили даже при обязательном условии - уволили (было бы желание создать невыносимые условия беременной)/доплатили де-юре, но де-факто забрали бы обратно и т.д.
3) некоторые (банки себя так ведут) добровольно не расщедрились еще, при этом из работницы верят. что при обязательной доплате получили бы

[Danissima]

и в чем Вы увидели разницу? При СССР все получали совершенно одинаковые пособия, независимо от зарплаты, и сейчас пришли почти к тому же.

ну не скажите - женщина с зп 50 000 тг и женщина с зп 150 000 тг получат разные декретные

а те, у кого свыше 10 МЗП - могут получить доплату от работодателя, если он захочет - рынок

[Danissima]

пока зп более 90% населения не выше 10 МЗП - лично я считаю его справедливым

угу, справедливость такая, коммунистическая... от каждого по возможностям, каждому-по потребностям... Знаете такой коммунистический лозунг? В результате те, кто балду гоняет, и те кто работает, как тузик, получают одинаково.

одинаково никто не получает

от скольки платят отчисления, от стольки и получают выплату от ГФСС, и даже разницу от работодателя можно получить, если выбирать его в т.ч. по этому критерию

в некоторых даже местных банках были бесплатные обеды в ресторане/кафе, мед страховка, годовой абонемент в рахат-фитнесс и т.п. - было бы желание поддерживать работников

Сообщение отредактировал Danissima: 22.03.2013, 21:20:32

[Дашец]

а те, у кого свыше 10 МЗП - могут получить доплату от работодателя, если он захочет - рынок

основное-если...причем, все знают, что он не захочет...

[Danissima]

а те, у кого свыше 10 МЗП - могут получить доплату от работодателя, если он захочет - рынок

основное-если...причем, все знают, что он не захочет...

некоторые уже доплачивают

[Дашец]

в некоторых даже местных банках были бесплатные обеды в ресторане/кафе, мед страховка, годовой абонемент в рахат-фитнесс и т.п. - было бы желание поддерживать работников

работающих работников-заметьте, а не уходящих в длительный отпуск.
Я отлично помню, как все работодатели всеми способами пытались отделаться от беременных, когда оплата больничных лежала на них.

[Nemo.]

пока зп более 90% населения не выше 10 МЗП - лично я считаю его справедливым

угу, справедливость такая, коммунистическая... от каждого по возможностям, каждому-по потребностям... Знаете такой коммунистический лозунг? В результате те, кто балду гоняет, и те кто работает, как тузик, получают одинаково.

мужчины бедные, так вообще не получают. а платят отчисления
никакого коммунизма

[Дашец]

некоторые уже доплачивают

Сколько таких, интересно? Вот я совершенно точно знаю, что в моей компании не станут доплачивать.

[Дашец]

мужчины бедные, так вообще не получают. а платят отчисления
никакого коммунизма

так у мужчин жены получают, какая разница то...пособие то - на ребенка!!!

[Nemo.]

мужчины бедные, так вообще не получают. а платят отчисления
никакого коммунизма

так у мужчин жены получают, какая разница то...пособие то - на ребенка!!!

а холостяки? или бездетные?

[Дашец]

мужчины бедные, так вообще не получают. а платят отчисления
никакого коммунизма

так у мужчин жены получают, какая разница то...пособие то - на ребенка!!!

а холостяки? или бездетные?

пусть женятся, кто ж им мешает...пусть детей заводят...дело то добровольное.
Если уж так хочется получить пособие.

[topcraze]

девочки, я уже не знаю, как еще объяснить, честное слово

баран и шашлык вас не устраивает, два кармана тоже, объяснения различий между соц. налогом и соц. отчислениями вас не пронимает, математическое обоснование тоже

оспаривать позицию - "нет, это все правильно, но пусть сделают вот так!" я не умею, аргументов против эмоций у меня нет, не говоря уже о том, что я эти эмоции вполне разделяю, но, блин, попробуйте подняться над этим, посмотрите на ситуацию не с позиции человека, у которого забрали кусок, а с позиции даже не справедливости, а просто логики..

[Дашец]

девочки, я уже не знаю, как еще объяснить, честное слово

баран и шашлык вас не устраивает, два кармана тоже, объяснения различий между соц. налогом и соц. отчислениями вас не пронимает, математическое обоснование тоже

оспаривать позицию - "нет, это все правильно, но пусть сделают вот так!" я не умею, аргументов против эмоций у меня нет, не говоря уже о том, что я эти эмоции вполне разделяю, но, блин, попробуйте подняться над этим, посмотрите на ситуацию не с позиции человека, у которого забрали кусок, а с позиции даже не справедливости, а просто логики..

а здесь нет никакой логики. А потому, лучше бы ее не придумывать и не выдумывать, а просто сказать- Люди, поймите, на всех не хватает, мы пока не настолько богаты, чтобы всем платить по логике и справедливости. Мы может поддержать только малооплачиваемые слои населения, а потому те, у кого достаточно высокая зарплата, войдите в наше положение, и не возмущайтесь, потому что денег на всех не хватает. И все.
Все, понимаете? Я так думаю, что народ это бы понял. Ну, во всяком случае, я бы поняла такие доводы.
А вот когда начинают выдумывать логику там, где она отсутствует, и передергивать факты, да еще убеждать при этом, что это все правильно и справедливо, то это бесит.

[ЯФеяИНИ]

а холостяки? или бездетные?

со всех мужчин надо удерживать за бездетность и и семейное положение"холост" в пользу декретных ну и как стимуляция к женитьбе.....а то расслабились совсем

Сообщение отредактировал Шоколадная Блондинка: 22.03.2013, 23:28:10