Ответ был ваш, а не мой. Поэтому сами уточните что вы имели ввиду под честностью атеистов? И почему вы уверены, что они честны?
Попробую объяснить. Возьмем цитату двумя страницами ранее сообщения "Чебака":
"И естественно, во всех случаях суды Бога справедливы. Жители Ханаана и Анания и Сапфира заслуживали смерти одинаково. Если вы думаете, что хананеи были невинными овечками, это не так... ...Поэтому никогда не стоит думать, что мы можем быть праведнее или справедливее Бога. У нас это не получится."
У нас есть некая общая шкала нравственности, что хорошо и что плохо. Убивать безнравственно. Геноцид - одно из самых гнусных преступлений человечества. Если задать на улице такой вопрос: "Согласны ли вы чтобы правительство уничтожило некую народность, которая поклоняется языческим богам?", то по моему мнению, многие воспримут это как полную дичь.
Израильский психолог Георгий Тамарин провел интересный эксперимент в израильской школе (в которой изучали Ветхий Завет как неотъемлемую часть культурного наследия Израиля). Группе школьников дали цитату про разрушение Иерихона Иисусом Навиным, "И предали заклятию все что в городе и мужей и жен, и молодых, и старых, и волов, и овец, и ослов, все истребили мечом, город и все что в нем сожгли огнем..." (кроме драгоценностей). Затем попросили дать моральную оценку данному событию. Около 70% религиозных школьников одобрили данный акт.
Потом другой группе из этой же школы дали тот же отрывок, но заменили Иисуса на генерала Линя, а место событий перенесли на Китай 3000 лет назад. Теперь 75% оценили акт насилия как аморальный.
Чувствуете разницу?
Нравственность то вроде на месте, но стоит включить религиозный момент и у верующего шкала оценки может исказиться диаметрально противоположно. Атеист оценивает оба случая одинаково, ибо для него конкретная религиозная книга не является каким-то исключением среди прочих.
Так кто честнее?
Сообщение отредактировал settan: 27.10.2013, 14:16:38