Сообщений в теме: 5005

[workerman]

Ученый Энтони Стенден в своей книге «Наука — священная корова» написал следующее: «Когда ученый, облеченный в белый халат... высказывает что—то перед общественностью, его, возможно, не понимают, но он может быть уверен, что ему верят... Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение».

[Верещагин]

 

здесь то же не согласен, главный постулат науки-скепсис и сомнение, чуть что сказал-докажи скажут ученые.  Каждый хочет что-то опровергнуть, доказать, открыть новое. Догматам  в науке не место. Это наука. А ваша заметка это профанация.

Помнится такое уже было... "Я утверждаю следующее, докажи что это не так"

 

ваш пост показывает что к науке вы имеете отдаленное отношение. То что вы сказали это миф.  Доказывает тот кто что-то утверждает, он защищает свою позицию, защитился говорят, некоторые даже жертвуют жизнью как Д. Бруно например.

[workerman]

ваш пост показывает что к науке вы имеете отдаленное отношение. То что вы сказали это миф.  Доказывает тот кто что-то утверждает, он защищает свою позицию, защитился говорят, некоторые даже жертвуют жизнью как Д. Бруно например.

 Все ясно

Единственное разъясните пример с Бруно

[Верещагин]

Ученый Энтони Стенден в своей книге «Наука — священная корова» написал следующее: «Когда ученый, облеченный в белый халат... высказывает что—то перед общественностью, его, возможно, не понимают, но он может быть уверен, что ему верят... Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение».

здесь вы тоже ошибаетесь. Среди ученых идет настоящая грызня по поводу кто прав, так что если бы были реальные сомнения, это давно бы уже обсудили и проверили.

[Верещагин]

 

ваш пост показывает что к науке вы имеете отдаленное отношение. То что вы сказали это миф.  Доказывает тот кто что-то утверждает, он защищает свою позицию, защитился говорят, некоторые даже жертвуют жизнью как Д. Бруно например.

 Все ясно

Единственное разъясните пример с Бруно

 

а мне не ясно, раз вам все ясно, а пример с Бруно не ясен. Что -то не так. Или вам понятен пример Бруно или вам ничего не ясно.

[workerman]

Ученый Энтони Стенден в своей книге «Наука — священная корова» написал следующее: «Когда ученый, облеченный в белый халат... высказывает что—то перед общественностью, его, возможно, не понимают, но он может быть уверен, что ему верят... Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение».

здесь вы тоже ошибаетесь. Среди ученых идет настоящая грызня по поводу кто прав, так что если бы были реальные сомнения, это давно бы уже обсудили и проверили.

Вы сначала поизучайте, почему они "грызутся"

[workerman]

ваш пост показывает что к науке вы имеете отдаленное отношение. То что вы сказали это миф.  Доказывает тот кто что-то утверждает, он защищает свою позицию, защитился говорят, некоторые даже жертвуют жизнью как Д. Бруно например.

 Все ясно
Единственное разъясните пример с Бруно

а мне не ясно, раз вам все ясно, а пример с Бруно не ясен. Что -то не так. Или вам понятен пример Бруно или вам ничего не ясно.

Да уж. Ну не хотите говорить, не говорите

[Верещагин]

Вы сначала поизучайте, почему они "грызутся"

 

что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? В свою очередь не скажу, что вы произвели на меня впечатление не то что знатока науки, но и просто образованного человека.

[workerman]

Вы сначала поизучайте, почему они "грызутся"

что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? В свою очередь не скажу, что вы произвели на меня впечатление не то что знатока науки, но и просто образованного человека.

Переходить на личности, думаю в данном случае комментировать не нужно

[Верещагин]

Да уж. Ну не хотите говорить, не говорите

 

Дело не в том хочу я или нет, а в том есть ли смысл и резон. Тем не менее не оставлю вас  в неверии и скажу что Джордано Бруно отдал жизнь за свои убеждения в борьбе с  догмами

[workerman]

Ученый Энтони Стенден в своей книге «Наука — священная корова» написал следующее: «Когда ученый, облеченный в белый халат... высказывает что—то перед общественностью, его, возможно, не понимают, но он может быть уверен, что ему верят... Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение».

здесь вы тоже ошибаетесь. Среди ученых идет настоящая грызня по поводу кто прав, так что если бы были реальные сомнения, это давно бы уже обсудили и проверили.

Внимательно читайте текст, так к слову

[workerman]

Да уж. Ну не хотите говорить, не говорите

Дело не в том хочу я или нет, а в том есть ли смысл и резон. Тем не менее не оставлю вас  в неверии и скажу что Джордано Бруно отдал жизнь за свои убеждения в борьбе с  догмами

Вот именно с догмами, здесь я с вами согласен

[Верещагин]

 

 

Вы сначала поизучайте, почему они "грызутся"

что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? В свою очередь не скажу, что вы произвели на меня впечатление не то что знатока науки, но и просто образованного человека.

 

Переходить на личности, думаю в данном случае комментировать не нужно

 

опять не соглашусь, переход на личности даже если допустить что он был, характеризует лишь моральные качества человека,  ученый не обязательно должен быть светским львом, джентельменом и просто добрым человеком. Так что вопрос остается в силе: что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? Не увиливайте от ответа и отвечайте по существу, не бойтесь признать свои ошибки, это будет ваш первый шаг к науке.

[workerman]

опять не соглашусь, переход на личности даже если допустить что он был, характеризует лишь моральные качества человека,  ученый не обязательно должен быть светским львом, джентельменом и просто добрым человеком. Так что вопрос остается в силе: что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? Не увиливайте от ответа и отвечайте по существу, не бойтесь признать свои ошибки, это будет ваш первый шаг к науке.

А какую я должен признать ошибку?

[Верещагин]

 

 

Ученый Энтони Стенден в своей книге «Наука — священная корова» написал следующее: «Когда ученый, облеченный в белый халат... высказывает что—то перед общественностью, его, возможно, не понимают, но он может быть уверен, что ему верят... Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение».

здесь вы тоже ошибаетесь. Среди ученых идет настоящая грызня по поводу кто прав, так что если бы были реальные сомнения, это давно бы уже обсудили и проверили.

 

Внимательно читайте текст, так к слову

 

к какому слову? Будьте дисциплинированнее,  обдумайте мысль, четко ее формулируйте  прежде чем писать.

[Верещагин]

 

опять не соглашусь, переход на личности даже если допустить что он был, характеризует лишь моральные качества человека,  ученый не обязательно должен быть светским львом, джентельменом и просто добрым человеком. Так что вопрос остается в силе: что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? Не увиливайте от ответа и отвечайте по существу, не бойтесь признать свои ошибки, это будет ваш первый шаг к науке.

А какую я должен признать ошибку?

 

Не увиливайте от ответа и отвечайте по существу

[workerman]

опять не соглашусь, переход на личности даже если допустить что он был, характеризует лишь моральные качества человека,  ученый не обязательно должен быть светским львом, джентельменом и просто добрым человеком. Так что вопрос остается в силе: что дало вам основания сомневаться в том что я не знаком  с историей и методологией науки на всех этапах ее становления? Не увиливайте от ответа и отвечайте по существу, не бойтесь признать свои ошибки, это будет ваш первый шаг к науке.

А какую я должен признать ошибку?

Не увиливайте от ответа и отвечайте по существу

Я не считаю, что я в чем-то ошибался, докажите обратное.

Сообщение отредактировал workerman: 13.09.2013, 20:38:16

[workerman]

Ученый Энтони Стенден в своей книге «Наука — священная корова» написал следующее: «Когда ученый, облеченный в белый халат... высказывает что—то перед общественностью, его, возможно, не понимают, но он может быть уверен, что ему верят... Государственные деятели, предприниматели, духовенство, правительственные представители, философы — все подвергаются подозрениям и критикуются, но ученые — никогда. Ученые являются высшими существами, которые пользуются наибольшим уважением общественности, потому что у них есть монополия на формулу „это научно доказано“, которая, кажется, исключает всякое другое мнение».

здесь вы тоже ошибаетесь. Среди ученых идет настоящая грызня по поводу кто прав, так что если бы были реальные сомнения, это давно бы уже обсудили и проверили.

Внимательно читайте текст, так к слову

к какому слову? Будьте дисциплинированнее,  обдумайте мысль, четко ее формулируйте  прежде чем писать.

Тогда вопрос: для кого они (ученые) являются авторитетом?

[Верещагин]

 

Я не считаю, что я в чем-то ошибался, докажите обратное.

 

посты выше.  Взять хотя бы утверждение

 

 

"Теория, если она доказана, уже не называют теорией."

 

Будете упорстововать? Тогда  с вами просто не интересно.

Сообщение отредактировал GodofWar: 13.09.2013, 20:43:01

[workerman]

Я не считаю, что я в чем-то ошибался, докажите обратное.

посты выше.  Взять хотя бы утверждение
 
 
"Теория, если она доказана, уже не называют теорией."
 
Будете упорстововать? Тогда  с вами просто не интересно.

Да, для отдельных людей, я очень даже не интересный собеседник. Так что извиняйте.

Сообщение отредактировал workerman: 13.09.2013, 20:45:44