Сообщений в теме: 5005

[workerman]

 

Так если бы это было так, то уже давно бы она не была теорией

 

Ну хотя бы одного, повторюсь, эмбриологического?

Можете предметно опровергнуть их положения? Ну, или хотя бы искажения в изложении.

Попытайтесь изложить свою линию доказательств, раз вы ее предложили.

Сообщение отредактировал workerman: 06.09.2013, 23:39:33

[Surf@ed]

Считаете Библия противоречит науке?

 

у нее другие задачи

[workerman]

 

Считаете Библия противоречит науке?

 

у нее другие задачи

 

И что это значит?

[Surf@ed]

Попытайтесь изложить свою линию доказательств, раз вы ее предложили.

 

я дал ссылку, зачем излагать?

И эта линия вовсе не моя, если бы я смог поучаствовать хотя бы в одном из направлений - был бы счастлив, однако я всего лишь принимаю доводы, но, в отличие от вас, не слепо.

[workerman]

 

Попытайтесь изложить свою линию доказательств, раз вы ее предложили.

 

я дал ссылку, зачем излагать?

И эта линия вовсе не моя, если бы я смог поучаствовать хотя бы в одном из направлений - был бы счастлив, однако я всего лишь принимаю доводы, но, в отличие от вас, не слепо.

 

в двух словах

[Surf@ed]

И что это значит?

 

простите, но с вами неинтересно разговаривать - неконкретно и бессмысленно

лучше полистайте тему, желательно вдумчиво, т.к. мы повторяемся, только не обижайтесь, со стороны креационистов здесь посильнее вас оппоненты обитают

[workerman]

я дал ссылку, зачем излагать?

Я так же могу дать ссылку на Библию и сказать похожее прочитайте ее всю, а потом поговорим.

[Surf@ed]

в двух словах

 

уф...

в двух словах такие темы не обсуждаются

 

последняя попытка...

Я сказал, что наиболее убедительным для меня доказательством является эмбриологическое, попросил вас дать по нему свою точку зрения, как верующего

[workerman]

 со стороны креационистов здесь посильнее вас оппоненты обитают

 

хорошо что есть такие, я только рад

[Surf@ed]

Я так же могу дать ссылку на Библию и сказать похожее прочитайте ее всю, а потом поговорим.

 

я не прошу вас читать весь свод научных трудов по эволюционизму, а только лишь предлагаю ознакомиться с небольшим обзором ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, которые в научной среде признаны не просто весомыми, а по большей части неопровержимыми. И..., высказать свое отношение

Сообщение отредактировал Surf@ed: 06.09.2013, 23:48:38

[Surf@ed]

хорошо что есть такие, я только рад

 

только и они не смогли ничего противопоставить доводам в пользу эволюции за исключением критики абиогенеза

[workerman]

 

Я так же могу дать ссылку на Библию и сказать похожее прочитайте ее всю, а потом поговорим.

 

я не прошу вас читать весь свод научных трудов по эволюционизму, а только лишь небольшой обзор ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, которые в научной среде признаны не просто весомыми, а по большей части неопровержимыми. И..., высказать свое отношение

 

Так если я вам дам ссылки на все труды основанные на Библии, тут места не хватит. 

Неужели сложно в двух словах выразить, то что вы хотите сказать?

[Surf@ed]

Я так же могу дать ссылку на Библию и сказать похожее прочитайте ее всю, а потом поговорим.

 

в отличие от вас, не знакомого с современной теорией эволюции, и не желающего с ней знакомиться хотя бы обзорно, Библию читал и не раз, так что не думаю, что можете открыть для меня её новые грани )))

[workerman]

 

Я так же могу дать ссылку на Библию и сказать похожее прочитайте ее всю, а потом поговорим.

 

в отличие от вас, не знакомого с современной теорией эволюции, и не желающего с ней знакомиться хотя бы обзорно, Библию читал и не раз, так что не думаю, что можете открыть для меня её новые грани )))

 

Это хорошо, что читали. Тогда логично будет спросить вас, а с какой целью вы ее читали?

[Surf@ed]

Неужели сложно в двух словах выразить, то что вы хотите сказать?

 

троллите что-ли? Так это бесполезно - я устойчивый ))

я уже на двух страницах, да еще и с повторами выразил, ау, гараж?!! Или вы в танке?

Что вам выразить? Какие для меня доказательства представляются неоспоримыми?

Пожалуйста:

Эмбриологические (на них особо заострял ваше внимание), когда зародыш человека проходит стадии развития, которые подтверждают этапы эволюционного развития живых организмов;

Современные примеры видообразования;

Палеонтологические, в т.ч. подтверждающие родство организмов по их строению, гомологичность и т.д.

Ну и молекулярно-генетические - единое строение по общности структуры ДНК

[Surf@ed]

Это хорошо, что читали. Тогда логично будет спросить вас, а с какой целью вы ее читали?

 

о! чувствую знакомый стиль, выверенный проповедниками, который с помощью различных подводок заманивает в свои сетинезрелых неофитов ))

 

с разными целями, это имеет отношение к нашему разговору?

[workerman]

Эмбриологические (на них особо заострял ваше внимание), когда зародыш человека проходит стадии развития, которые подтверждают этапы эволюционного развития живых организмов;

Современные примеры видообразования;

Палеонтологические, в т.ч. подтверждающие родство организмов по их строению, гомологичность и т.д.

Ну и молекулярно-генетические - единое строение по общности структуры ДНК

 

Я думал, вы что-то особенное скажите. Так это все было в школьной программе. Может у нас школа была такая, ну да ладно... Я честно говоря не понял, что из этого должно являться серьезным доказательством в пользу эволюции. 

И самое интересное, что в итоге получается "все по роду своему" создано. 

Сообщение отредактировал workerman: 07.09.2013, 00:06:47

[workerman]

 

Это хорошо, что читали. Тогда логично будет спросить вас, а с какой целью вы ее читали?

 

о! чувствую знакомый стиль, выверенный проповедниками, который с помощью различных подводок заманивает в свои сетинезрелых неофитов ))

 

с разными целями, это имеет отношение к нашему разговору?

 

конечно имеет

[Surf@ed]

Я думал, вы что-то особенное скажите. Так это все было в школьной программе. Может у нас школа была такая, ну да ладно... Я честно говоря не понял, что из этого должно являться серьезным доказательством в пользу эволюции.

Ну раз вы такой непробиваемый, тогда приведите свои аргументы в пользу её несостоятельности? Для меня она очевидна уже из материала школьной программы, а в свете последних достижений молекулярной биологии и генетики, сомнений не остается вообще.

 

И самое интересное, что в итоге получается "все по роду своему" создано.

 

из чего это интересно получается? Что создано личностным богом, поясните, пожалуйста! ))

приведите хоть одно доказательство, что "все создано", так ведь можно о чем угодно сказать - ветер подул, пыль в кучку смел, о куча создалась, ее раньше не было!

Сообщение отредактировал Surf@ed: 07.09.2013, 00:26:16

[Surf@ed]

workerman

 

если вы намекаете, на то, что эволюция - инструмент в руках Создателя, так вы в этом неоригинальны...

Здесь много было примеров, когда науку верующие пытаются притянуть к Библии, они вызывают улыбку только и всего.