Сообщений в теме: 5005

[Surf@ed]

Это же надо, весь ученый свет этого доказать не может, а тут на форуме уже все давно доказали, да вам премию Нобелевскую за это положено вручить. Вы подайте заявку на Нобелевку и вперед, на баррикады.

 

вы имеете отношение к ученому миру? Сильно сомневаюсь. В научной среде эволюция считается доказанным фактом.

 

Для меня, наиболее наглядным доказательством является эмбриологическое доказательство данной теории по отношению к человеку.

 

Если не хотите читать много интересных книжек ознакомьтесь хотя бы с обзором доказательств из всеми любимой Викепедии:

http://ru.wikipedia....льства_эволюции

 

А, прежде чем, на эмоциях бросаться словами, рекомендую делать пару глубоких вдохов, закрыть глаза, успокоиться, и, ознакомиться с предметом слегка глубже. ))

Сообщение отредактировал Surf@ed: 06.09.2013, 22:40:37

[workerman]

Сюрфаед, я для себя уже давно обнаружил доказательства в пользу сотворения. Так что, эмоционально я уравновешен, но и не вижу смысла, что-либо доказывать, т.к. у всех есть право выбирать во что верить.

[Surf@ed]

Сюрфаед, я для себя уже давно обнаружил доказательства в пользу сотворения. Так что, эмоционально я уравновешен, но и не вижу смысла, что-либо доказывать, т.к. у всех есть право выбирать во что верить.

 

очень за вас рад. Только кто говорит о вере? Вы необдуманно сделали ложные и эмоциональные заявления, а когда вам щелкнули по носу, в панике начали прикрываться собственными субъективными ощущениями. Это не очень красиво, хотя мне это на руку, т.к. в очередной раз демонстрирует ограниченность и агрессивность людей, которые думают, что они правы только на основании веры в сверхъестественное.

 

кстати, не могли бы вы рассказать об обнаруженных вами доказательствах, или это слишком интимно?

Сообщение отредактировал Surf@ed: 06.09.2013, 22:48:47

[workerman]

 

Сюрфаед, я для себя уже давно обнаружил доказательства в пользу сотворения. Так что, эмоционально я уравновешен, но и не вижу смысла, что-либо доказывать, т.к. у всех есть право выбирать во что верить.

 

очень за вас рад. Только кто говорит о вере? Вы необдуманно сделали ложные и эмоциональные заявления, а когда вам щелкнули по носу, в панике начали прикрываться собственными субъективными ощущениями. Это не очень красиво, хотя мне это на руку, т.к. в очередной раз демонстрирует ограниченность и агрессивность людей, которые думают, что они правы только на основании веры в сверхъестественное.

 

кстати, не могли бы вы рассказать об обнаруженных вами доказательствах, или это слишком интимно?

 

Вы слишком высокого мнения о себе уважаемый. Падать больно придется.

[workerman]

 

Сюрфаед, я для себя уже давно обнаружил доказательства в пользу сотворения. Так что, эмоционально я уравновешен, но и не вижу смысла, что-либо доказывать, т.к. у всех есть право выбирать во что верить.

 

очень за вас рад. Только кто говорит о вере? Вы необдуманно сделали ложные и эмоциональные заявления, а когда вам щелкнули по носу, в панике начали прикрываться собственными субъективными ощущениями. Это не очень красиво, хотя мне это на руку, т.к. в очередной раз демонстрирует ограниченность и агрессивность людей, которые думают, что они правы только на основании веры в сверхъестественное.

 

кстати, не могли бы вы рассказать об обнаруженных вами доказательствах, или это слишком интимно?

 

Вы ссылаетесь на википедию, как на что-то неоспоримое, я как-то писал уже на эту тему, что ее правят те же смертные люди, что и мы с вами. Недавняя тема посвященная Масонству, оспаривается в самой википедии. 

Эта статья относится к конфликтной теме Масонство.

Данный конфликт разбирался Арбитражным комитетом в решении по заявке АК:614. Новым участникам, прежде чем вносить смелые правки, желательно изучить указания и рекомендации Арбитражного комитета, которыми, возможно, установлены дополнительные требования к работе в этой тематике.

 

Сообщение отредактировал workerman: 06.09.2013, 22:57:17

[Surf@ed]

Вы слишком высокого мнения о себе уважаемый. Падать больно придется.

 

так уроните в чем проблема?

 

вас задело, что вы пойманы на лжи, излишней эмоциональности, или в чем дело?

[workerman]

 

Вы слишком высокого мнения о себе уважаемый. Падать больно придется.

 

так уроните в чем проблема?

 

вас задело, что вы пойманы на лжи, излишней эмоциональности, или в чем дело?

 

А зачем? Вы сами упадете. Всему свое время. 

[workerman]

 

Вы слишком высокого мнения о себе уважаемый. Падать больно придется.

 

так уроните в чем проблема?

 

вас задело, что вы пойманы на лжи, излишней эмоциональности, или в чем дело?

 

Я пойман на лжи? Я может чего-то пропустил? 

[Surf@ed]

Вы ссылаетесь на википедию, как на что-то неоспоримое, я как-то писал уже на эту тему, что ее правят те же смертные люди, что и мы с вами. Недавняя тема посвященная Масонству, оспаривается в самой википедии.

 

так я для вас привел ссылку на нее, т.к. судя по всему с теорией эволюции вы знакомы максимум из школьной программы и религиозных агитжурналов.

В собранном в Викепедии материале содержится сводная информация, даны ссылки на источники - причем здесь неоспоримость? Неоспорим вал фактов, против которого переть мягко говоря затруднительно. Не нравится Викепедия - ознакомьтесь с прямыми источниками и трудами современных эволюционистов, найти можно спокойно, опровергнуть - для вас, думаю, только на основе собственных мистических ощущений, не более.

 

Причем здесь масонство?

[Surf@ed]

Я пойман на лжи? Я может чего-то пропустил?

 

пропустили - осознание необходимости собственного просвещения

 

а ложь - вот она (выделено жирным):

Это же надо, весь ученый свет этого доказать не может, а тут на форуме уже все давно доказали, да вам премию Нобелевскую за это положено вручить. Вы подайте заявку на Нобелевку и вперед, на баррикады.

 

а курсивом излишняя эмоциональность )

[Surf@ed]

workerman

 

простой вам вопрос и конкретный, чтобы не уходить в мистические сферы

Каким образом, с точки зрения креационизма можно объяснить стадии развития зародыша у человека? Ну помните... рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающие?

Сообщение отредактировал Surf@ed: 06.09.2013, 23:10:36

[workerman]

 

Я пойман на лжи? Я может чего-то пропустил?

 

пропустили - осознание необходимости собственного просвещения

 

а ложь - вот она (выделено жирным):

 

 

Это же надо, весь ученый свет этого доказать не может, а тут на форуме уже все давно доказали, да вам премию Нобелевскую за это положено вручить. Вы подайте заявку на Нобелевку и вперед, на баррикады.

 

а курсивом излишняя эмоциональность )

 

Вы хотите сказать, что все до единого согласны, с этой теорией? 

А что касается, эмоциональности я думаю она свойственна людям. 

[workerman]

workerman

 

простой вам вопрос и конкретный, чтобы не уходить в мистические сферы

Каким образом, с точки зрения креационизма можно объяснить стадии развития зародыша у человека? Ну помните... рыбы, земноводные, млекопитающие?

"И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо."

(Книга Бытие 1:25)

Смотрите шире

[Surf@ed]

Вы хотите сказать, что все до единого согласны, с этой теорией?

 

ну почему же, есть особо устойчивые, но они маргиналы от науки

[Surf@ed]

"И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо." (Книга Бытие 1:25) Смотрите шире

 

это шире? ))

шире чем что?

[workerman]

 

Вы хотите сказать, что все до единого согласны, с этой теорией?

 

ну почему же, есть особо устойчивые, но они маргиналы от науки

 

Так если бы это было так, то уже давно бы она не была теорией

[workerman]

 

"И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо." (Книга Бытие 1:25) Смотрите шире

 

это шире? ))

шире чем что?

А вы подумайте.

[Surf@ed]

А вы подумайте.

 

думаю, пока смотрю на ваш аватар ))

бегающий паучок счастлив, что у него есть такая комфортная рамочка

 

Утверждения из Библии подтверждаются цитатами из нее же, нам это знакомо, хотя бы по этому обсуждению - рамочка-С

Сообщение отредактировал Surf@ed: 06.09.2013, 23:23:22

[workerman]

 

А вы подумайте.

 

думаю, пока смотрю на ваш аватар ))

бегающий паучок счастлив, что у него есть такая комфортная рамочка

 

Утверждения из Библии подтверждаются цитатами из нее же, нам это знакомо, хотя бы по этому обсуждению - рамочка-С

 

Считаете Библия противоречит науке?

[Surf@ed]

Так если бы это было так, то уже давно бы она не была теорией

 

зачем пенять на ученый свет?

можно узнать, что вы лично думаете по поводу доказательств, пусть и изложенных в Викепедии? Ну хотя бы одного, повторюсь, эмбриологического?

Можете предметно опровергнуть их положения? Ну, или хотя бы искажения в изложении.

 

Или "Я дерусь... потому что дерусь!" )))