ну вообще-то мы вели с вами диалог на эту тему двумя страницами ранее, вы хотите, чтобы я дал ссылку на этот диалог?! Так если каждый участник будет забывать о том, что он говорил в течение дня и требовать повторного цитирования, освежающего его память, то не лучше ли создать соответствующую тему для людей с расстройствами памяти из уважения к участникам, таких расстройств не имеющих.
Не надо наводить тень на плетень. Один из любимейших приемов троллей, кстати.
Во-первых, диалог на эту тему мы вели не «двумя страницами ранее», а «на протяжении двух страниц», соответственно, нормальный оппонент посчитал бы необходимым сделать уточнение, а не заставлять собеседника повторять свою просьбу по два раза, и тем более, не делать из данного обстоятельства тему для всяческих мелкопакостных намеков.
Во-вторых, что значит «создать соответствующую тему для людей с расстройствами памяти»? (не говоря уже об этом: «вы склонны издеваться над собой сами, делая неадекватные выпады», «задавая глупые вопросы»)
Почему «оппонент» позволяет себе хамство в мой адрес?
Надо полагать, что коль скоро «оппонент» позволяет себе хамство, то он банальное хамло, то есть быдло.
А с быдлом, как известно, культурный диалог невозможен.
Соответственно, я с полным на то основанием могу считать, что данная дискуссия, ввиду своей бесперспективности, закрыта.