Понятное дело, что выживание индивидуума входит в конфликт с интересами сообщества, отсюда и возникает мораль, т.е. понятия "греха" - того, что вредно социуму.
Не только. Есть грех против ближнего, тот что вы описали, в социуме, а есть против Бога. Не зря Иисус сказал: "Возлюби Господа Бога всем сердцем твоим, всем разумом, и всею душою, и ближнего твоего как самого себя. "Грех" в переводе с евр. означает не попасть в цель. Какую? Совершенное послушание Богу.
Практически все заповеди теряют смысл, если речь идет о застрявшем на необитаемом острове Робинзоне Крузо..
Конечно, поводов грешить меньше. Но заповедь верить и надеяться на Бога никто не отменял. Он будет молиться по прежнему и надеяться на спасение. Жечь костры и махать руками...))
Кстати, один наш брат осужденный в одной азиатской стране за миссионерство 7 (!) лет высидел в одиночной камере. И вышел практически без последствий, тогда как другие после двух- трех лет сходили с ума. Почему? По памяти он составлял диалоги с людьми, проповедовал", молился, и пел песни. Он сказал:"Нет таких стен, и засовов, которые могли бы препятствовать духу Бога помогать его служителям".
Не знаю, понимаете ли или нет. На этом отношении к "греху" ведь сейчас стоит все прогрессивное общество. Т.е. нет заведомого осуждения тех или иных "пороков", хотя, вред от которых или социальная опасность, несомненно, признается безоговорочно. Речь об оценке поступков. Это во-первых.
Да, понимаю. В этом недостаток человеческих законов. Они направлены на устранение последствий, а Закон Бога предотвращает причину греха или проступка. В Законе сказано"не пожелай", человек еще на пути к проступку может остановиться. А светский закон тут слаб т.е например жадность в обществе не осуждается законом, а коррупция- преследуется. Было намного лучше лечить именно этот порок, а не наказывать за уже факт лихоимства. Это бесперспективно, упадок нашего общества тому доказательство.
В Писании это отраженно более совершенно. Израиль был более здоровой и процветающей нацией, чем окружающие его народы.
Во-вторых, о том что это пришло откуда-то в какой-то момент времени. Это противоречит всему тому что мы знаем о нашем мире.
Согласен. Грех, не вписывается в гармонию окружающего нас мира. А почему объяснение, что в этом виновен Сатана а затем и Адам с Евой вас не устраивает?
Этот "грех" - необходимость и следствие той же самой программы, заточенной на выживание. Если на то пошло, я говорю о дарвинизме в чистейшем виде. Это наука
В этой программе по дарвинизму много пробелов. Например, почему доброта все также цениться людьми как и сотни лет назад? Или совесть. Ведь с точки зрения естественного отбора это помеха. Почему кто-то готов пожертвовать собой ради благополучия других? А люди, которые более дружелюбны и отзывчивы по словам медиков более уравновешенны и спокойны. Они может беднее, но у них ниже артериальное давление, меньше уровень сахара в крови и реже случается инфаркты, чем у тех, кто идет по головам.
И Библия учит" Блаженнее давать, нежели принимать". Эгоизм не делает никого счастливее, факт.
Постарался объяснить, но не уверен, что у меня это получилось. По вашему ответу пойму, и, если будет необходимо, объясню подробнее или по-другому.
Да, понял. Спасибо.
Про ад. Понимаю - вы и другие СИ меня уже просвятили по поводу посмертной аннигиляции души. Да, это, несомненно, более гуманно. "Чик" - и нету души как не бывало. Полное небытие. Но ведь не суть важно. Не суть важно. "Сковородка" или нигиль...
Почему же? Вы вот Иегову хотите жестоким нарисовать, а он никого не мучает. Почему вы не задумываетесь о том, что основные религии учат обратному? И не возмущаетесь этим. С другой стороны он никого не заставляет насильно в него поверить, уважая нашу свободу выбора. Разве это не справедливо?
Меня в таком самом широком анализе не беспокоят детали, а основная идея. Прими на веру первое, второе, третье, встань на голову, прокукарекай трижды - и тогда спасешься.
Мантр и ритуалов нет. Все что сказано нам делать, приносит нам благо. Ну или почти все). Бывает что, не все рады этому, иногда за веру приходиться страдать.
Какая разница. Важна сама концепция создания мира, закладывания в людей греха, и затем же "праведный суд" за грех. Понимаете? Не важно, в чем и как этот суд выражается, и что есть путь спасения.
А вы не задумывались что по сути есть два пути? Один широкий и им идет большинство, а другой узкий? Один в погибель, а другой ведущий к вечной жизни. И третьего не дано. Так лучше быть орудием в руках Бога, чем пешкой в руках Сатаны.
Я вам про возникновение греха на пальцах обьяснил в предыдущем посте, вышло так как вышло, Бог этого не хотел. Давайте радоваться тому, что мы оставлены в живых, а Бог не смял, как шарик глины первых людей и не сотворил новых. Нас бы тогда вообще не было бы. Нам дан шанс узнать истину, и занять сторону Бога. Сатана знает, что его план потерпел неудачу, и он хочет как можно больше людей с собой увести в уничтожение. Так не лучше ли сделать правильный выбор?
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
