Сообщений в теме: 857

[Radetskiy]

Главное это получить промышленные предприятия Украины, которые должны встроиться в технологическую цепочку ТС.   Те же ракетоносители Зенит, Днепр и т.д.   ВПК Украины взаимодействует тесно с российским

За это не переживайте, война войной, а обед по расписанию. Торговое сальдо Украины с Россией и так отрицательное в минус 5 ярдов, если они и от этого откажутся, то писец полный для Украины будет,  поэтому никуда это не денется. это деньги.

[Верещагин]

. Ребята, все это полная хрень, казахстанские ученые открыли революционно-инновационный  тип экономики, который вознесет КЗ в топ 5 мировых экономик. Подготовлен бизнес  план и ТЭО проекта, вот краткое описание:

 

Социальный проект

Сен 24th, 2013

Данный проект является разработкой Отдела по борьбе с населением Министерства капитальной социальности. В качестве основной задачи проекта рассматривается решение проблемы занятости в одном отдельно взятом районе с населением 10 тысяч человек и уровнем безработицы 99%. Один процент занятых, или 100 человек, — это назначенный сверху аким района и его родственники, которые как предполагается в данном проекте по умолчанию должны быть где-то пристроены на каких-нибудь должностях. Также предполагается, что в районе нет национальных компаний, компаний с иностранным участием, нет даже местных бизнесменов, нет вообще никого, кого можно было бы заставить принять кого бы то ни было на какую-нибудь работу.

Основная цель данного проекта — это реализация прогрессивных идей известных социологов и экономистов Базарбаева и Мыркымбаева, которые считают, что при грамотном использовании шлагбаумов можно накормить, одеть и обуть целую страну (см. Базарбаев Б., Мыркымбаев М. «Шлагбаум — базис экономики», «Основы шлагбаумоведения», «Шлагбаум — простое казахское счастье», «Деньги на ровном месте»). Согласно исследованиям Базарбаева и Мыркымбаева один шлагбаум способен круглосуточно кормить 4 смены по 2 человека, плюс крышующего из акимата. В проекте предполагается, что в районе имеются речки, озёра, лужи, арыки, водопои, колодцы и иные водные ресурсы, и к этим водным ресурсам имеются подходы и подъезды, на которых и следует устанавливать шлагбаумы. Если в районе имеются рощи, кустарники, лесополосы, или просто отдельно стоящие деревья, то на подъездах и подходах к ним также можно устанавливать шлагбаумы. Можно даже обобщить — если в районе имеются дороги, то на них можно установить шлагбаумы. Таким образом, в любом районе можно установить не менее 750 шлагбаумов, которые способны круглосуточно кормить 750 х 2 х 4 = 6 тысяч человек плюс крышующего из акимата.

Следующий этап — это лицензирование шлагбаумной деятельности. Каждый шлагбаум должен получить лицензию, встать на учёт, пройти регистрацию, заплатить налог, сдать отчёт и т.д. С этой целью в акимате создаётся отдел лицензирования шлагбаумной деятельности (5 человек, один начальник отдела плюс крышующий из акимата), в дорожной инспекции — отдел контроля за шлагбаумами (3 человека, начальник отдела плюс крышующий из акимата), в налоговой инспекции — отдел учета шлагбаумов (2 человека, начальник отдела плюс родственник крышующего из акимата). Итого дополнительно 14 человек плюс крышующий из акимата.

Так как на каждом шлагбауме будут собираться наличные деньги (предполагаемый тариф — 3000 тенге с бумажкой и 1500 тенге без бумажки), то, соответственно, на каждом шлагбауме должен находится бухгалтер-кассир (2 смены по 1 человеку), а также охранник из Кузета (непонятно сколько, но 1 человек минимум). Это дополнительно 3 х 750 = 2250 рабочих мест.

Далее. Около каждого шлагбаума будет обязательно собираться пробка из автомашин. Эти автомашины будут парковаться на обочине. Эти обочины следует назвать платными паркингами и собирать деньги за парковку. Этим могут заниматься так называемые «жакеты», по 2 человека на каждом шлагбауме. Итого 2 х 750 = 1500 жакетов. Ещё одним дополнительным источником доходов следует сделать взимание оплаты за фото-видеосъёмку (10000 тенге с бумажкой, 5000 тенге без бумажки), а с нарушителей брать штраф (10000 тенге с бумажкой, 5000 тенге без бумажки). Кроме того, можно выкопать в стороне ямку и назвать её платным туалетом. А если кто-то будет справлять нужду не в эту ямку, то с таких нарушителей следует взимать штраф (10000 тенге с бумажкой, 5000 тенге без бумажки). Тариф на пользование ямкой — 100 тенге с бумажкой, 50 тенге без бумажки.

А для борьбы с коррупцией в районе в обязательном порядке следует создать специализированную полицию для контроля шлагабумщиков — шлагпол, а также спецподразделение криминальной полиции для контроля деятельности самих шлагполовцев. Примерно по 100 человек в каждом из подразделений полиции.

Таким образом, в результате развития шлагбаумной отрасли  в районе будет трудоустроено 6000 + 2250 + 1500 + 200 + 14 = 9964 человека плюс крышующий из акимата. То есть трудоустроенными будут почти все жители района, включая женщин, детей, стариков, инвалидов, слабоумных и акиматовцев. Оставшееся 35 человек могут быть задействованы во взимании дополнительных сборов как за какие-нибудь абстрактные вещи («за взятие Берлина», «за мир во всем мире», «за хищение в особо крупных размерах»), так и за вполне конкретные, например, «за дышание воздухом» и «за глядение глазами» в районе шлагбаумов.

Совершенно определённо можно предположить, что в район хлынет поток иностранных туристов для того чтобы посмотреть на самые знаменитые шлагбаумы в мире. Следует также ждать приезда западных экономистов с целью перенять методику получения денег из ничего и получить консультации о том как заменить светодиодные турникеты на шлагбаумы с охранниками и парковками. Дополнительным плюсом данного проекта является то, что для стояния с наглой рожей около шлагбаума не требуется ни каких-то особенных навыков, ни специального образования.

Попытка реализации данного проекта была осуществлена в одном из районов Центрально-Казахстанской области. Однако, к сожалению, проект не получил должного развития, поскольку желающих взимать деньги за дышание воздухом было много, а вот изготовить шлагбаум и выкопать ямку для платного туалета не захотел никто.

http://blog.isabekov.../tag/базарбаев/

[JoKers]

 

Скрытый текст

Ребята, все это полная хрень, казахстанские ученые открыли революционно-инновационный  тип экономики, который вознесет КЗ в топ 5 мировых экономик. Подготовлен бизнес  план и ТЭО проекта, вот краткое описание:

 

Социальный проект

Сен 24th, 2013

Данный проект является разработкой Отдела по борьбе с населением Министерства капитальной социальности. В качестве основной задачи проекта рассматривается решение проблемы занятости в одном отдельно взятом районе с населением 10 тысяч человек и уровнем безработицы 99%. Один процент занятых, или 100 человек, — это назначенный сверху аким района и его родственники, которые как предполагается в данном проекте по умолчанию должны быть где-то пристроены на каких-нибудь должностях. Также предполагается, что в районе нет национальных компаний, компаний с иностранным участием, нет даже местных бизнесменов, нет вообще никого, кого можно было бы заставить принять кого бы то ни было на какую-нибудь работу.

Основная цель данного проекта — это реализация прогрессивных идей известных социологов и экономистов Базарбаева и Мыркымбаева, которые считают, что при грамотном использовании шлагбаумов можно накормить, одеть и обуть целую страну (см. Базарбаев Б., Мыркымбаев М. «Шлагбаум — базис экономики», «Основы шлагбаумоведения», «Шлагбаум — простое казахское счастье», «Деньги на ровном месте»). Согласно исследованиям Базарбаева и Мыркымбаева один шлагбаум способен круглосуточно кормить 4 смены по 2 человека, плюс крышующего из акимата. В проекте предполагается, что в районе имеются речки, озёра, лужи, арыки, водопои, колодцы и иные водные ресурсы, и к этим водным ресурсам имеются подходы и подъезды, на которых и следует устанавливать шлагбаумы. Если в районе имеются рощи, кустарники, лесополосы, или просто отдельно стоящие деревья, то на подъездах и подходах к ним также можно устанавливать шлагбаумы. Можно даже обобщить — если в районе имеются дороги, то на них можно установить шлагбаумы. Таким образом, в любом районе можно установить не менее 750 шлагбаумов, которые способны круглосуточно кормить 750 х 2 х 4 = 6 тысяч человек плюс крышующего из акимата.

Следующий этап — это лицензирование шлагбаумной деятельности. Каждый шлагбаум должен получить лицензию, встать на учёт, пройти регистрацию, заплатить налог, сдать отчёт и т.д. С этой целью в акимате создаётся отдел лицензирования шлагбаумной деятельности (5 человек, один начальник отдела плюс крышующий из акимата), в дорожной инспекции — отдел контроля за шлагбаумами (3 человека, начальник отдела плюс крышующий из акимата), в налоговой инспекции — отдел учета шлагбаумов (2 человека, начальник отдела плюс родственник крышующего из акимата). Итого дополнительно 14 человек плюс крышующий из акимата.

Так как на каждом шлагбауме будут собираться наличные деньги (предполагаемый тариф — 3000 тенге с бумажкой и 1500 тенге без бумажки), то, соответственно, на каждом шлагбауме должен находится бухгалтер-кассир (2 смены по 1 человеку), а также охранник из Кузета (непонятно сколько, но 1 человек минимум). Это дополнительно 3 х 750 = 2250 рабочих мест.

Далее. Около каждого шлагбаума будет обязательно собираться пробка из автомашин. Эти автомашины будут парковаться на обочине. Эти обочины следует назвать платными паркингами и собирать деньги за парковку. Этим могут заниматься так называемые «жакеты», по 2 человека на каждом шлагбауме. Итого 2 х 750 = 1500 жакетов. Ещё одним дополнительным источником доходов следует сделать взимание оплаты за фото-видеосъёмку (10000 тенге с бумажкой, 5000 тенге без бумажки), а с нарушителей брать штраф (10000 тенге с бумажкой, 5000 тенге без бумажки). Кроме того, можно выкопать в стороне ямку и назвать её платным туалетом. А если кто-то будет справлять нужду не в эту ямку, то с таких нарушителей следует взимать штраф (10000 тенге с бумажкой, 5000 тенге без бумажки). Тариф на пользование ямкой — 100 тенге с бумажкой, 50 тенге без бумажки.

А для борьбы с коррупцией в районе в обязательном порядке следует создать специализированную полицию для контроля шлагабумщиков — шлагпол, а также спецподразделение криминальной полиции для контроля деятельности самих шлагполовцев. Примерно по 100 человек в каждом из подразделений полиции.

Таким образом, в результате развития шлагбаумной отрасли  в районе будет трудоустроено 6000 + 2250 + 1500 + 200 + 14 = 9964 человека плюс крышующий из акимата. То есть трудоустроенными будут почти все жители района, включая женщин, детей, стариков, инвалидов, слабоумных и акиматовцев. Оставшееся 35 человек могут быть задействованы во взимании дополнительных сборов как за какие-нибудь абстрактные вещи («за взятие Берлина», «за мир во всем мире», «за хищение в особо крупных размерах»), так и за вполне конкретные, например, «за дышание воздухом» и «за глядение глазами» в районе шлагбаумов.

Совершенно определённо можно предположить, что в район хлынет поток иностранных туристов для того чтобы посмотреть на самые знаменитые шлагбаумы в мире. Следует также ждать приезда западных экономистов с целью перенять методику получения денег из ничего и получить консультации о том как заменить светодиодные турникеты на шлагбаумы с охранниками и парковками. Дополнительным плюсом данного проекта является то, что для стояния с наглой рожей около шлагбаума не требуется ни каких-то особенных навыков, ни специального образования.

Попытка реализации данного проекта была осуществлена в одном из районов Центрально-Казахстанской области. Однако, к сожалению, проект не получил должного развития, поскольку желающих взимать деньги за дышание воздухом было много, а вот изготовить шлагбаум и выкопать ямку для платного туалета не захотел никто.

http://blog.isabekov.../tag/базарбаев/ 

 

 

Так это же Алматы, только в большем масштабе.

Работа по реализации последнего абзаца была возложена на узбеков.

[JoKers]

БЕССИЛИЕ ДЕНЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ

 

Скрытый текст

15 апреля 2014, 22:52
К «опасности стагфляции». Я тут готовился к выступлению про российскую экономику в 2014 году и читал мартовский отчёт Мирового банка о состоянии российской экономики. Вот этот график мне показался особенно интересным. (Не только этот - см. например, график 14, на котором видно, в каких отраслях экономики быстрее всего растут реальные зарплаты.)



Что тут видно? Видно, что безработица очень низкая, а загруженность имеющихся производственных мощностей – очень высокая (как на пике нефтяного бума в 2007). Иными словами, невозможно увеличить производство, не увеличивая капитальных инвестиций. Один этот график говорит об опасности стагфляции (инфляции без роста занятости и производства) – в Америке успех активной денежной политики связан прежде всего с тем, что безработица была высокой. В этой ситуации активная денежная политика помогает. А у нас помочь не может – денежная политика действует только в краткосрочной перспективе, а в краткосрочной (в которой капитал не меняется) у нас нечего прибавлять – все и так уже задействовано. Коллеги из ЦБ правы – зря от них чего-то ждут. В нынешней ситуации у них никаких инструментов нет.

Глядя, видимо, на такой же график Кристофер Гранвиль в Financial Times проделывает логическую цепочку. Нужны инвестиции (в точности по причинам, изображенном на графике), значит нужны более хорошие условия для бизнеса. От украинского кризиса климат только ухудшается. Путин это понимает, а, значит, скоро начнёт восстанавливать хорошие отношения с Америкой и Европой. Но это нужно всё-таки быть инвестиционным аналитиком, чтобы с помощью безупречной логической цепочки прийти к нужному результату. Но инвесторы, как известно, слушают с интересом только оптимистичные речи. Вот и звучит снова и снова – «так плохо, что теперь уж точно будут реформы»…

[Takibay]

 

//Парадокс — но ведь именно СССР воспринимается сейчас как эталон глобального успеха страны. 
 

Скрытый текст

Нет никакого парадокса, есть объективный математический расчет 

2+2 => $1100 млрд. 

где "2"- Белоруссия+Украина и "2"-Россия и Казахстан 

Согласно результатам совместного исследованияИнститута экономики и прогнозирования НАН Украины иИнститута народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии Наук проведенного в 2011г. 

Углубление интеграции внутри Единого Экономического Пространства (ЕЭП) России, Казахстана и Беларуси за счет развития торговых связей, кооперации производств и выравнивания технологического уровня создает условия для дополнительного в среднем 2,5%-ного ежегодного прироста совокупного ВВП этих стран до 2030 г. Суммарный накопленный эффект от создания ЕЭП без присоединения к нему Украины за период 2011—2030 гг. оценивается в 900 млрд. долл. (в ценах 2010 г.). 


При участии Украины в формирующемся ЕЭП с общей стратегией развития, сближением технологических уровней и наращиванием кооперационных связей (России, Казахстана, Украины и Беларуси) оценка накопленного к 2030 г. эффекта по ВВП может быть повышена до 6—7%. При этом доля машиностроительных видов деятельности в ВВП Украины увеличивается с 6% до 9%. В том числе доля машин и оборудования в совокупном выпуске украинской продукции достигнет 6% к 2030 г., а в экспорте в ЕЭП — 20%. В частности, развитие кооперационных связей в авиастроении будет способствовать росту товарооборота в данной отрасли. 

В структуре суммарного экспорта Украины в ЕЭП доля авиационной техники увеличивается к 2030 г. до 7%, судостроения — до 1,2%. 

Суммарный положительный эффект этого варианта интеграции для украинской экономики оценивается за период 2011—2030 гг. в 219 млрд. долл. (в ценах 2010 г.). 

Неучастие Украины в интеграционных процессах в рамках ЕЭП ведет к консервации отраслевой структуры экономики и, как следствие, к замедлению темпов экономического роста в условиях невозможности наращивания экспортных поставок. 


Исследованные сценарии показывают, что основными критериями для увеличения динамики ВВП Украины при выборе таможенной политики являются обеспечение расширения рынков для обрабатывающей промышленности (в частности, для транспортного машиностроения) и уменьшение затрат на сырье и энергоносители за счет как внедрения новых технологий, так и снижения доли таможенных платежей в их стоимости. В этой связи вступление в ЕЭП представляется более выгодным по сравнению с образованием Зоны Свободной Тторговли с ЕС, поскольку предоставит украинской промышленности большие конкурентные преимущества на создаваемом едином рынке. Это позволит обеспечить финансовые ресурсы для необходимых капитальных вложений и модернизации, а в дальнейшем расширить объемы торговли на мировом рынке в целом. 

Максимальный суммарный положительный эффект интеграции для украинской экономики оценивается за период 2011—2030 гг. в 219 млрд. долл. (в ценах 2010 г.). Итоговый эффект от создания ЕЭП (России, Казахстана, Белоруссии) и последующего присоединения к нему Украины оценивается за период 2011—2030 гг. в 1,1 трлн. долл. (в ценах 2010 г.). При этом к концу прогнозного периода интеграция стран ЕЭП будет обеспечивать до 2,8% дополнительного ежегодного прироста суммарного ВВП четырех стран. 

В 2010г. РФ получила доход от экспорта нефти в $129 млрд. таким образом общий доход РФ с 2011г. до 2030г. от продажи нефти должен быть 19*$129 млрд=$2451 млрд, а совместный экономический эффект от объединения России, Казахстана, Белоруссии и Украины составляет$1100 млрд. 

1100/2454*100%=44% 

Неправда ли, дополнительные 44% дохода , которые можно получить не от увеличения продажи российской нефти, а от интеграции России, Казахстана, Белоруссии и Украины стоят того, что бы прикладывать политические усилия всеми сторонами интеграционного процесса.

[Farmer]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Azamat Danikov вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.4 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.4. Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения. Эксклюзивным правом на размещение рекламы на Форуме обладает рекламное агентство «MediaArt».

[Takibay]

[Bekzat8]

Есть тут экономисты со стажем??? 

[Takibay]

Владимир Квинт: Три года для стратегического маневра

Скрытый текст

Ровно год назад на АиФ.ру вышла статья Владимира Квинта, в которой говорилось о том, что наиболее сложные времена для российского госбюджета настанут к 2017 году. Недавно этот прогноз нашел свое подтверждение в принятом правительством бюджете России. Это значит, что у страны заканчиваются финансовые и инвестиционные ресурсы необходимые для реализации ее приоритетов. Что нас ждет?

На этот вопрос нам ответил Владимир Квинт, руководитель Центра стратегических исследований Института математических исследований сложных систем МГУ им. Ломоносова:

— Доходы федерального бюджета в 2016 году снизятся до 18,3% ВВП по сравнению с 19,1 процента ВВП по исполненному бюджету 2013 года. Исторический момент наступит в 2017 году, когда доходы бюджета сравняется с госдолгом. Это изменит подход и к социальному развитию страны. Сегодня как и в коммунистическом прошлом главный слоган в стране: «комплексное социально-экономическое развитие». Россия — страна социального характера и планирования. И это правильно, потому что люди бедно живут. Но далее следовать этому слогану, увы, проблематичном даже ошибочно.

О дефиците бюджета

Недавно был утвержден госбюджет на 2014 год, а также на плановый период 2015-2016 гг., то есть до 2017 года. В этом документе заложен бюджетный дефицит до 800 млрд рублей в год. Причем с 2014-го по 2016 год он увеличится сразу в два раза. Хотя мои подсчеты показывают, что прирост дефицита будет еще больше — легко достигнет триллиона в 2016-м. Я отдаю себе отчет в том, что кто-то из уважаемых экспертов может отнестись к подобному прогнозу со скепсисом. Но мне не привыкать. Время все расставит на свои места. Когда-то отнеслись с недоверием к моему прогнозу о том, что СССР распадется к 1992-году. Но Союз действительно развалился в декабре 1991.

Однако у меня нет цели напугать. Я хочу привлечь внимание к реальности и необходимости изменения методологии стратегического планирования и достижения поставленных руководством страны приоритетов, что пока еще вполне возможно. А реальность такова, что самые мрачные цифры в документах, выходящих из недр министерств могут оказаться излишне оптимистичными. Но если летать в облаках, то можно лишить страну возможности принять меры для спасения экономики. Пока же это вполне своевременно.

Итак, откроем глаза. Что мы увидим? Вот пример. Министерство экономического развития подготовило проект «Национальной экспортной стратегии России на период до 2030 года». Знаете, что предлагается в этом документе? Ставку на повышение высокотехнологичности промышленности разбавить мощным экспортом пушнины, пантокрина и орехов и ягод. Или продавать пресную воду идея хорошая, но стоимость водопроводов экспортного масштаба выше нефтепровода, -вода агрессивнее.да и в России миллионы людей испытывают острейший дефицит воды. Я бы воздержался здесь от эмоциональных комментариев, поместив данную стратегию в рубрику «Без комментариев».

Теперь от фантазий про экспортную мощь орехов и морошки перейдем к госбюджету. Подсчитано, что уже с 2017 по 2020 год нехватка финансирования только госпрограмм и непрограммных расходов составит около 10 трлн рублей. О чем это говорит? Что бюджет будет невыполнимый! Почему? Из каких источников предлагается пополнять госказну? Например , путем увеличения налогов на сырьевой сектор. На мой взгляд, это не получится. Потому что долгие годы сырьевой сектор российской экономики жил за счет эксплуатации тех запасов природных ресурсов, которые были разведаны и поставлены на баланс в годы советской власти. Пример: получили в 1990-х владельцы Норильского комбината горно-геологическую базу, развитую в СССР. То, что было разведано в этом промышленном районе на тот момент, хватит для добычи до 2025 года. Если бы хозяева вкладывали в геологоразведку последние 20 лет,- хватило бы и на период после 2050 года. Но этим озадачились лишь в последние годы. Образно говоря, изымали то, что разведали благодаря какой- никакой плановой системе и мышлению интересами государства.

Справедливости ради надо сказать, что и на геологоразведку нефтяных ресурсов в последние годы стали тратить деньги, хотя и недостаточные. Но потеряны годы, разрушена картографическая система. Поэтому сейчас надо не увеличивать налоги на сырьевой сектор экономики, а наоборот, освобождать его от налогов, чтобы он смог эти средства тратить на развитие горно-геологической базы.

Аналогичная ситуация в другом секторе экономики- в российском животноводстве. Вот разрушила приватизация единую ветеринарную службу. Это резко ослабило единую систему сельского хозяйства — и особенно животноводство,. На восстановление опять нужен длительный период. А значит, нужна поддержка государства, нужны налоговые каникулы или хотя бы послабления. Особенно сейчас, когда из-за вступления России в ВТО ( что на мой взгляд является правильным решением) приходится конкурировать с мощными иностранными фермерскими хозяйствами. Сокращение государственных инвестиций в сельское хозяйства приведет к некоторому снижению и ориентированных на них частных вложений.

Бюджетный дефицит приведет к тому, что не будут реализовываться не только планы — не будут реализовываться некоторые из основных 39 государственных программ. На них просто не хватит средств. Значит, статьи бюджета, которые требуют затрат, не будут полностью реализованы.

По моей оценке, в 2017 −2018 годах бюджетный дефицит составит около 3 трлн рублей. Сейчас официальная версия — 1,25 трлн рублей. Но Минэкономразвития в оперативном режиме непрерывно уточняет свои прогнозы (это говорит о недостаточной квалификации тех кто этим занимается), так что в скором времени и официальные цифры изменятся. Судя по всему, кадры, особенно в Минэкономразвития, да и в Минрегионе, часто слабее, чем их руководители. Руководители министерств весьма подготовленные люди, они ставят правильные задачи, но аппарат слабоватый... Министры меняются, а аппарат все тот же.

Когда в свой прошлый президентский срок Владимир Путин поставил задачу разработки стратегии, — что в стране началось... Тут же появилась группы ребят, которые активно участвовали в пилении денег, выделенных регионам на разработку стратегий. Под кальку делались часто одни и те же якобы стратегии для всех регионов. Только они иногда забывали название региона заменить. В результате многие из этих документов — макулатура.

Я вспоминаю другой пример. Москва потратила более 100 млн рублей в конце правления Юрия Лужкова на разработку стратегии. Правительство Лужкова ушло в отставку. Появилась правительство Сергея Собянина. И первый, в то время, вице-мэр Андрей Шаронов заявил, что городу срочно нужно разрабатывать стратегию. — а что с предыдущей стратегией? Выяснилось, что ею невозможно было пользоваться — разрабатывали люди, которые не знали стратегирования и подготовили горы томов с экономическим анализом, но негодных к употреблению по назначению..

О стратегическом планировании

Недавно, наконец, прошел первое чтение законопроект о стратегическом планировании. Настораживает то, что стратегические термины в этом документы разбросаны так, будто посеянные с вертолета: цели, задачи, приоритеты — всё порой в разной последовательности или понимаемые как синонимы, а некоторые термины почему-то имеют несколько дефиниций и так далее. В результате этим документом трудно будет пользоваться. А он очень нужен стране. Особенно потому, что в нем, наконец, возвращается к жизни регулярно разрабатываемая в Советском Союзе Генеральная схема развития и размещения производительных сил.

По моему мнению, острый дефицит ресурсов и стагнирование экономического развития, должно резко изменить сам подход к долгосрочному программированию, планированию, прогнозированию, и введению, наконец, системы стратегирования. Потому что без этого и без грамотной связи этих документов и терминологий будет продолжаться работа, которая ведет к мусорной корзине: разрабатываются прогнозы, которые само Минэкономразвития почти немедленно отправляет в мусор как неверные и уточненные следующими прогнозами. Что же это за прогнозы, которые меняются несколько раз в год? Как ими пользоваться стране?

Прогноз — по своей природе долгосрочный документ, начинающийся где-то с 10-летнего горизонта. До этого идут долгосрочные планы. Между прогнозом и системой планов должна быть стратегия. Итогом разработки стратегии является стратегический план, который передается в текущее, более краткосрочное, или менее долгосрочное, планирование. Тогда оценки будут более точными, тогда годовой план может приравниваться по своей силе к закону. Так было в Советском Союзе, хотя и там планы не выполнялись, а прогнозы стали разрабатывать лишь в конце советского периода. А стратегирование так никогда и не было использовано — специалисты Госплана не были готовы к этому. И сейчас часто идет профанация и инфляционное использование термина «стратегия», не наполненного реальным содержанием.

На что я бы еще обратил внимание при доработке новой редакции закона о стратегическом планировании: необходимо усилить роль территориального планирования связать его с экономикой градостроительных решений, что вообще не делается.

Еще более важно прекратить принимать программы не обеспеченные полностью ресурсами. Важно понять: Россия подошла к периоду крайнего дефицита ресурсов, а имеющиеся (материальные, финансовые, трудовые, инфраструктурные) недостаточны даже для уже принятых планов и госпрограмм. Значит нужно изменять всю систему планирования. Начинать нужно с переподготовки кадров. И в стране есть хорошие примеры.

Вот Санкт-Петербург. Вначале губернатор, когда решил, что городу нужна действенная стратегия, он обязал провести обучение стратегированию более 80 человек из высшего аппарата правительства города. Был создан комитет по экономической политике и стратегическому планированию в городском правительстве, который, кстати, очень эффективно работает.

Есть другой хороший пример, который я также знаю не по-наслышке:в Минрегионе решили разрабатывать по новой методологии стратегию мощного Поволжского федерального округа. Там, как и в Петербурге, начали с того, что стратегические приоритеты страны сопоставили с конкурентными преимуществами региона. Методологически- это единственно правильный подход, особенно в условиях ресурсного дефицита.
 

   О Госплане, науке и стратегических приоритетах

Когда спрашивают: нужно ли возрождать аналог Госплана, я отвечаю, что речь идет не о планировании до точного количества выпуска иголок, в их цене, качестве и адресатах поставок. И не надо бояться идеи Госплана. Его сила была в том, что он связывал территориальные и отраслевые проблемы и планы в единый документ. А слабость была в том, что его документы были излишне детализированными: ограничивали товарно-денежные отношения субъектов хозяйствования, убивали инициативу. А планирование во многих странах эффективно используется. И чем лучше и долгосрочнее стратегия, которую затем планово реализуют, тем более эффективно работает государство. В этой сфере ныне мировой лидер известен, это Китай — единственная страна, имеющая столетнюю стратегию, которая реализуется через пятилетние планы и регулярный мониторинг условий и ресурсов. И это правильно. Во Франции тоже есть пятилетние планы.

В России необходимо прежде всего локализовать по регионам и субъектам Федерации основные приоритеты страны, в том числе определенные указами главы государства. И именно они, а не «комплексное социально- экономическое развитие» должно быть ориентиром всего процесса стратегирования. Каждый приоритет должен быть проанализирован с точки зрения наличия конкурентных преимуществ на предприятиях региона, позволяющих эффективно реализовывать приоритеты страны. если нет преимуществ и даже новых научных результатов и патентов для достижения приоритетов, то следует изучать их локализацию в других регионах страны или изменять сами приоритеты. Именно вокруг районов реализации приоритетов через конкурентные преимущества, а также вокруг селитебных зон проживания людей занятых в этих процессов и должны создаваться районы приоритетного социального развития. Если у предприятия есть продукция мирового уровня, конкурентоспособная, осуществляется ее масштабный экспорт, то надо его поддерживать, не обязательно даже финансово напрямую, но создавать налоговые льготы, преференции на какой-то период. Если страна, лидирующая в мире по экспорту природных ресурсов и оружия одновременно, например, является и одним из лидеров по числу авиа-проишествий, то очевидно, что надо всемерно развивать самолетостроение для гражданской авиации и часть экспортной выручки направлять на этот приоритет.

Ныне же наука финансируется отдельно, промышленность отдельно, а подготовка кадров, особенно средне-технических и инженерных не связана с приоритетами страны, которые и должны реализовываться через конкурентные преимущества. В стране нужно изыскивать конкурентные преимущества, способствующие реализации конкретного приоритета, поддерживать научные разработки, создающие эти преимущества, сориентировать на них госпрограммы. При стретегировании в регионах и субъектах Федерации первостепенное внимание должно уделяться финансированию науки и образования по тем направлениям, которые продолжают поддерживать и создавать новые конкурентные преимущества для реализации государственных приоритетов.

Но в принятом федеральном бюджете ярко отражены негативные тенденции — сокращение затрат на науку, на образование, на здравоохранение. А оставшиеся расходы не ориентированы на государственные приоритеты.

Вот в такую реальную ситуацию входит страна, и это нужно понимать и изменять.

[Takibay]

Эти слова Анатолий Чубайс произнес в в 2003 году.

...Казахстан начал реформу в энергетике года четыре назад и провел ее блестяще. Теперь там жесточайшая конкуренция между станциями. И если мы два года назад экспортировали энергию в Казахстан, то сейчас импортируем. Потому что дешево. Была наша экспансия туда, а теперь, наоборот, экспансия к нам. Могу добавить новые вещи, о которых раньше не говорил. Казахский бизнес активно скупает у РАО "ЕЭС" собственность в России. И с удвоенной активностью скупает активы в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане и Туркмении. Казахстан уже превратился в реального лидера на среднеазиатском пространстве. Если мы не создадим из России либеральной империи, которая напористо, но корректно выстраивает свои отношения с экономиками и обществами соседних государств, то это сделают с нами. Не нравится либеральная империя, в центре которой Россия, - получите либеральную империю, в центре которой Казахстан. А Россия на задворках. Нравится? Мне - нет...

[Takibay]

Кудрин:экономический бум первых 15 лет Путина у власти, остался в прошлом и не вернется в ближайшие 20-30 лет

 

Скрытый текст

Окно возможностей для реформ и восстановления экономического роста в России захлопнулось под напором санкций Запада и нового электорального цикла, и стране грозит несколько лет стагнации на грани рецессии в отсутствие политической воли к переменам, сказал на Саммите Рейтер экс-министр финансов Алексей Кудрин.

Он уверен, что период роста мировых цен на нефть, на который пришелся экономический бум первых 15 лет Путина у власти, остался в прошлом и не вернется в ближайшие 20-30 лет.

К тому же, предстоящую пятилетку России придется провести под санкциями, что лишь усугубит ситуацию, поскольку лишит российскую экономику основ её роста — западных технологий и капитала.

«Есть предположения, что мы сами произведем, сами профинансируем. Эти возможности существенно уменьшены. Я бы сказал, что мы с «Тойоты» и БМВ российской сборки пересели на «Ладу Калину». Точнее, пересядем. Этот процесс еще не завершился — но в случае, если эти санкции, этот процесс продлится ну года четыре — пять», — сказал он.

«Я считаю, что два-три года — это самый минимальный срок. Но я предполагаю, что развитие событий может быть и другим, и санкции могут и продлиться».

Кудрин, работавший с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга (см. Корпорация «20 трест»), признал, что в последнее время выпал из узкого круга людей, влияющих на принятие решений в России. Экономическую политику он назвал «хаотичной» и предрёк повышение налогов и отказ от части социальных обязательств в ответ на кризис.

«Элиты озадачены чрезвычайно. Неясен дальнейший вектор… Общее место среди всех предпринимателей сегодня — непонятная политика, хаотические действия. Конечно, санкции вносят существенные изменения», — сказал Кудрин.

«Значительная часть элиты поддерживает действия Путина на Украине, но не понимает, как это скажется на общеэкономической, институциональной основе общества, и политической системе. Они не понимают, что будет происходить с точки зрения развития нашего общества и российской экономики в ближайшие годы, и какая модель в экономике и политической системе установится».

ОКНО ЗАКРЫТО

На санкции Запада за агрессию России в отношении Украины Кремль ответил запретом на импорт части западного продовольствия, программой импортозамещения и заявлением о развороте торговли на восток.

Кудрин предлагает готовиться к затяжному противостоянию, но полагает, что выбора в пользу изоляции еще можно избежать:

«Я думаю, что нет какого-то решения, что мы будем создавать какую-то замкнутую или изолированную страну. Этого нет, я уверен. Никакой мобилизационной экономики никто сейчас не планирует. Но череда событий вынуждает пока проводить в определенных сферах такой промежуточный вариант изоляции или дистанцирования», — сказал он.

На полноценную смену модели развития и переориентацию внешней торговли потребуется «лет двадцать», предупредил Кудрин, добавив, что в ближайшие десятилетия Россия не сможет развиваться без западных технологий и международной кооперации. Первой пострадает ключевая отрасль российской экономики — нефтедобывающая.

«Даже с участием иностранных компаний сохранение добычи на нынешнем уровне являлось бы очень трудной задачей. С учетом ограничений мы будем иметь спад добычи нефти и газа в ближайшие 3-4 года. Дальше это будет зависеть от разрешения политических кризисов».

Санкции, снижение мировых цен и налоговые льготы при разработке новых месторождений приведут к тому, что в ближайшие 3-4 года доходы от нефти и газа сократятся на 1,5-2,0 процента ВВП, сказал Кудрин.

Сокращение доходов обостряет нужду в структурных переменах, однако приближение выборов парламента в 2016 году и президента — в 2018-м уменьшает шансы на то, что во власти всё же пробудится воля к болезненным реформам, задремавшая в сытые нулевые.

«Политически — это самый неблагоприятный период проводить такие реформы. То окно возможностей, которое было, — закрылось. Этой осенью. И сейчас уже все начинают думать о будущих выборах. Это очевидно», — сказал Кудрин.

ГОДЫ НА ГРАНИ РЕЦЕССИИ

«Я считаю, что даже в условиях санкций у правительства есть существенная гибкость и запас тех мер, которые можно принять для реформирования. И может быть, то, что откладывалось, принять сейчас. И слава богу, даже сейчас вроде такие я слышу слова», — сказал Кудрин.

Однако переход от слов к делу может затянуться еще на несколько лет, оценил экс-министр финансов только что утвержденный бюджет на трехлетку.

«Мы прошли еще одну ступеньку, и в бюджете эти меры не заложены, с точки зрения структурной и институциональной политики они не объявлены. К тому моменту, когда мы подойдем к осознанию необходимости, пока мы их разработаем, потом внедрим — уже потребуется год-полтора. Пока этот процесс не начался, и через три года не будет ярких, существенных темпов роста», — сказал он.

«Все эти задачи были известны два года назад, три года назад, известны они и сейчас. Эти вопросы эксперты неоднократно докладывали правительству. Но если оно не воспринимается, если нет понимания, что если этого не сделать, то тогда и роста не будет, то тогда первое — не хватает политической воли, второе — тех, кто бы эту модель воплощал».

По оценке Кудрина, санкции Запада будут стоить России по 1,0 проценту ВВП в текущем и следующем годах, а потом эффект начнет ослабевать. Он поставил под сомнение утвержденный вместе с бюджетом прогноз роста российской экономики в 2015-2017 годах на 1,2 процента, 2,3 процента и 3,0 процента соответственно.

«Это всё, на мой взгляд, без проведения реформ — достаточно сомнительные показатели… Будет стагнация, как сейчас. Рецессия может быть. Мы будем все время на уровне рецессии балансировать», — сказал Кудрин и назвал заложенный в бюджет прогноз цены на нефть в $100 за баррель на три года «завышенным и достаточно оптимистичным».

«Я уверен абсолютно, что мировые цены на нефть прошли свой исторический пик в ближайшие 20 или 30 лет, может быть, больше… Может быть, и не будет быстрого падения, но это будет понижательный тренд».

РОСТ НАЛОГОВ НЕИЗБЕЖЕН

Диверсификацию экономики и импортозамещение упростит обесценение рубля — по оценке Кудрина, оно будет вдвое выше заявленных темпов в 1 рубль номинального курса в год. В то же время, размежевание с западными рынками повысит риски российской экономики и финансового сектора.

«Государство в условиях санкций будет поддерживать госбанки. Но когда над тобой уже нависает кредитор последней инстанции, это снижает ответственность банков в своей деятельности: вот, санкции, мы не виноваты, это все пришло извне. А дальше начинаются другие шаги: вся страна под санкциями, давайте вы прокредитуйте по меньшей ставке бизнес», — описал Кудрин риски ползучего изменения экономической модели.

«У нас недооценивают масштаб возможностей, который нам дал мировой рынок в последние годы. Кредиты даже нефинансовому сектору сегодня — $620 миллиардов. Это существенно. Это поднимало все отрасли экономики последние годы. Теперь представим, что их нет — это была бы другая экономика».

Заместить выпадающие доходы и кредит без непопулярных фискальных мер и расходования резервов будет непросто.

«Резервный фонд, я предполагаю, будет тратиться уже в 2015 году», — сказал Кудрин.

Занимать за границей Россия сможет не раньше, чем через три года, и в значительно меньших масштабах.

«Самое раннее — через три года, но скорее всего, с учётом инвестиционных рейтингов,.. это будет сначала другой масштаб по сравнению с тем, что было до этого».

Деньги нужно искать в повышении эффективности расходов и сокращении социальных обязательств, предложил Кудрин.

«Субсидии экономике доходят до 6,0 процентов ВВП в общем консолидированном бюджете. Это — существенный резерв для сокращения и перераспределения».

«(Путинские майские) указы нужно корректировать, поскольку мы находимся в особой ситуации. Нужно пересматривать существенно политику, особенно в части социальных расходов на ближайшие годы. Это обычная практика, когда возникают такого рода масштабные риски, в том числе, связанные с санкциями. Не может экономика стагнировать, а политика оставаться такой, будто ничего не изменилось».

Но и этого недостаточно — уже с 2016 года правительству придется повысить налоги.

«Мой прогноз такой: с учётом набранных обязательств, особенно в военной и социальной сферах, без повышения налогов не пройти при той динамике снижения доходов. Но наше правительство будет, скорее, выбирать в пользу повышения налогов, чем сокращения этих обязательств. Уже на следующем этапе, следующий бюджет, через год».

Население переживет усиление фискальной нагрузки и падение уровня жизни благодаря консолидации общества вокруг Путина после украинских событий.

«Мне трудно предположить, что какое-то может быть там социальное беспокойство или недовольство на этом фоне. Потому что присутствует необычный эффект консолидации вокруг политических событий».

«Сколько он продлится — мне трудно предсказать. Возможно, долго».

[Takibay]

Будет ли в России экономический кризис?

 

Скрытый текст

Ответ Сергея Алексашенко

Россия безусловно относится к странам с рыночной экономикой.
Главное отличие рыночной экономики от плановой – механизм ее балансировки, механизм приведения в соответствие спроса и предложения. В плановой экономике эту функцию выполняют многочисленные ведомства (Госплан, Госснаб, Госкомцен, Госкомтруд, отраслевые министерства); в рыночной экономике сбалансированность достигается за счет свободы ценообразования. На товары и услуги. На рабочую силу. На иностранную валюту. Пока российские власти не делали шагов, направленных на отказ от свободы ценообразования, и, значит, при всех известных проблемах (коррупция, задавленная конкуренция и повышенная монополизация, безумное вмешательство государства в экономику…) российская экономика является рыночной.

 

А для рыночной экономики кризис – это явление, ну, если не рядовое, то нормальное.
Хотя свободные цены и приводят экономику в сбалансированное состояние, но это не означает, что они (свободные цены) решают все проблемы в экономике, вообще. Так сильнейшие кризисы в мировой экономике середины 70-х и начала 80-х годов были связаны с нефтяными шоками, когда страны-производители нефти решили единомоментно поднять цены. Экономика стран-импортеров отреагировала скачком инфляции и безработицы. Последние кризисы в экономике США (начала 2000-х и 2007-2009 гг.), да, чего далеко ходить, тот же российский кризис 98-го года, стали реакцией экономики на ошибки в государственной политике, на ошибки государственного регулирования (которое есть везде, даже в либеральной Америке).

 

Когда я употребляю слово «кризис», то для меня это означает, что те механизмы, которые обеспечивали развитие, перестали работать; что те тренды, которые наблюдались в экономике до этого, исчезли; а новые механизмы и тренды, позволяющие с высокой достоверностью прогнозировать развитие экономики, еще не сформировались.

 

В этом отношении ситуация в России для меня выглядит просто.
Для меня нет вопроса «будет ли в России экономический кризис?», мне понятно, что он уже начался. Просто кризисы, хотя и являются способом восстановления работоспособных механизмов, на самом деле, никогда не бывают идентичными. И тот кризис, в котором сегодня находится российская экономика, заведомо не похож ни на кризис 98-го, ни на кризис 2008-го, так как причины и болезни разные.

 

Когда я сегодня ставлю российской экономике диагноз «кризис», то я аргументирую это тем, что прекратился экономический рост и прекратился рост доходов населения; исчезла «нефтяная подушка безопасности», которая защищала доходы бюджета и стабильность рубля; спрос экономики на деньги сокращается, а цены начали ускоряться.
Да, этот кризис не является таким обвальным и резким, как в 98-м или 2008-м, но это не делает его менее болезненным.

 

Дело в том, что (как я уже отметил выше) причины нынешнего кризиса иные.
Сегодняшняя экономическая ситуация стала результатом того, что российская власть разрушила механизмы защиты прав собственности (а важнейшими такими механизмами являются независимый суд, равенство всех перед законом и работа правоохранительных органов, направленная на защиту закона, а не корыстных интересов). А это, в свою очередь, подорвал желание частного бизнеса инвестировать в развитие – инвестиции в прошлом году перестали расти, в этом стали сокращаться. А экономика – ни маленькой компании, ни большой страны – не может расти без инвестиций. На протяжении всего пост-кризисного (после 98-го года) периода в российской экономике достаточно устойчивым было соотношение между приростом инвестиций и приростом экономики: на 1% прироста ВВП приходилось 1,9% прироста инвестиций. Опережающий рост инвестиций является характерной чертой стран догоняющего развития, т.к. достаточно большие средства нужно инвестировать в развитие социальной и производственной инфраструктуры, которые (инвестиции) не дают немедленного эффекта в виде роста ВВП, но являются его основой на последующие десятилетия.

 

К сокращению инвестиций следует добавить и серьезные изменения на рынке труда, которые только начинают проявляться, но которые объективно будут усиливать свое влияние в ближайшие годы – сокращение численности трудоспособного населения в России и активное привлечение иностранной рабочей силы заведомо более низкой квалификации и уровня образования будет сдерживать рост производительности труда в экономике.

 

Если мой диагноз верен, то выход из нынешнего кризиса будет долгим и тяжелым.
Разрушить механизмы зашиты прав собственности относительно можно относительно быстро, а вот на их восстановление уйдут многие годы. Разрушение доверия бизнесменов к государству ведет к интенсивному оттоку капитала (денег и, самое главное, мозгов) из России, который вернуть назад будет очень трудно, а на наработку нового также потребуется длительное время.

 

На этом фоне вопрос о влиянии снижения цен на нефть на состояние российской экономики мне не представляется очень значимым.
Да, зависимость от нефти велика. Но от нефтяных цен зависит в первую очередь федеральный бюджет (который получает более 80% от прироста цен), а зависимость нефтяных компаний гораздо менее существенна. Российская нефтяная промышленность на мировом рынке не является важным игроком. Подчеркну, игроком – то есть тем, кто может влиять на изменение цен. Российская нефтянка проводит абсолютно примитивную и негибкую политику – вывезем все, что добудем. Даже если мировые цены на нефть снизятся на 20-30% российские компании не сократят объемы экспорта. На сегодня такой игрок в мире один – Саудовская Аравия, которая заинтересована в поддержании относительно высоких цен на нефть (около 100 долларов).

 

Что же касается устойчивости российского бюджета в условиях снизившихся цен на нефть, то нужно обратить внимание на два момента.
Первое, у бюджета имеется достаточно большой (более 3 триллионов рублей, т.е. 20% годовых расходов) Резервный фонд, который правительство может тратить в случае недобора нефтяных доходов. Второе, в последние году Центральный банк проводит гораздо более гибкую курсовую политику и позволяет рублю двигаться вниз. Что, в свою очередь, приводит к росту доходов бюджета от экспорта нефти, т.к. доходы бюджета привязаны к долларовой цене нефти.

 

Очень грубый пример может выглядеть так.
Предположим, среднегодовые цены на нефть и газ снизились на 20%. По оценкам Минфина федеральный бюджет теряет примерно 700 млрд.рублей в расчёте на год при снижении нефтяных цен на $10/баррель, т.е. снижение доходов составит примерно 1,4 трлн.рублей. Но все хорошо понимают, то снижение цен на нефть до 80 долларов – оставим санкции и украинский кризис в стороне – приведет к снижению курса рубля. За счет того, что примерно 65% доходов федерального бюджета привязаны к курсу доллара (помимо нефтегазовых доходов это, главным образом, НДС и акцизы на импорт) рост курса доллара на 1 рубль дает федеральному бюджету примерно 200 млрд.рублей дополнительных доходов. Таким образом, подорожание доллара на 5 рублей примерно на две трети компенсирует бюджету потери нефтяных доходов.

 

Но, стоит подчеркнуть, я, в данном случае, занимаюсь оценкой «бухгалтерских» последствий от снижения цен.
На самом деле, гораздо более важным для экономики, в такой ситуации, станет ее «моральный дух», готовность населения, бизнеса, власти относиться к снижению нефтяных цен не как к катастрофе, а как к изменению погоды. На которое повлиять нельзя, но можно сменить одежду.

 

Подведу итоги. Российская экономика уже находится в кризисе. Этот кризис не пришел к нам извне, как в 2008-м. Этот кризис не стал результатом ошибок экономического блока, как в 98-м. Этот кризис стал результатом последовательного разрушения институционального каркаса экономики и государства, которое происходило на протяжении последних десяти лет. То есть, кризис, в прямом смысле слова, является рукотворным. Это не делает его более легким в преодолении. Напротив, любые шаги, направленные на укрепление независимости суда и верховенства права в стране, неизбежно будут вести к разрушению монополии на власть. Но именно этого власть боится больше всего и поэтому не готова даже обсуждать этот вопрос.

 

А поэтому кризис будет долгим…

Сообщение отредактировал Takibay: 01.10.2014, 10:03:25

[Takibay]

Герман Греф призвал не мотивировать людей ГУЛАГом

 

Скрытый текст

Я не могу сегодня не сидеть в интернет-банке, я не хочу стоять в старый советский Сбербанк, чтобы меня плохо обслужила девушка, заявил глава Сбербанка

 

Стоимость доллара, который подорожал на данный момент до 39,5 рублей, отскочит обратно. Но цены не отскочат вслед за ним. Это связано с монополизацией российского рынка, считает председатель правления Сбербанка Герман Греф. В своем выступлении на инвестиционном форуме «Россия зовет» он раскритиковал советские методы управления, состояние бизнес-климата в России и повышение налогов.

 

По мнению Германа Грефа, в борьбе с ростом цен Федеральная антимонопольная служба в лучшем случае сможет удержать цены по какой-то группе товаров.

 

В современных условиях будет увеличиваться и роль ЦБ. «То, что мы попали в нетривиальную ситуацию по закрытию внешних рынков, конечно, будет увеличивать  присутствие ЦБ в качестве источника фондирования», – заявил Герман Греф.

 

По мнению главы Сбербанка, сейчас одна из главных причин тяжелого экономического положения – это отсутствие четкого понимания того, что происходит. «Экономические законы – мы думаем, что они носят какой-то резиновый характер, и их можно натянуть на все, что хочешь. Но так не бывает», – подчеркнул Греф. Он вспомнил книгу Егора Гайдара «Гибель империи» и задался вопросом: «Почему распался Советский Союз?»

 

«Это потрясающая некомпетентность советского руководства, и в первую очередь – в области экономики. Они не уважали законов развития экономики. Даже больше – они их не знали, в конце концов это их догнало. Нам очень важно делать уроки из собственной истории. Нам нельзя допустить повторения той же самой ситуации. У нас очень высокие цены на нефть, ниспадающий тренд, у нас громадные структурные проблемы. Советский Союз 50% потребляемого зерна ввозил, всю нефть продавали за то, чтобы купить зерно в США и завести его обратно. Мы сегодня завозим, пардон, почти все», – провел паралели Греф.

 

Он подчеркнул, что об эффективности в советской экономике речи не шло. «Когда мы говорим о том, что, слава богу, курс пошел вниз и импорт прекратится, я вздрагиваю. Потому что каждый думает о чем-то своем, я думаю о том, как строить высокотехнологичную компанию, а я сижу полностью на импортном продукте. Да ладно, я готов не есть, но я уже сегодня не могу без благ цивилизации. Я не могу сегодня не сидеть в интернет-банке, я не хочу стоять в старый советский Сбербанк, чтобы меня плохо обслужила девушка. <...> Вопрос – что нам нужно сделать? Нам нужно радикально повысить качество управления. Если мы посчитаем издержки на единицу эффективности, они будут гигантскими», – заявил Греф.

 

Отдельно глава Сбербанка остановился на федеральных целевых программах и затратах на них: «Почему Силуанов трясется над бюджетом, говорит: «Не надо больше»? У нас 5 трлн руб. тратится на федеральные целевые программы. Давайте открыто спросим - чего эти целевые программы за пять лет достигли? И в этом ключевая проблема. И если будет понятно, что эти механизмы у нас работаю как часы – да ради бога, я сам готов личных налогов платить больше, и отправлять их туда, где они превращаются в нечто эффективное для нашего общества. Но проблема в том, что никто не верит, что будет создано нечто эффективное», – заявил Греф.

 

«Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом. Это мотивация недолгая, и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата», – подвел Греф итог.

 

В выступлении Герман Греф коснулся и самый острых, на его взгляд, экономических проблем, с которыми сталкивается российская экономика. В первую очередь, это повышение налогов. Он резко выступил против этого: «Не надо заводить разговоров о повышении налогов. Мы три года назад проводили дискуссию у Мишустина, что нельзя повышать налог на малый бизнес. Повысили. Что получили? 30% бизнеса в течение года было убито. Только-только исправили, в этом году пошел прирост, на 3%», – заявил он.

 

Другая проблема – существующие попытки поспособствовать экономическому развитию отдельных регионов, фактически, ни к чему не приводят. «Я пять лет, будучи министром, боролся за создание особых экономических зон. Зоны создали, льгот никаких. Зоны - это не то, что обнесено забором. Не всегда это то. Давайте эти зоны сделаем более привлекательными, чтобы люди туда захотели приехать и работать», – призвал он.

 

Недостатки в работе по всем направлениям приводят к значительному ухудшению бизнес-климата, уверен Греф. «Сегодня у нас среди бизнеса самое популярное заявление – это заявление не на открытие бизнеса или предприятия, а заявление на выезд, где получить вид на жительство», – подытожил свое выступление Греф.

 

Сегодня, 2 октября, курс рубля укрепился на заявлениях председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной. На форуме «Россия зовет» она сообщила, что Центробанк не будет контролировать движение капитала. «Отказ от этого достижения может отбросить нас на много лет назад», – заявила она.

 

Курс рубля сегодня усилил рост на заявлениях Набиуллиной, к 11:20 добавив 0,14% против доллара – до 39,57 руб. и 0,07% против евро – до 49,95 руб.

 

О том, что ЦБ не рассматривает ввод ограничений на движение капитала, регулятор заявлял еще два дня назад. Опровержение потребовалось после того, как агентство Bloomberg со ссылкой на неназваные источники сообщило, что подобный сценарий обсуждается Центробанком в случае усиления оттока капитала из России.

 

Также Набиуллина подчеркнула, что ЦБ введет новые инструменты валютного финансирования и не исключает валютных интервенций. Впервые за последние четыре месяца Центробанк провел валютные интервенции в конце сентября 2014 года. Общая сумма первых частей сделок со сроками расчетов «сегодня-завтра» составила $581,5 млн (22,9 млрд руб.).

[Takibay]

[Makemake]

Российская экономика уже находится в кризисе. Этот кризис не пришел к нам извне, как в 2008-м. Этот кризис не стал результатом ошибок экономического блока, как в 98-м. Этот кризис стал результатом последовательного разрушения институционального каркаса экономики и государства, которое происходило на протяжении последних десяти лет. То есть, кризис, в прямом смысле слова, является рукотворным. Это не делает его более легким в преодолении. Напротив, любые шаги, направленные на укрепление независимости суда и верховенства права в стране, неизбежно будут вести к разрушению монополии на власть. Но именно этого власть боится больше всего и поэтому не готова даже обсуждать этот вопрос.

Фигня, любой кризис, включая выше перечисленные, никогда не происходил изолированно, но всегда в общемировом масштабе (в том или ином объёме), и, как правило, был его следствием, а уж отнюдь не причиной. Поэтому заявления про "верховенство права" и "разрушение монополии власти" в отдельной конкретной России - не более чем словеса, не играющие практически никакой роли в развитии и последующем исчезновении кризиса. Копать нужно глубже, а точнее - шире.

[Takibay]

http://youtu.be/IKRi...ZhzLYbrP1rM4KMw

Сообщение отредактировал Takibay: 02.10.2014, 22:53:37

[Takibay]

Фигня, любой кризис, включая выше перечисленные, никогда не происходил изолированно, но всегда в общемировом масштабе (в том или ином объёме), и, как правило, был его следствием, а уж отнюдь не причиной. Поэтому заявления про "верховенство права" и "разрушение монополии власти" в отдельной конкретной России - не более чем словеса, не играющие практически никакой роли в развитии и последующем исчезновении кризиса. Копать нужно глубже, а точнее - шире.

 

Высказывания Грефа ниже прочтите, вот вам и ответ на вашу реплику, с чем связано возникновение кризиса в рф.

[Loyt]

Высказывания Грефа ниже прочтите, вот вам и ответ на вашу реплику, с чем связано возникновение кризиса в рф.

Ну уж Греф-то из серии "уж чья бы корова". Вечный вой либертарианцев "государство должно уйти".
Если бы полная свобода рыночного ценообразования и конкуренции решали бы все проблемы, в мире не было бы кучи нищих стран по типу Либерии.

[Takibay]

Ну уж Греф-то из серии "уж чья бы корова". Вечный вой либертарианцев "государство должно уйти".
Если бы полная свобода рыночного ценообразования и конкуренции решали бы все проблемы, в мире не было бы кучи нищих стран по типу Либерии.

 

Вы не внимательно его прослушали.

 

В приоритете качество образования и состояние общественных, правовых, финансовых и т.д. институтов.

[Takibay]

 

Ну уж Греф-то из серии "уж чья бы корова". Вечный вой либертарианцев "государство должно уйти".
Если бы полная свобода рыночного ценообразования и конкуренции решали бы все проблемы, в мире не было бы кучи нищих стран по типу Либерии.

 

Вы не внимательно его прослушали.

 

В приоритете качество образования и состояние общественных, правовых, финансовых и т.д. институтов.

 

здесь подробно