![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйте [часть 2]
#161
Отправлено 07.10.2012, 17:29:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Что касаемо РАВа, то когда попадётся действительно хороший снимок, а допустим свет смешанный и цветобаланс кривой или многовато шумов, то из РАВа его подправить дело трёх минут, а в джипеег я привык конвертировать на ПК, место на флэшках нонче стоит сущие гроши, да и увлечёшься с раннего утра и до поздней ночи и как-то даже и не замечаешь что перебрал с количеством... хорошо, хоть моя Никоновская батарейка с Д90 с отключенным экраном просмотрахватает до 2 тысяч кадров, да и зеркалки стали дюже надёжные, ни то, что старые Зениты, плёнку проявлять не надо, да и по цене за тушку ни столь уж и накладно, тем более что лет через 5-7 она морально устаревает и её место занимает что-то посерьёзней - а людям какая-никакая память...
#165
Отправлено 09.10.2012, 16:38:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![Изображение](http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/10/06/636215/dsc00636.jpg)
Как и в случае с камерой J2, которая, по сути, получила лишь увеличенное разрешение экрана и встроенную вспышку, ожидается, что V2 также принесёт незначительные улучшения по отношению к V1. Хотя пока ещё рано для знакомства с характеристиками грядущего продукта, в различных слухах указывается, что модель V2 может получить встроенные модули Wi-Fi и GPS.
По сравнению с предыдущей матрицей новая при том же размере и разрешении в 10,1 Мп предоставляет улучшенные показатели чувствительности и позволяет снимать полнокадровые фотографии со скоростью 60 кадров/с, а также осуществлять запись видео в формате 1080p с частотой до 120 кадров/с.
#166
Отправлено 10.10.2012, 00:15:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#167
Отправлено 10.10.2012, 18:37:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Они вполне соответствуют цене RX1. Очень и очень неплохо.Sony RX1 ночные фотографии
#169
Отправлено 11.10.2012, 13:05:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#170
Отправлено 11.10.2012, 13:15:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#172
Отправлено 11.10.2012, 14:17:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да будет Вам
На любой камере можно делать хорошие снимки.
А уж разница между 600D и D5100 чисто на вкус и цвет
Да я тоже так думал, до того момента как взял в руки 600Д. Я думаю этот аппарат, по качеству снимков можно сравнить с D3100. Говорю так лишь потому, что сам являюсь обладателем этого аппарата. Но у Д3100 есть оправдания камера вышла на несколько лет раньше, а так же относится к классу на ступень ниже.
Сообщение отредактировал tiZak: 11.10.2012, 14:23:22
#173
Отправлено 11.10.2012, 14:42:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
К стати, не давно от души пошелкал и провел не большой фотосет дня рождения на Canon 600D, честно говоря очень разочаровался.... В помещении, при среднем освящении камера не справляется вообще...
- где-то я уже слышал подобное:типа, в помещении, при недостатке света, снимки получаются не ахти...
Хотелось бы услышать, что именно было не так? Шумодав портачит?
#174
Отправлено 11.10.2012, 15:04:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
- где-то я уже слышал подобное:типа, в помещении, при недостатке света, снимки получаются не ахти...
Хотелось бы услышать, что именно было не так? Шумодав портачит?
Фотографии получаются плоскими, а цветопередача уныло-тусклая и не естественная. шумов не разглядел, так как один взглядом убивалось желание фотографировать дальше. чуть позже постараюсь скинуть сравнительные фотографии.
Сообщение отредактировал tiZak: 11.10.2012, 15:05:13
#175
Отправлено 11.10.2012, 20:36:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Фото без обработки?ниже несколько новых снимков. Еще раз убедился в том, что не важно на какое оборудование ты снимаешь.
Не хочу показаться бестактной, и прошу не обижаться, но позвольте мне немного описать что я увидела на Ваших фотографиях )))
Мне понравилось только самое нижнее фото.
На первом автофокус промазал, лицо невесты, особенно глаза "двоят". Букет из роз выглядит размазанным, а так хочется отдельных лепестков, ведь это свадебный букет, украшение невесты )))
По верхнему краю фото засвечено. Парень за невестой, может жених, вообще сплошной солнечный блик. Где отдельный портрет невесты мне в глаза бросился сразу ее нос. Неудачный портрет.
Я понимаю что эта тема не по критике фотографий, но просто свадьба, это волшебство, и мне кажется все должно быть безупречно и красиво. А фото это вообще отдельная тема, ведь это память на всю жизнь.
#176
Отправлено 11.10.2012, 20:44:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Как говорится волка ноги кормят, а фотографа руки )))
#177
Отправлено 11.10.2012, 21:22:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну, Вы бабуля тут не правы! для кого-то нос должен быть курнос и пуговкой, а кому-то это главное украшение!
Хотя, конечно можно было и обрезать нос и сконцентрировать внимание на что-нибудь другое:
![Изображение](http://s019.radikal.ru/i611/1210/39/c0ca04e05b85.jpg)
#179
Отправлено 11.10.2012, 21:53:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Фото без обработки?
Не хочу показаться бестактной, и прошу не обижаться, но позвольте мне немного описать что я увидела на Ваших фотографиях )))
Мне понравилось только самое нижнее фото.
На первом автофокус промазал, лицо невесты, особенно глаза "двоят". Букет из роз выглядит размазанным, а так хочется отдельных лепестков, ведь это свадебный букет, украшение невесты )))
По верхнему краю фото засвечено. Парень за невестой, может жених, вообще сплошной солнечный блик. Где отдельный портрет невесты мне в глаза бросился сразу ее нос. Неудачный портрет.
Я понимаю что эта тема не по критике фотографий, но просто свадьба, это волшебство, и мне кажется все должно быть безупречно и красиво. А фото это вообще отдельная тема, ведь это память на всю жизнь.
Ну спасибо за критику. Учту ваше мнение в следующий раз, Ну главное молодожены были без ума от моих фотографий. Хотя лучшего я и не ожидал от Кита))) объектив проявил себя на полную. Хотел приобрести сигму 17-50, жаль денег не хватило ((((( Ну а фотографии были обработаны конечно. PS: А мне очень нравиться ее нос)))
Сообщение отредактировал tiZak: 11.10.2012, 21:55:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0