Сообщений в теме: 5002

[Mr.Nour]

попался вариант 550Д и 1100Д с двумя линзами, цены не помню, что-то дороже на 200 уе, что посоветуете?

[Koraqq]

попался вариант 550Д и 1100Д с двумя линзами, цены не помню, что-то дороже на 200 уе, что посоветуете?

Из этих 550д.

[nomkzy]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

Сообщение отредактировал nomkzy: 26.11.2012, 07:41:32

[xalmg]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

Хороший вариант. 18-135mm IS как раз для того чтоб определиться на каких фокусных расстояниях больше снимаете. Потом можно будет поменять. Скорее всего он у Вас надолго застрянет.

[iegudi]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

Этот объектив превращает зеркалку в скорострельную высококачественную тревел-мыльницу, самое то для любителя. Возможно, этого набора хватит на все оставшуюся жизнь - зависит от подхода к фотографии и перфекционизма. 550Д - достаточно приличная тушка, в которой Кэнон впервые сделал все, как надо, т.е. отдельную кнопку на ИСО и нормальное быстрое меню, которое практически полностью заменяет второе колесо у тушек более высокой категории. Объектив тоже сделан достаточно прилично, хоть и из пластмассы. Но крепенький и шустрый. Самое главное, не свернуть ему колесо ручной фокусировки - в режиме автомат оно жестко сцепляется с фокусировочным моторчиков и свернуть ему башку достаточно просто. Это, пожалуй, самый главный недостаток объектива. В остальном за свои деньги он вполне неплох.

[Koraqq]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

75-300 темный объектив. И больше 200 вам врядли нужно будет.

[mrpumpkin]

[asdertyu]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

75-300 темный объектив. И больше 200 вам врядли нужно будет.

А может этим объективом не собираются фотографировать в темноте, а просто на природе птичек, мне и 300 иногда мало

[Wladimir]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

75-300 темный объектив. И больше 200 вам врядли нужно будет.

А может этим объективом не собираются фотографировать в темноте, а просто на природе птичек, мне и 300 иногда мало

У этих дешёвых обьективов несколько другая проблема - во первых отсутствие стабилизатора, который на таких фокусных не позволит без штатива снять без смаза маленькую птичку или белочку даже при приличном количестве света, а обьектив со стабом позволит это сделать с рук.

Во вторых у этого обьектива слишком низкое разрешение и резкость, что позволяет, допустим неплохо снимать спортсмена на весь кадр вдалеке, готовящегося к прыжку, или ребятёнка, копошащегося в песочнице с лавочки, чтобы не отвлекать его на фотографа (в этом обьективе и автофокус слишком тормознутый, чтобы снимать в динамике), но сьёмка птиц и белочек заставляет людей обращаться к дорогущим светосильным обьективам и только использование таких обьективов, к примеру 70-200/2,8 или его более лёгкая и дешёвая реинкарнация в виде более тёмного 70-200/4, даже с приближающими насадками, даёт отличную проработку пёрышек-шерстинок и отличный результат.

[asdertyu]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

75-300 темный объектив. И больше 200 вам врядли нужно будет.

А может этим объективом не собираются фотографировать в темноте, а просто на природе птичек, мне и 300 иногда мало

У этих дешёвых обьективов несколько другая проблема - во первых отсутствие стабилизатора, который на таких фокусных не позволит без штатива снять без смаза маленькую птичку или белочку даже при приличном количестве света, а обьектив со стабом позволит это сделать с рук.

Во вторых у этого обьектива слишком низкое разрешение и резкость, что позволяет, допустим неплохо снимать спортсмена на весь кадр вдалеке, готовящегося к прыжку, или ребятёнка, копошащегося в песочнице с лавочки, чтобы не отвлекать его на фотографа (в этом обьективе и автофокус слишком тормознутый, чтобы снимать в динамике), но сьёмка птиц и белочек заставляет людей обращаться к дорогущим светосильным обьективам и только использование таких обьективов, к примеру 70-200/2,8 или его более лёгкая и дешёвая реинкарнация в виде более тёмного 70-200/4, даже с приближающими насадками, даёт отличную проработку пёрышек-шерстинок и отличный результат.

согласен, хотя есть и эЛьки без стаба. А если не дорого то брать EF-S 55-250 is 2 (у самого такой). Стаб иногда все портит если снимать со штатива.

[DinyaZavr]

На счет цветопередачи, про которую была горячая дисскусия - я не вижу тут большой проблемы(с сегодняшним развитием цифровых камер), т.к. на вкус и цвет фломастеры разные, тем более всегда можно воспользоваться лайтрумом или фотошопом да и предварительный баланс белого всегда помогает.

Если честно, сначало показалось что никон желтит в помещениях , а когда выставил "нейтральное отображения цвета" - то цвета соответствовали действительности.

На счет выбора, хочется D600 или D700 (большой и светлый видоискатель, малые шумы на высоких исо), но совсем не остатся денег(даже еще должен буду ) на соответствующие линзы и внешнию пыху. На сегодня реалистичным остается D7000 с 35/1.8G и внешней пыхой.........как придут линзы с Киева, вернемся еще раз к этому вопросу (может примию на работе дадут... )

[Тушканчик Бургузинский]

У Василия нашел вот такой Canon EOS 550D + 18-135mm IS,стоит ли брать такой?Просто чуть выше раскритиковали объектив 75-300,где хотел купить, именно такой и был объектив.

75-300 темный объектив. И больше 200 вам врядли нужно будет.

А может этим объективом не собираются фотографировать в темноте, а просто на природе птичек, мне и 300 иногда мало

У этих дешёвых обьективов несколько другая проблема - во первых отсутствие стабилизатора, который на таких фокусных не позволит без штатива снять без смаза маленькую птичку или белочку даже при приличном количестве света, а обьектив со стабом позволит это сделать с рук.

Во вторых у этого обьектива слишком низкое разрешение и резкость, что позволяет, допустим неплохо снимать спортсмена на весь кадр вдалеке, готовящегося к прыжку, или ребятёнка, копошащегося в песочнице с лавочки, чтобы не отвлекать его на фотографа (в этом обьективе и автофокус слишком тормознутый, чтобы снимать в динамике), но сьёмка птиц и белочек заставляет людей обращаться к дорогущим светосильным обьективам и только использование таких обьективов, к примеру 70-200/2,8 или его более лёгкая и дешёвая реинкарнация в виде более тёмного 70-200/4, даже с приближающими насадками, даёт отличную проработку пёрышек-шерстинок и отличный результат.

Вот тут разве птичко не настолько резко?
http://forums.dprevi...s/post/37263472
Сигма 70-300 от 150 бакесов))

[Mr.Nour]

попался вариант 550Д и 1100Д с двумя линзами, цены не помню, что-то дороже на 200 уе, что посоветуете?

Из этих 550д.

рахмет

[Koraqq]

А может этим объективом не собираются фотографировать в темноте, а просто на природе птичек, мне и 300 иногда мало

Просто большинство осознают в конце, что им нужен фикс. Профи и любители с багажом фоток, могут просто просканировать программой все свои фото на фокусное расстояние. Так вот, кроме любителей животных на теле дистанции, у всех ФР показывает в среднем 32-38. Поэтому за эти деньги было бы идеально купить фикс на 35 кроп, или полтос на ФФ. Теле зумом разумнее дополнять в конце свой сэт.

рахмет

Окасы жок

[Wladimir]

"Так вот, кроме любителей животных на теле дистанции, у всех ФР показывает в среднем 32-38. Поэтому за эти деньги было бы идеально купить фикс на 35 кроп, или полтос на ФФ. Теле зумом разумнее дополнять в конце свой сэт."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще-то относительно фокусных у всех свои пристрастия - я так всегда тяготел к фокусным от 50 мм и выше - тот-же 35мм Мир 1 у меня вообще использовался эпизодически и сегодня на кропе 50 мне совсем мало - приходится снимать людёв телевиком на фокусных от 100 до 300...

не было-бы финансовых затруднений взял-бы пару фиксов к своему полтиннику 1,8 - портретную 85-ку и 300-ку для живности - цена вот только кусается - и если полтинник 1,8 и даже 1,4 как-то соответствуют деньгам которые можно выделить на занятие фотолюбительством без зарабатывания с этого дела денег, то то из фиксов то, что длиннее полтинника, совсем уж неподъёмно-с...

[Wladimir]

Вот тут разве птичко не настолько резко?
http://forums.dprevi...s/post/37263472
Сигма 70-300 от 150 бакесов))
-------------------------------------------------------------
Ну какая-же это резкость? - неживая она с этим першарпом в фоторедакторе каким-нибудь методом частотного разложения в полный хлам от пёрышек - как будто грубой кисточкой прорисовано - если уж мы говорим о какой-либо резкости или ещё каких-то параметрах фото, давайте-ка всё-таки свои примеры приводить - пусть не совсем удачные, но сделанные собственной камерой и собственным обьективом, а не нарисованные "Неизвестным Художником" - мастером фотошопа, не оставляющим от оригинала фотоснимка камня на камне...

Я вот частенько бьюсь со своими синичками-воробьями с помощью этих самых дешёвых телевичков от Никона, когда-то 55-200/4,0-5,6 , а ныне 55-300/4,5-5,6 который чуток получше снимает по резкости на 200 мм - наиболее резкие 200мм чаще всего и использую...

Кэноновские лично не использовал, но вот о том, что среди тёмных телевиков в дешёвом секторе 70-300 уступает бестселеру от Кэнона 55-250, слышал от многих...

[Gothic_Snake]

У меня старенький 100-300 без стаба, но с USM.
Хочешь картинку, снимай на фиксы, хочешь скорость и картинку снимай на L, облизываюсь на 100-400L.
Хочешь птичек щелкать, бери любой, особой разницы не заметишь.

[Gothic_Snake]

100mm @8.0

[Gothic_Snake]

Пленка, на 100мм, на открытой. Без шарпа практически, ибо зерно вылезет.

Сообщение отредактировал Gothic_Snake: 27.11.2012, 11:37:35

[Gothic_Snake]

70-300 IS давали погонять. Со стабом - пофигу, смаз. 300mm@ 5.6
те же самые ХА, что на моем 100-300