![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйте [часть 2]
#63
Отправлено 28.09.2012, 20:00:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Обладаю мыльницей, но хочется прямо взять зекалку начального уровня
#64
Отправлено 28.09.2012, 20:18:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
RAW конечно. из него вы потом что хотите вытащите, это так сказать исходникЯ вот всё спросить стесняюсь про форматы, подскажите какой в фото(камере) настроить формат по умолчанию: рав этот который все обсуждают или джипег который всЕ знают. То есть какой формат максимально точно воспримет изображение из реального мира в цифровой. Спасибо
Обладаю мыльницей, но хочется прямо взять зекалку начального уровня
#67
Отправлено 28.09.2012, 21:36:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если вы имеете в виду мыльницы Canon, то я бы не советовал особо рассчитывать на их RAW, который получается после перепрошивки самопальными прошивками CHDK: я пользовался такой прошивкой на Canon PowerShot A610, так вот, там RAW файлы получаются довольно паршивенькие - всего 10-бит, вместо нормальных 12-бит, соответственно, "тянутся" неважнецки, чуть лучше, чем обычный JPEG. Лучше уж сразу брать аппарат с родной поддержкой RAW-файлов.есть фотоаппараты, которые могут писать рав после прошивки.
#68
Отправлено 28.09.2012, 21:40:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если вы готовы тратить время на обработку RAW-файлов, то, конечно, лучше взять фотоаппарат, который имеет поддержку RAW. Если же не готовы заморачиваться с этим, то без разницы - есть поддержка RAW в фотоаппарате или нет. При достаточном опыте можно в 80-90 % случаев обойтись одним JPEG, если не предъявлять чрезмерно высокие требования к качеству изображения.Т.е. рав исходник, джипег с потерей качества. А стоит ли брать фото, которые не пишут в рав?
RAW конечно. из него вы потом что хотите вытащите, это так сказать исходник
#69
Отправлено 29.09.2012, 00:52:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Зеркалки и дорогие мыльницы имеют возможность выдать и неконвертированный файл РАВ, чтобы фотограф смог сконвертировать этот файл в Джипеег с помощью более мощного Персонального компьютера.
Если Вы очнь опытный фотограф, у вас имеется калиброванный монитор, стоимостью под 1 тысячу у.е,, то вы сможете произвести конвертацию чуток получше, чем это делает специально разработанный под это дело процессор фотокамеры, но 90% фотолюбителей всего мира вряд-ли смогут это сделать много лучше чем сам фотоаппарат и абсолютное количество фотографов вполне довольны внутрикамерной обработкой в Джипеег.
Мой Вам совет, если Вы не профессиональный фотограф или человек ростущий до уровня мастерства профессионала - не морочьте голову ни себе, ни людям - плохой кадр ещё можно вытянуть в чуток более качественный с зеркалки, но повторяю - только с помощью серьёзных знаний и навыков, а снимая мыльницей и даже продвинутой, лучше будет переснять плохой кадр, чем без знаний его запороть ещё сильней, чем это сделает внутрикамерный Джипеег.
#72
Отправлено 30.09.2012, 21:35:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#73
Отправлено 30.09.2012, 22:33:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Видимо ему понравилась эргономика пентакса, а то, что не ФФ меня абсолютно не удивляет - клиенты не смотрят фотографии попиксельно.Был вчера на свадьбе, фотограф щелкал Пентаксом, поинтересовался у него что за модель, получил ответ - К5. Вспышка у него еще была здоровенная. поворотная, с белой карточкой, и немаленький такой объектив с блендой. Удивило то что не ФФ во-первых, во-вторых то что среди не ФФ был сделан выбор в пользу Пентакса, а не Никона или Кэнона
Им хватает 1200px по длинной стороне.
#74
Отправлено 30.09.2012, 23:47:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А прежде чем удивляться - стоит цифирки на К-5 посмотреть (а ещё впрок на K5-IIs, интереснейшая машина без АА фильтра), да отзывы на него почитать. На ФФ угол пошире, в помещении для групповых портретов это имеет смысл, но много ли надо таких снимков на свадьбе ? А из любительских кропов K-5 один из лучших, благо в городе есть продавец не только аппаратов, но и аксессуаров к Пентаксу.Был вчера на свадьбе, фотограф щелкал Пентаксом, поинтересовался у него что за модель, получил ответ - К5. Вспышка у него еще была здоровенная. поворотная, с белой карточкой, и немаленький такой объектив с блендой. Удивило то что не ФФ во-первых, во-вторых то что среди не ФФ был сделан выбор в пользу Пентакса, а не Никона или Кэнона
PS: Впрочем, клиент всегда прав, им Марк II подавай (пока про Марк III не все слышали
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#75
Отправлено 01.10.2012, 00:36:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#77
Отправлено 01.10.2012, 11:52:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Практически согласен, за одним исключением - из РАВов даже не сильно продвинутому любителю удобнее вытягивать тени и пересветы, особенно на фото, снятых в яркий солнечный день, меньше прет шумов. Ну и набор ограниченных пресетов, типа "пейзаж", "портрет", "монохром", который есть в стандартном кэноновском РАВ-конвертере ДПП, поставляемом с камерой, иногда позволяет резко улучшить картинку при минимальных усилиях. В РАВ-конверторах есть также приятная фича экспокоррекции, чтобы слегка поправить пролеты в экспозиции, но имхо, на камерах последних поколений экспонометры работают очень хорошо, кроме прочего, гораздо лучше сразу же повторить вылетевший за гистограмму кадр с правильной экспокоррекцией, а не играться в конверторе. Тут еще нужно помнить, что в камерах внутренняя конвертация в жипег сделана чуть по разному и иногда камерный жипег практически не отличается от конверторного, но иногда, как говорят крутые глазастые фотографы, разница очень заметна.Если Вы очнь опытный фотограф, у вас имеется калиброванный монитор, стоимостью под 1 тысячу у.е,, то вы сможете произвести конвертацию чуток получше, чем это делает специально разработанный под это дело процессор фотокамеры, но 90% фотолюбителей всего мира вряд-ли смогут это сделать много лучше чем сам фотоаппарат и абсолютное количество фотографов вполне довольны внутрикамерной обработкой в Джипеег.
На самом деле, если экспозиция правильная, что примитивно контролируется по гистограмме непосредственно в процессе съемки, жипег на современных зеркальных камерах (последние пара-тройка лет выпуска) вполне съедобен. А уж если вспомнить, что основное количество снимков или печатается в размере 10х15, или идет в интернет с разрешением около мегапикселя, париться с РАВами - это удел профессионалов, работающих на пытливого заказчика. Хотя гораздо важнее для качества печати и интернет-снимков профили соответствующих принтеров и мониторов, а про них слышало 0.1% населения.
ИМХО, РАВ улучшает фотографии только тех фотографов, которые и без того хороши, или позволяет спасти ответственные снимки, сделанные в каких-то отвратительных световых условиях. А без этого пользоваться им - засирать компьютер большими файлами и создавать себе кучу головняка с постобработкой, особено тем фотографам, которые строчат зеркалкой, как из пулемета, пользуясь дешевизной флэш-памяти.
Сообщение отредактировал iegudi: 01.10.2012, 11:56:34
#78
Отправлено 01.10.2012, 11:59:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
сейчас появился новый кенон 650Д, кто ,что про него знает что там сверх нового появилось
Ну насколько я в курсе, экран сенсорный, матрица старая, которая стоит в 60Д и 600Д, правда остальное это 60Д запихнутый в более компактный корпус 600Д, ну и кино снимает чуток получше, особенно с новым обьективом, специально доработанным Кэноном под киносьёмку по уровню шума фокусировочного мотора, к тому-же и чуток более резкий - подорожал он тоже прилично...
#80
Отправлено 01.10.2012, 14:36:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Компания Vtec представляет целый ряд объективов для iPhone: телеобъектив c 12-ти кратным зумом, широкоугольный объектив, макрообъектив и даже объектив «рыбий глаз». Фото и параметры можно посмотреть тут: http://www.phunters....u/photoblogs/20
Сообщение отредактировал phunters.kz: 01.10.2012, 14:37:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0