Сообщений в теме: 5002

[mrpumpkin]

Наверное действительно создать или подобрать что-то от Цейса, с сопоставимым качеством из маленьких полтинников на фулфреймовскую малогабаритку оказалось слишком уж сложно даже для Сони и она вынуждена была выпустить, по сути, узкопрофильную камеру для пейзажистов и уж во всяком случае, явно не бестселер, каковым оказалась вся линейка НЕХов...

Для пейзажистов сейчас рулит мыльница Сигма DP2 Merrill за $1000 ( с кропнутым фиксом 30мм = 45мм). Вне конкуренции в этой нише и за эти деньги.

Все главные недостатки Сигмы - тормознутые автофокус и запись, рабочая только ИСО 100 - для пейзажистов не играют особой роли.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 22.11.2012, 14:00:14

[Senseii]

В первую очередь, Sony RX1 - это камера для удовольствия.

согласен. это как некоторые покупают же автомобили типа типа лотус эксиж - для трек-дней, и только для них

Сообщение отредактировал Senseii: 22.11.2012, 14:01:09

[Wladimir]

Это каких таких пекйзажистов? - если профессиональных, то те снимают серьёзными зеркалками с серьёзной оптикой, частенько среднеформатками, а если тех, кто просто снимает пейзажи, так там рулят толпы чуваков с дешёвыми мыльницами, а то и сотовыми телефонами - они выдают такой вал, так называемых пейзажей, что мамо не горюй, вместе со всеми, вместе взятыми Сигмами!

[mrpumpkin]

Конкурировать с маленькой Сигмой DP2 Merrill по детализации и резкости могут только современные фул-фрейм камеры типа Никон Д800 или Д600. Однако по цене Сигма бьет зеркалки.

[Wladimir]

ну да, а ещё лет 7 назад по динамическому диапазону и проработке облаков, с Фуджи С5про, не могли конкурировать даже единички и что-то я не видел толпы пейзажистов и фотографов, выкидывающих свои Д200, Д700 и 5Д, чтобы по всему мира снимать пейдзажи только этими камерами... тем более что серьёзные пейзажисты не снимают сугубо одни пейзажи, а под каждые задачи имеют соответствующую оптику и ещё большой вопрос, что возьмёт серьёзный пейзажист - хорошее стекло на века к зеркалке или эту самую Сигму на время, пока она не устареет... да и не в одном разрешении и резкости главные прелести фотокамеры для пейзажиста - есть ещё и динамика, и точность цветопередачи и рисунок обьектива...

Сообщение отредактировал Wladimir: 22.11.2012, 14:23:37

[ПУП]

Конкурировать с маленькой Сигмой DP2 Merrill по детализации и резкости могут только современные фул-фрейм камеры типа Никон Д800 или Д600. Однако по цене Сигма бьет зеркалки.

Основное достоинство Sigma DP2 Merrill - вовсе не детализация и резкость.
Тут она как раз не особо выдающаяся (по крайней мере, разрешение того же кроповного некса не хуже; Nex-7 даже намного лучше).

Сигма славна своей цветопередачей, которая "готовится" на основе патентованной матрицы фовеон.
Более ничем другим сигма похвастаться не смогет.
Очень нишевая штучка.

Сообщение отредактировал ПУП: 22.11.2012, 14:24:03

[mrpumpkin]

Основное достоинство Sigma DP2 Merrill - вовсе не детализация и резкость.
Тут она как раз не особо выдающаяся (по крайней мере, разрешение того же кроповного некса не хуже).

Сигма славна своей цветопередачей, которая "готовится" на основе патентованной матрицы фовеон.
Более ничем другим сигма похвастаться не смогет.
Очень нишевая штучка.

Medium Format Image Quality In a Pocket Sized Camera?

Еще одно качество, которым характеризуют матрицу Фовеон ( помимо резкости и высокой детализации, что позволяет ей конкурировать даже со средним форматом) - 3Д эффект.

Слева Сигма, справа Сони Некс-7 ( макро-фикс Сони 30мм). Nuff said. И это при том, что на ИСО 400 качество картинки Сигмы начинает быстро ухудшаться. Ее предлагают использовать, не поднимая выше ИСО 100.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 22.11.2012, 14:34:27

[ПУП]

Слева Сигма, справа Сони Некс-7

Да фиг с этими картинками.

Само разрешение на выходе у сигмы меньше в пикселах, чем у некса.
С нормальным стеклом (и в одинаковом масштабе на картинке!) некс ни в чем не хуже сигмы.
Не говоря уж о ФФ камерах.

Сообщение отредактировал ПУП: 22.11.2012, 14:32:39

[Wladimir]

Слева Сигма, справа Сони Некс-7

Да фиг с этими картинками.

Само разрешение на выходе у сигмы меньше в пикселах, чем у некса.
С нормальным стеклом (и в одинаковом масштабе на картинке!) некс ни в чем не хуже сигмы.
Не говоря уж о ФФ камерах.

Эт точно, эдакий эксперимент с новизной - было-бы это серьёзным прорывом в фототехнике, они давно-бы уже наштамповали и зеркалок и беззеркалок на этой матрицы и стали-бы такими-же богатыми и авторитетными, аки Сони, Никон или Кэнон...

[mrpumpkin]

Само разрешение на выходе у сигмы меньше в пикселах, чем у некса.
С нормальным стеклом (и в одинаковом масштабе на картинке!) некс ни в чем не хуже сигмы.
Не говоря уж о ФФ камерах.

Nikon D800E ( без АА фильтра, 36MP, $2800 только тушка) vs Sigma DP2 Merrill ( 15МП, $1000)

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 22.11.2012, 14:57:35

[ПУП]

У сигмы несколько нечестное позиционирование (или у других брендов нечестное - выбрать по вкусу).

Сигма заявляет, что у DP2 merrill 46мгпкс.
На основании того, что каждый пиксел кодируется независимо 3 цветами при съеме информации с фовеона.
Сами понимаете, это совсем не те мгпкс, которые считают другие бренды.
С другой стороны, цветовое качество "одного пиксела" в традиционной схеме уступает сигмовскому фовеону.
И это дает повод сигме кричать о "честном" разрешении.

п.с. Сигмы классные камеры.
Если бы я круглый год разъезжал по солнечным морским странам - я бы взял с собой сигму.

п.п.с mrpumpkin, прекращайте пуляться картинками, которые ничего не доказывают.

Сообщение отредактировал ПУП: 22.11.2012, 14:53:29

[mrpumpkin]

По крайней мере такие камеры, как Фуджи ЕХ-1 и Сигма DP2 Merrill позволяют избавиться от АА фильтра, в результате чего картинка становится более резкой и ясной. Это главное достоинство, которое привносят их технологии матриц по сравнению с байеровской. Это в свою очередь избавляет потребителей покупать дорогущие резкие объективы.

Судя по всплывающим патентам, Сони также работает над технологией матрицы, которая смахивает на фовеоновскую или фуджиевскую.

[ПУП]

Сони также работает над технологией матрицы, которая смахивает на фовеоновскую

Сони работает над тем, как обойти юридические тонкости с патентом.
Сама технология давно есть: Sony совсем не зря называют лидером в мировом матрицестроении.
(Шутка, конечно, но... )

[Wladimir]

Ну не знаю как там у фуджи и сигмы - а мне резкости моей Никон Д90 с дешёвым обьективом 50/1,8 за 150 у.е. - за глаза с избытком - куда больше-то? только для того, чтобы було?

[Serge@NT]

так ить и с д90 можно снять аа-фльтр...
ну, если для кого ресскассть - это самое главное.

[mrpumpkin]

так ить и с д90 можно снять аа-фльтр...
ну, если для кого ресскассть - это самое главное.

если бы можно было убрать АА фильтр без проблем,то это давно бы уже сделали. а сейчас, видимо, софтовая коррекция позволяет бороться с муаром в некоторых новых зеркалках.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 22.11.2012, 17:00:16

[Serge@NT]

ваще, ежели для пейзажа и так, шоб бюджетно, я бы взял какой-нить Kodak SLR/n.
вполне себе цветастая камера и без аа-фильтра дает вот такую картинку
Kodak SLR/n + Vivitar S-1 28/1.9

дешего и сердито.
чего ещё трэба всяким пизажисатам?

[Serge@NT]

тогда придется бороться с муаром

дык это смотря что и как снимать.
с дуру-то и пядвак некоторые линзы даже на открытой до муара пробивают.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 22.11.2012, 16:58:09

[Koraqq]

В европе началась акция cashback на продукты от сони. Сможете сэкономить если что.

Прикреплённые изображения:

• 

[Тушканчик Бургузинский]

В европе началась акция cashback на продукты от сони. Сможете сэкономить если что.

Что-то даже с кешбаком цены у них дикие - 75-300 стоит дороже, чем 55-300(