дык понятно... тебе-ж теперь ещё долго придётся доказывать что БЗК можно снимать ничем не хуже чем любой зеркалкой... до тех пор как зеркало не вымрет окончательно и и навсегда, а все алматинскии фотостудии со свадебными фотографами и журналистами не пересядут на сплошные беззеркалки...
Что за чушь, Володя ))))
Дались тебе свадебные фотографы... ))
Каждый выбирает то, что ему удобно.
Мне вот удобны беззеркалки.
И никому ничего доказывать нет никакого желания.
Это пример, или есть на форуме ребята кто действительно та аракс снимает?
h_1359174676_2699032_5532e8937d.jpeg
Каждый выбирает то, что ему удобно. Мне вот удобны беззеркалки.
Я вот тоже уже не вижу смысла вкладываться в оптику кенон, обрастать и копить годами огромные тяжелые стекла, размером с банку пива, которые разрабатывали еще для пленочного разрешения. Все равно - топовые стекла у того же олимпуса -панасоник-фуджи-самсунг - стоят гораздо дешевле L-серии кенона, к тому же легче и заточены под современные матрицы.
А стенания по поводу - кроп-полный кадр, зеркалка-беззеркалка, лайтрум-кепчур, тонировка-чистый цвет, зумы-фиксы, мне уже как-то не интересны.
или есть на форуме ребятаЭто алматинец Кирил Фёдоров пользует, но его нет на форуме.
Спасибо. Нашел его и сайт и страничку.
Работает, старается.
Если я правильно понял, то что черно-белое это СФ Киев? У нас в Алмате, оцифровывает кто нить пленки, но чтоб качественно?
то что черно-белое это СФ Киев?
То что квадратное и чёрно-белое явно Киев. Давно ломаю голову как там объём получается 
У нас в Алмате, оцифровывает кто нить пленки, но чтоб качественно?
Многие про Виктора Лиханова говорят. Он даже был на форуме.
Каждый выбирает то, что ему удобно. Мне вот удобны беззеркалки.Я вот тоже уже не вижу смысла вкладываться в оптику кенон, обрастать и копить годами огромные тяжелые стекла, размером с банку пива, которые разрабатывали еще для пленочного разрешения. Все равно - топовые стекла у того же олимпуса -панасоник-фуджи-самсунг - стоят гораздо дешевле L-серии кенона, к тому же легче и заточены под современные матрицы.
А стенания по поводу - кроп-полный кадр, зеркалка-беззеркалка, лайтрум-кепчур, тонировка-чистый цвет, зумы-фиксы, мне уже как-то не интересны.
- если говорить по большому счёту, то куча стёкол - это чаще увлечение фотолюбителей...
Есть у меня хороший знакомый фотограф Саня - всю жизнь снимает свадьбы и садики, так он, как только вышел Пентакс К-20 с обьективом 16-50/2,8, прикупил этот комплект и говорит, что снимал-бы им до конца дней своих и не морочил-бы голову ни себе, ни людям - в помещениях свадьбы и садики всё одно или с пыхой в потолок, или с искуственным светом, а на улице светосилы 2,8 за глаза... 70-200 ему тоже не востребован... вот только жалуется, говорит заказчики нонче шибко ушлые стали - сразу спрашивают, у вас профессиональная камера "фулфрейма" или любительская и говорит, фиг кому докажешь, что снимает он уже 30 лет и его качество с этого самого Петакса, ничем не уступит на отпечатанных фотоснимках размером до А-4 любой самой распрекрасной полноформатной камере - давно его не видел, но вроде-бы собирался брать Соньку А-850, наверное с Сигмой 24-70/2,8 за 800 баксов на эту самую Соньку, потому что Пентакса полноформатного нет, а Никон и Кэнон ему не нравятся ни ценой, ни цветом...
Каждый выбирает то, что ему удобно. Мне вот удобны беззеркалки.Я вот тоже уже не вижу смысла вкладываться в оптику кенон, обрастать и копить годами огромные тяжелые стекла, размером с банку пива, которые разрабатывали еще для пленочного разрешения. Все равно - топовые стекла у того же олимпуса -панасоник-фуджи-самсунг - стоят гораздо дешевле L-серии кенона, к тому же легче и заточены под современные матрицы.
А стенания по поводу - кроп-полный кадр, зеркалка-беззеркалка, лайтрум-кепчур, тонировка-чистый цвет, зумы-фиксы, мне уже как-то не интересны.
Приходит на ум аналогия с меломанами и аудиофилами. Первые любят музыку и с равным удовольствием слушают ее как в концертном зале так и в своем дешевом телефоне. Вторые любят качественный звук и дорогую аппаратуру... Что слушать им не так важно! Главное, чтобы были чистые верхние и детальные средние частоты, глубокие басы, широкая сцена и т. д. На мой взгляд, в мире фотографии мы наблюдаем нечто очень похожее. Одни восклицают: "Смотри, какая клевая фотка у меня получилась!" А вторые им отвечают: "Да, ну. У тебя в тенях каша, небо выбито, и лезут шумы." Споры между первыми и вторыми бессмысленны и бесполезны, потому что у тех и у других разное восприятие мира и искусства. Одни - художники, другие - "аналитики". Конечно, я утрирую, поскольку в чистом виде тот или иной тип в природе не встречается. В каждом фотографе живет в разных пропорциях как художник так и технарь.
И все-таки я думаю, что фотографии от которых захватывает дух, можно делать любой камерой. Но если ты влюблен в технику или не мыслишь хорошей фотографии без ее технического совершенства, ради бога покупай себе самое лучшее, что можешь позволить и наслаждайся. Не обязательно кому-то что-то доказывать. А большинство споров на фотофорумах, как мне кажется, происходят между "аналитиками", которые не могут себе позволить купить то, что им хотелось бы, или, которые постоянно сомневаются в выборе, с "аналитиками", которые уже приобрели нечто более дорогое и теперь обосновывают свои инвестиции или доказывают свое превосходство... А новички читают весь этот бред и подхватывают или тот или другой вирус, в зависимости от своей генетической предрасположенности :-)
Каждый выбирает то, что ему удобно. Мне вот удобны беззеркалки.Я вот тоже уже не вижу смысла вкладываться в оптику кенон, обрастать и копить годами огромные тяжелые стекла, размером с банку пива, которые разрабатывали еще для пленочного разрешения. Все равно - топовые стекла у того же олимпуса -панасоник-фуджи-самсунг - стоят гораздо дешевле L-серии кенона, к тому же легче и заточены под современные матрицы.
А стенания по поводу - кроп-полный кадр, зеркалка-беззеркалка, лайтрум-кепчур, тонировка-чистый цвет, зумы-фиксы, мне уже как-то не интересны.
- если говорить по большому счёту, то куча стёкол - это чаще увлечение фотолюбителей...
Есть у меня хороший знакомый фотограф Саня - всю жизнь снимает свадьбы и садики, так он, как только вышел Пентакс К-20 с обьективом 16-50/2,8, прикупил этот комплект и говорит, что снимал-бы им до конца дней своих и не морочил-бы голову ни себе, ни людям - в помещениях свадьбы и садики всё одно или с пыхой в потолок, или с искуственным светом, а на улице светосилы 2,8 за глаза... 70-200 ему тоже не востребован... вот только жалуется, говорит заказчики нонче шибко ушлые стали - сразу спрашивают, у вас профессиональная камера "фулфрейма" или любительская и говорит, фиг кому докажешь, что снимает он уже 30 лет и его качество с этого самого Петакса, ничем не уступит на отпечатанных фотоснимках размером до А-4 любой самой распрекрасной полноформатной камере - давно его не видел, но вроде-бы собирался брать Соньку А-850, наверное с Сигмой 24-70/2,8 за 800 баксов на эту самую Соньку, потому что Пентакса полноформатного нет, а Никон и Кэнон ему не нравятся ни ценой, ни цветом...
стаж не показатель...
За сегодня уже столько раз прочитал тут - заказчик типа управляет процессом))) ну-ну)
Свадьба - это не тот коммерческий заказ, где фотографу дают уже готовый эскиз, ТЗ того, что он должен снять, а он просто кнопку нажимает
То, что его спрашивают на что он снимает, говорит о том, что либо его работ никто не видел, либо эти работы не впечатлили...
Не думаю, что увидив портрет ниже, кого-то начнет тошнить, "фууу это не фулфрейм!!!"
Лиепа Стас
- ну если человек 30 лет снимает и кормится с этого дела - это уже показатель того, что человек способен прокормить себя фотографией... а то у нас иной раз понтярщиков явно поболее чем фотографов, способных на протяжении многих лет находить себе клиентов, готовых сполна оплачивать их работу...
П.С. Кстати о портфолио - если вы обратите внимание на выставленные работы в фотоателье или наклееные на картонках в Парке 28-Панфиловцев, то увидите что многие фотографы умышленно не выставляют свои лучшие работы - давно замечено, что даже у супер-пупер гениев фотографии шедевры не прут как с конвейера один за другим, да и у заказчиков, у каждого своё понятие о хорошей или плохой фотографии, а фотограф должен снять так, чтобы угодить заказчику - потому-что заказчик главный, ибо он платит деньги и задача фотографа не потешить собственное эго, а отработать сполна эти деньги и главное в работе с людьми, чтобы был доволен этот самый заказчик!
Вот и получается - поглядит заказчик на средненькую работу, согласится сфотографироваться на память и если фотографу сегодня прёт со светом, настроением портретируемого, его собственным настроением и ещё кучей составляющих для хорошего фото - клиент уйдёт довольный и благодарный, ну а нет - так ничем не хуже, чем в витрине...
Сообщение отредактировал Wladimir: 11.10.2014, 02:54:26
Цитата:
Больше полугода снимаю только на БЗ Сони, ФФ. Процентов на 70 использую 55/1.8, в остальных случаях родной 10-18 и не родной 135 мм. Проблем с АФ не испытываю. В остальном лучше зеркалок, на которых просидел 15 лет.
По паре лет снимал на Никон и Пентакс, 13 лет на Сапоп.
1. Хороша та камера, что с собой. Зеркалки между заказами лежат на полке.
2. Имея и кроп и ФФ, отлично вижу разницу. Рассматриваю в качестве альтернативы зеркалу только ФФ. Сони – единственная камера с данными характеристиками. При этом она ровно того же размера, что и любая топовая кропнутая БЗ.
3. 1/8000 сек, выдержка синхронизации 1/250. Это хорошо.
4. Нет лага затвора, отчего так страдает мой приятель с топовым оликом.
5. Расширенная гарантия у официалов 3 года. Хороший сервис Копия москва.
6. Цейсы, в особенности 55/1.8 – это культурный шок по качеству изготовления, резкости и контрасту.
7. Эргономика. Лучше, чем на Сапопе и несравненно лучше, чем на Никоне. Все управление – большим и указательным пальцем. Большой палец свободно лежит на диске экспокоррекции – это очень удобно.
8. Поворотный дисплей. Без него я бы упустил кучу репортажных кадров и необычных ракурсов.
9. Пыле/влаго защита.
10. Непривлекающий внимание вид – свобода в репортаже.
11. Широкий ДД, тени тянуться без последствий и полошения.
12. Тилт адаптер за 50 уе и вы сэкономили пару штук зелени на тилт объективе.
В финале снимок с двумя 35\1,4. Фойхт, к слову сказать, у меня имеется.
И это не все, конечно. Важное преимущество БЗ – возможность видеть реальный ББ и экспозицию. Заядлым зеркалочникам просто не понять насколько это комфортно.
Не вдаваясь в технодрочерство, просто скажу, что нашел идеальную камеру. Отчего счастлив и свободен 
http://kakotkin.com/sonya7test/
говорит заказчики нонче шибко ушлые стали - сразу спрашивают, у вас профессиональная камера "фулфрейма" или любительская и говорит
это правда,народ же у нас такой чем бумаги в букете больше,блесток краски на цветах,тем букет крУУУче,дорОООже считается.
постоянно ко мне пристают (предполагаю из-за размера в том числе): "У вас же профессиональная камера!!! 
Снимите нас 
" А кто я любитель или проф вообще не спрашивают 
Дорогие фотографы и любители.
Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат не дороже 90 тыс. тенге. Для семьи, что бы на раз и на долго. (копили не один месяц, теперь вот просим вас посоветовать)))
ну и если знаете, поделитесь где лучше купить?))) наверняка магазины электронной техники это не самый лучший вариант в отношении цены.
Всем заранее спасибо
PS - нам желательно, что бы был wifi на нем, хотя если переубидите или приведете в доводы что это кака, то ок)))
Сообщение отредактировал покупатель: 12.10.2014, 14:26:56
Дядя Вася
Возьми этот http://sulpak.kz/Goo...c_hx300bc_black заморочек ни каких со сменой объектива. Оптика хорошая, зум великолепен. Пост обработка (эффекты) встроенна програмно. Хочется ручных настроек (заморочек) они есть там (при желании)
WiFi нафиг не нужен. А уж если ломы вытаскивать флешку из камеры и втыкать её в комп, то купи флешку с WiFI (благо такие игрушки есть сейчас)
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
