Думаю, если вы зайдете в магазин и оставите задаток за технику, при условии что вы будете ее час выбирать, меняя камеры, - продавцы согласятся, т.к. сумма ваших тестов не маленькая. Тем более, что удобнее выбирать, когда обе камеры рядом. А так, наверно не найти доброго фотографа, у которого и никон и канон и топовые зумы обоих систем.
Но, на данный момент, мне кажется 810 совершеннее, не зря его обновляли.
Знаете, в магазине, вот честно - напрягает. Обычно там места мало, какой-то народ толчется, продавец строго зыркает
К тому же я хочу сначала поснимать, (на солнце, в помещении), потом дома спокойно на мониторе посмотреть, как в раве света-тени вытягиваются, потом только выводы делать и покупать)) Не думаю, чтобы продавец с лояльностью отнесется))
И конечно же, я не ищу одного фотографа, у которого сразу 2 зеркалки
Понятно, что это будет 2 человека, может, знакомых друг с другом, чтобы в идеале сразу всем пересечься)) ![:rotate:](https://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
Заезжай, дам тебе 810 на тест)
Спасибо!!!
А где вы находитесь? И какие у вас стекла? И нет ли знакомого с марком случайно?))
брать третью марковку или д810, чтобы юзать их с советскими стеклами - полнейшая трата бабла и то еще извращение.
эрогономика, аф, все в них заточено под использование АВТОФОКУСНОЙ техники.
напишите LOW про д810 - думаю, не откажется встретиться.
по 5дм3 - напишите по темам тем, кто нынче продает их в барахолке (сейчас 2 объявления - за 400 и 340 тыщ, второе дюже классное по цене, конечно) - им же интересно - вдруг вам понра и вы у них и купите. и я постил ссылку в теме объективно об объективах - чувака котороый по 50 000 продает 50 1.4 и 85 1.8 как новые сапожные стекла.
д810 сейчас технически круче (разрешение, ДД, фрэйм видео, фокусировка - все выше и лучше), единственное - надо смотреть на баланс белого, что сделали они.
ибо в д800 был ужасс.
Если бы я хотела морочиться исключительно с советской оптикой, я бы тогда папин Зенит с полки достала!)))
Советские объективы очень классные, для творческой съемки идеальные, и конечно же, я хочу, чтобы была возможность их использовать, а не пылить на полке))
Весомый аргумент. Меня скинтон интересует очень. Выводить нормальный цвет кожи, особенно если в солнечный день рефлекс от зелени, без лишних танцев с бубнами в фотошопе- это для меня главный повод перейти на Кенон.
5D Mark III отлично ведет себя с советскими объективами. Единственный нюанс - не поставить Гелиос 44-2(цепляет за зеркало) и не поменять стандартный видоискатель на видоискатель с клиньями(возможно было в 5D Mark II)
С Nikon сложнее подружить советские стекла, нужны танцы с бубном. Лучше сразу забыть про переходники - они либо не дадут бесконечность, либо там в них будет линза, портящая картинку. Придется сразу обращаться к специалистам которые подпилят объектив или же покупать уже заточенные умельцами объективы под Nikon.
У меня есть свои причины и на Кэнон перейти, и на Никоне остаться
Года три назад огромное количество топовых профессиональных фотографов перешло с Canon на Nikon, в основном из-за того, что намучились с автофокусом. С появлением камеры 5D Mark III, начался переход на Canon даже самых отъявленных и проженных никонистов. Есть немало примеров, как люди продавали D4 и покупали 5DM III(кое-кто выбрал появившийся 1D-х). Третий пятак на сегодняшний день обладает всеми качествами нужными для профессиональной работы - пылевлагозащита, отличная детализация, 2 слота для флешек, быстрый лаг затвора и шустрый автофокус. Разумеется, если Вам нужна камера для сложных условий - влажность, песок, то вам уже необходим 1D-x. А если Вы не снимаете репортаж, то вполне можно обходиться вторым пятаком. Из выявленных недостатков у третьего пятака - мерзкий шум полосами(бандинг), который надо уметь править в конвертере, либо стараться снимать так хорошо, чтобы не пришлось вытягивать тени. А также камера заметно зеленит в тенях и чуть-чуть проигрывает по шумам Canon 6D, который несмотря на то, что вышел таким обрезанным - выиграл по популярности у более технологичного Nikon D600 и стал самым популярным бюджетным фулл-фреймом.
Я выбрал Canon только из практичных соображений - у большинства друзей на руках аппаратура Canon(взял понравившееся стекло и нацепил) и технику Canon проще купить/продать на бу рынке в Алматы. А также из-за того, что использую советскую оптику(взял переходник за полторы тыс тг и нацепил). Еще у Canon низкий порог для того, чтобы начать снимать при покупке ФФ тушки - покупка бюджетного 50мм 1.8(15тыс тг за бу).
Nikon - в основном, это другая эргономика. Переход с одной системы на другую очень дорог и сравним с переходом на сторону врага. Лучше оставаться и не менять религию. Исключение - переход с кропа на полный кадр или переход на более профессиональную тушку.
Вот с Никоном и не получается на Гелиосе снимать, только на расстоянии до 2 метров.
Я пробовала поснимать в темном помещении Марком2, была разочарована. Мой, кропнутый D7000, фокусировался без проблем абсолютно, просто включается подсветка автофокуса. Марк2 никак не мог собраться с силами. Плюс кадр был излишне красным, неестественным. А снимать при недостаточном освещении приходится довольно часто, поэтому я мысль о переходе на 2 марк отмела.
Сейчас, говорят, у Марк3 такой проблемы нет. А перевес в красноту помогает получить более правильный тон кожи, что для меня тоже очень важно.
Я с кропа перехожу, ничего особо не теряю, так что сейчас как раз и нужно думать. Вот потом будет поздно)))