Сообщений в теме: 5002

[Murat A. Sapenov]

привет всем! ребята, помогите выбрать фотик для домашнего пользования. приглянулись кэнон 1100 и никон 3200. первый вроде дешевле на 200-300 баксов. хотя цена роли не играет. что выбрать? буду благодарен за ответы, не содержащие советы "бери кэнон потому что у меня такой". спасибо

Если цена роли не играет, берите то, что дороже - оно будет лучше.

[Prizrock]

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

Сообщение отредактировал Prizrock: 31.10.2012, 14:47:55

[Murat A. Sapenov]

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

У Сони видео хорошее, лучше, чем у Никона и Кэнона. Если видео важно, то, пожалуй, можно Sony A55 взять, тем более всего за 79990 тенге.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 31.10.2012, 15:16:05

[Тушканчик Бургузинский]

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

Фигасе цены на тушку...
У самого 55ая - очень хорошая штука)
Сам выбирал из 5100 или 550 сапога, но в итоге выбрал соньку.

[Koraqq]

т. Внутрикамерные нексовские по умолчанию идут на ступень-другую насыщеннее и контрастнее, чем из Никона. Такие фото имеют больше шансов понравиться неблагодарной публике )))

А ну раз речь про внутрикамерку, то самый крутой у Олимпусов доказано. НЕкс не дотянул до него, по сравнению с ними базовый жипег от Никон вообще в попке.

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

У Сони видео хорошее, лучше, чем у Никона и Кэнона. Если видео важно, то, пожалуй, можно Sony A55 взять, тем более всего за 79990 тенге.

Кстати да. Но лучше не в том смысле что картинка лучше. А в том что при автомате фокус у Сони будет очень цепкий. А зеркалки замучают фокусировками не в ту степь. Но на мануале все одинаково.
А картинка получше будет у названных зеркалок.

Сообщение отредактировал Koraqq: 31.10.2012, 17:26:26

[Prizrock]

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

У Сони видео хорошее, лучше, чем у Никона и Кэнона. Если видео важно, то, пожалуй, можно Sony A55 взять, тем более всего за 79990 тенге.

В том то и дело, цена очень даже! Цена на уровне A37k(Которая со скидкой). Тем более А55 сони относит к среднему классу. Зеркалку ищу для семейных нужд, без фанатизма ))

[Prizrock]

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

Фигасе цены на тушку...
У самого 55ая - очень хорошая штука)
Сам выбирал из 5100 или 550 сапога, но в итоге выбрал соньку.

Почему тушка? Мне думается что с 18-55. Вы свою когда брали и за сколько? Устраивает вас сони? Просто у меня сейчас мыльница сони, не сказал бы что все устраивает...

[Murat A. Sapenov]

Кстати да. Но лучше не в том смысле что картинка лучше. А в том что при автомате фокус у Сони будет очень цепкий. А зеркалки замучают фокусировками не в ту степь.

У Сони есть режим видео 1920x1080 при 60 кадрах в секунду, чего нет ни у Никона, ни у Кэнона. И для видео это очень большое преимущество.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 31.10.2012, 17:40:46

[Murat A. Sapenov]

В том то и дело, цена очень даже! Цена на уровне A37k(Которая со скидкой). Тем более А55 сони относит к среднему классу. Зеркалку ищу для семейных нужд, без фанатизма ))

Ну и берите тогда Sony SLT A55. Для ваших нужд будет более чем достаточно, тем более, что по техническим характеристикам она лучше, чем Sony SLT A37, хотя и более старая.

[Senseii]

http://www.engadget....-nex-5r-review/

классная, говорят, камера

[Mr.Nour]

Искренне благодарен за ваши советы. Выбор между 1100 и 3200 стоит из-за отсутствия другой альтернативы. Ну если не считать камер сони. Конечно можно было бы вместо фотокамеры и видеокамеры например взять какой-нибудь сони, где все совмещено, но душа требует чтоб мухи и котлеты были отдельно. Да и цена на 1100 равна 850 уе, а 3200 зашкаливает вообще за 1200, тк нахожусь за пределами кз, в жердынбиржерово. Намного широкий выбор камер имеется в дьюти-фри аэропорта, куда есть свободный доступ за одним "но" - там при покупке требуют посадочный талон, что проблематично.

[Senseii]

Искренне благодарен за ваши советы. Выбор между 1100 и 3200 стоит из-за отсутствия другой альтернативы. Ну если не считать камер сони. Конечно можно было бы вместо фотокамеры и видеокамеры например взять какой-нибудь сони, где все совмещено, но душа требует чтоб мухи и котлеты были отдельно. Да и цена на 1100 равна 850 уе, а 3200 зашкаливает вообще за 1200, тк нахожусь за пределами кз, в жердынбиржерово. Намного широкий выбор камер имеется в дьюти-фри аэропорта, куда есть свободный доступ за одним "но" - там при покупке требуют посадочный талон, что проблематично.

что за место такое, не бразилия ли часом? был там, цены на технику там атас. приезжайте к нам, свозим к Василию

[Mr.Nour]

что за место такое, не бразилия ли часом?

нет, еще хуже - ливан

[luterkz]

а 1100 равна 850 уе, а 3200 зашкаливает вообще за 1200

жесть. мб купить онлайн и курьерской почтой

[Тушканчик Бургузинский]

Наткнулся вот на это. Жду ваших мнений!
Выбор сосредоточен на Никон 5100, Кенон 600Д и вот попалось это чудо... Еще в планете есть Sony A37k по акции за 79.... Замучился уже выбирать....

Фигасе цены на тушку...
У самого 55ая - очень хорошая штука)
Сам выбирал из 5100 или 550 сапога, но в итоге выбрал соньку.

Почему тушка? Мне думается что с 18-55. Вы свою когда брали и за сколько? Устраивает вас сони? Просто у меня сейчас мыльница сони, не сказал бы что все устраивает...

Там если другие фотики посмотреть, то в названии объектив указан.
Вот например: http://www.technodom...og/3458/100713/
Не может сонька 55 с объективом стоить на уровне сапога 1100.
Брал свою в этом году - но не здесь. Кит вышел гораздо меньше, чем здесь тушка. Камера очень интересная, цветопередача радует. Скорострельностью пользуюсь редко. Из плюсов, так же малый вес - есть мыльница от сапога, весит раза в полтора больше, чем 55 сонька, по началу даже неудобно было держать. Лайв вью офигительный. Минусы - батарейки хватает на 500-600 кадров (с мануальным режимом экономии), но запасная батарейка решает. Так же, многие тут плюются, то что полупрозрачное зеркало теряет несколько стопов света, ни разу не возникало дискомфорта при съемке ночью или в темном помещении. Так же к минусам можно отнести отсутствие продукции для соньки на рынке КЗ. Но ебей тут решает, по любому, был бы никон, все равно бы все оттуда тащил - барыг не люблю кормить.
Откидной экранчик, кстати сделан не очень грамотно - он идет вниз, со штавивом его не откроешь, но доступ к батарейному отсеку и флешке без проблем. Есть встроенный хдр, очень хороший, встроенная панорама - вобще сказка на статичных объектах. Вобщем за ту цену, что я взял, конкурентов не нашел.

[Тушканчик Бургузинский]

А картинка получше будет у названных зеркалок.

Не сказал бы, что картинка лучше. По качеству один хрен будет 99% одинаково. Может быть только у сапога из-за бОльшего числа пикселей, на меньшем сенсоре шумность будет повыраженней. Но это не критично, для среднего класса.
Вот тут можно посмотреть, по тех.характеристикам (это уже чисто для дрочеров)))
http://snapsort.com/...vs-Sony_SLT-A55

Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 01.11.2012, 10:13:17

[Wladimir]

" Вобщем за ту цену, что я взял, конкурентов не нашел."
------------------------------------------------------------------------------
Осталось выложить образцы фотографий, хотя-бы на 1 день, чтобы убедиться в достоинствах именно Вашнй камеры - а то в интернете львинная доля фотографий так отфотошоплена, что почти невозвожно найти то, что снимает именно сама камера, чтобы лично удостовериться в том как снимает фотокамера, по сравнению с другими камерами...

[ПУП]

а то в интернете львинная доля фотографий так отфотошоплена, что почти невозвожно найти то, что снимает именно сама камера, чтобы лично удостовериться в том как снимает фотокамера, по сравнению с другими камерами...

Хы-хы... интересный взгляд.

Вот мне - наоборот - всегда интересен именно зафотошопленный результат, с любовью допиленный и доведенный до максимальной художественной завершености.
Ибо только в максимуме видны пределы возможностей того или иного инструмента.

Смею предполжить, что рациональной пользы от изучения того, что снимают люди камерой больше, чем от изучения того, что снимает камера без людей.
Ибо во втором случае внимание направлено на слабые места камеры, а не на сильные.
Оно надо?

п.с. Камера просто не должна мешать снимать то, что запланировано.
Если не мешает - то все ее "проигрыши на 3см" конкурентам не имеют никакого значения.

Сообщение отредактировал ПУП: 01.11.2012, 11:48:10

[Тушканчик Бургузинский]

Фотографий без фотожопа тоже много, как будет время сниму что-нибудь для темы. В основном мелкого фоткаю, скучные карточки для постронних глаз - может на выходных на природу поеду, тогда выложу.

[Murat A. Sapenov]

Там если другие фотики посмотреть, то в названии объектив указан.
Вот например: http://www.technodom...og/3458/100713/
Не может сонька 55 с объективом стоить на уровне сапога 1100.

Похоже, что и вправду без объектива: http://www.sony.ru/s...roduct/SLT-A55V. Буква "V" в конце названия аппарата, вроде бы, обозначает только тушку без объектива.