Сообщений в теме: 5002

[mrpumpkin]

ну а наша задача с точностью до наоборот - не покупаться на броские названия, гипертрофированные характеристики и прочие уловки маркетологов, а трезво оценивать полезность и качество требуемого товара. вот только это я и имел в виду.

 

Да не. Топовые продукты компаний действительно представляют их лучшие усилия, если не по качеству картинки, так по качеству сборки, дизайну и т.д. Другое дело, насколько эти усилия сопоставимы с предложениями конкурентов, насколько эти усилия стоят или оправдывают тех денег, которые за них просят. 

 

Насколько я понял, у тебя ( и у многих других) есть предубеждения против Сигмы. И последние ее усилия ( линейка Арт), которые в интернетах вызвали широкое одобрение, ты воспринимаешь с долей скептицизма.

 

Твоя ошибка заключается вот в чем, как мне кажется. Ты считаешь, что Сигма работает в прежнем режиме, но просто решила продвинуть новую линейку, чтобы заработать больше денег. У меня же возникло ощущение, что Сигма сделала качественный рывок, как компания. И их амбиции основаны не на чисто финансовых вливаниях, а на инженерных разработках. Мне кажется ( могу и ошибаться), что в основе их новых объективов Арт лежат какие-то реально новые формулы, которые по показателям цена/качество превосходят конкурентов. И не только по соотношению цена/качество: ведь аналогов зума со светосилой 1.8 нет у конкурентов ( Сигма 18-35мм/1.8).

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 08.09.2013, 15:37:36

[bIP6bIC]

 

Свадьба -95% снимков -постановочные. Знаю не по наслышке.

ВНЕЗАПНО

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/andruhin/

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Emin/

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/FrantovaUlia/

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/eversummerdm/

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/al12/

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Brull/

http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Tsarevi4/

 

 

Была бы на 5ДМ3 матрица от 6Д...

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. 

 

Сплошь и рядом постанова... Процентов 90. Фишка постановки именно в том, что бы она не выглядела как постановка.

Что касаемо яиц. Хм... Остроумно!

Речь о выборе фотоаппарата...

Сообщение отредактировал bIP6bIC: 08.09.2013, 15:35:42

[Dimitris Kerwood]

Сплошь и рядом постанова...

Вам виднее, вы про постанову и репортаж, видимо, больше меня и всех этих граждан знаете. Снимаю шляпу.

[splash60]

Все. Выбрал. Взял canon sx 160. Всем спасибо за конскльтации!

Сообщение отредактировал splash60: 08.09.2013, 15:41:07

[bIP6bIC]

 

Сплошь и рядом постанова...

Вам виднее, вы про постанову и репортаж, видимо, больше меня и всех этих граждан знаете. Снимаю шляпу.

 

Поищите оппонента для замера своих... скажем амбиций в другом человеке. Адью любезный.

Сообщение отредактировал bIP6bIC: 08.09.2013, 15:44:17

[Wladimir]

 

Мне кажется ...

Владимир! Свадьба -95% снимков -постановочные. Знаю не по наслышке.  Про рекламу вообще молчу-сплошная статика. Автофокуса 6Д хватит за глаза и там и там. Пусть будет немного больше брака-на 5-6% не столь и существенно. А вот репортажка любая, спорт, детские утренники, различные мероприятия и т.д. - это да, тут без АФ 5ДМ3 трудно обойтись-брака будет процентов 15-20. Не знаю, насколько будет существенно ограничение в выдержке в 1/4000. Мой  50мм 1,4 резкость набирает только от Ф2 и выше. 24-105 тоже не вопрос-Ф4. Гораздо острее стоит вопрос о второй флешкарте-бэкап никогда лишним не был, это я как старый компьютерщик говорю. Хотя по статистике, при выборе нормальной флешки заслуживающего доверия производителя, выход из строя карты тоже сводится практически к нулю. Вай фай... Есть или нет, скорее всего поровну. Только батарейку будет есть.

 

Насчет любительского использования. Я думаю, что это не тот ценовой диапазон, куда полезут любители, по крайней мере не с нашим менталитетом (хотя 6Д позиционируется именно как любительский ФФ). Разумеется с помощью этой техники будут зарабатываться деньги.

 

Пока меня останавливает от покупки именно 5ДМ3  картинка в 6Д и неимоверно малые шумы. Представьте съемку в помещении без вспышки? С 6Д,  по отзывам владельцев, диапазон где шумов еще не видно, идет от 3200 ИСО до 6400 ИСО.  Кто то пишет что и с 12800 ИСО кадры отличны. Вполне возможно, так как мнения субъективны. По мне, так и 6400 ИСО на 6Д  вполне.

 

Была бы на 5ДМ3 матрица от 6Д...

 

 

В общем-то свадеб я снимаю достаточно много и то, что было постановочным лет 25 назад в эпоху плёночной фотографии имеющей 36 кадров с плёнки сегодня сильно разбавляется работой фотографа в репортажном режиме, когда свадебный фотограф вылавливает интересные и непринуждённые моменты во время покатушек или во время свадебного пира - соответственно и строчить приходится достаточно много и 1 тысяча кадров за свадьбу у многих свадебных фотографов не предел - отсюда и требования к большому количеству кнопок на корпусе с возможностью моментально менять режимы сьёмки да и в любой другой профессиональной работе оперативность на первом месте под что лучше приспособлен именно Марк-3... ну а снимать одних только таращащихся в обьектив жениха и невесту, дружно держащих друг-друга за руки и груповые снимки с радостной тёщей и унылым женихом во главе поддатой толпы напряжённо ожидающих когда вылетит птичка, чревато неприятностями во время обмена вашего труда на дензнаки от вашего заказчика. 

 

Шестёрка-же действительно больше любительская камера в плане эргономики... а что касаемо матриц этих фотокамер, то разница между кропом и фулфреймом в шумах  любому фотографу видна невооружённым взглядом, а вот внутри самого подкласса камер всё это на уровне лабораторных измерений и досужих рассуждений любителей снимать кирпичные стены или рассматривать шумы при стократном увеличении заднего фона позади портретируемых - поверьте разница в снимках в глаза бросается ни в тех камерах одного поколения у которых чуток современней и малошумней матрица, а в тех камерах в которых больше внимания уделяется более хорошей и светлой оптике и правильному выбору исо, экспопары и освещения.

 

Соответственно, если Вы планируете зарабатывать хоть какие-то деньги с фотографии, то даже не размышляйте и берите Марк 3 просто по той простой причине, что эта камера более приспособлена к профессиональной работе и профессионал должен зарабатывать деньги с помощью профессионального инструмента, а не с помощью  любительского, особенно когда на это дело есть материальные средства, которые при правильном подходе к профессиональной работе окупаются достаточно быстро.

[Dimitris Kerwood]

снимать одних только таращащихся в обьектив жениха и невесту, дружно держащих друг-друга за руки и груповые снимки с радостной тёщей и унылым женихом во главе поддатой толпы напряжённо ожидающих когда вылетит птичка, чревато неприятностями во время обмена вашего труда на дензнаки от вашего заказчика.

Понравилось . Хотя... Взаимоисключающие параграфы

честь ему и похвала, раз сумел создать себе имя и умеет договариваться с клиентами...  а что касаемо его малохудожественности снимков или их низкому техническому исполнению, так в этом деле главное чтобы клиенту нравилось, а не его коллегам

[kaven]

Всем добрый день! Прошу помощи! Муки выбора.  6Д или 5ДМ3? Переход с кропа. Объективы: 24-105, 50-1,4. По возможности аргументировано! Весь нет перечитал на эту тему, теперь вообще голова кругом.

Я выбрал 6д, хотя мог купить м3 или 1дм4.  Потому что основную часть денег (а я любитель и не афиширую себя, но иногда есть заказы) я зарабатывал на видео. Пару заказов - оправдал марк2. Или, например, автофокус  - вещь важная, но сколько часто вы спорт снимаете? со всеми остальными штучками, а-ля дети или беснующиеся молодожены - справитесь. Одна флешка? И что? Вон, на марке 2 тоже, ничего, работали и работают люди, к тому же, по опыту знаю, в основном, 2ю флеху используют в режиме переполнения. Главное, не вытаскивать часто СД, дабы впендюрить в ноут, есть соблазн. Тогда - она быстро загнется. По управлению... Опять-таки, вы не споркор и не военный журналист, чтобы настройки менять по 4 раза в минуту. Да и режими с1с2 - в помощь. Ну, и на разницу мона купить 135ку) Фото делают люди, рисунок делают стекла, фотики - сохраняют процесс) Хотя, Марк 3 - шикарная машинка. Ну, или если вам ОЧЕНЬ важен спорт и управление - могу дать телефон 1д марк4 за 225 тыщ. Но - покоцанный слегка и с настрелом под  250 000. Сам выбирал между ним и 6д. Выбрал меньший вес, фф, лучшее разрешение и современные матрицу, лучший ресурс батареи (чем 5дм3) и примочки. А для защиты - куплю силиконовый корпус. Будет надежнее 5дм3.

 

И еще - если мучаетесь муками выбора, стало быть вы - как и я любитель. Проф возьмет 5м3 или дх. Так и берите любительский ФФ. Он для вас сделан. Вырастете - продать 6д бу не составит никакого труда, их почти нет на этом рынке, а многие хотят. А сама проф.тушка из вас профа не сделает.

Сообщение отредактировал kaven: 08.09.2013, 19:10:05

[.ctor]

а чо ща 5Д2 совсем уг да?)) и оказца им снимать совсем нельзя?

[Serge@NT]

 

ну а наша задача с точностью до наоборот - не покупаться на броские названия, гипертрофированные характеристики и прочие уловки маркетологов, а трезво оценивать полезность и качество требуемого товара. вот только это я и имел в виду.

Насколько я понял, у тебя ( и у многих других) есть предубеждения против Сигмы. И последние ее усилия ( линейка Арт), которые в интернетах вызвали широкое одобрение, ты воспринимаешь с долей скептицизма.

 

угу, и видимо в силу собственных предубеждений и скептицизма я пользовал сигмовские линзы на никоне, равно как и сейчас пользую на кэноне.
mrpumpkin, я просто офигеваю от твоей логики

 

Твоя ошибка заключается вот в чем, как мне кажется. Ты считаешь, что Сигма работает в прежнем режиме, но просто решила продвинуть новую линейку, чтобы заработать больше денег. У меня же возникло ощущение, что Сигма сделала качественный рывок, как компания. И их амбиции основаны не на чисто финансовых вливаниях, а на инженерных разработках. Мне кажется ( могу и ошибаться), что в основе их новых объективов Арт лежат какие-то реально новые формулы, которые по показателям цена/качество превосходят конкурентов. И не только по соотношению цена/качество: ведь аналогов зума со светосилой 1.8 нет у конкурентов ( Сигма 18-35мм/1.8).

спасибо, конечно, за подсказку, в чем именно заключается моя ошибка.

буду очень признателен (да надеюсь и многим тут будет интересно) если ты поподробнее осветишь вопрос - какие такие "реально новые формулы лежат в основе их новых объективов Арт"?

 

я вот по своей дремучести никаких революционных прорывов на рынке оптики пока не только не наблюдаю, но и не предвижу...  как минимум на ближайшие лет пять.

все потихоньку копошатся и толкаются локтями. лейтц с цейссом от души веселятся, оснащая соответственно порнослоников с соньками. сапоп втихую совершенствует свои литые асферики и стабы. никон обновляет свои линейки, оснащая объективы новыми стеклами с суперпупернанокристалическим просветлением. сигма с самсунгянгом наконец таки освоили новое прецизионное оборудование по изготовлению пластиковых асферических нашлепок на линзы и тоже клепают гожие объективы. всё идет своим чередом.

 

так что если ты не балаболишь, а действительно обладаешь какими-то тайными знаниями о сверхсекретных реально новых формулах сигмы, то не стесняйся, выкладывай - здесь все свои.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 08.09.2013, 22:26:08

[Serge@NT]

а чо ща 5Д2 совсем уг да?)) и оказца им снимать совсем нельзя?

ну это в основном от кол-ва понтов зависит. по мне так и первый пятачок ещё вполне годен к потреблению.

[Артемий]

а чо ща 5Д2 совсем уг да?)) и оказца им снимать совсем нельзя?

ну это в основном от кол-ва понтов зависит. по мне так и первый пятачок ещё вполне годен к потреблению.

Если честно-тут Курт время от времени скромно и застенчиво появляется....
Человек, из разряда: курну косячок, все хорошо обдумаю, задавлю виски и потом приму решение..
Он первопятак взял.. Хех! От Курта всего можно ожидать, но вот яб попробовал бы как-нить его умозаключение..
Какое то оно сомнительное, безусловно на уровне Второго Пятака, но уж хоть до Никана(да будет заслуженно заплевано имя его в Истории) не опустился..
А если честно, то здесь все и так понятно: Никан берут полу-сомневающиеся и скоростные слабохарактерные, некрасивые, не сексуально-привлекательные и отмороженноно безвоспитанные двухного-случайно ходящие безкультурно-глубоко неразвитые Тени..
Тениии... Ни выдержки, ни диафрагмы... Тени.., никакие, как и фоты с Никана..
Тьфу, ипатькалатить!

[mrpumpkin]

буду очень признателен (да надеюсь и многим тут будет интересно) если ты поподробнее осветишь вопрос - какие такие "реально новые формулы лежат в основе их новых объективов Арт"?   я вот по своей дремучести никаких революционных прорывов на рынке оптики пока не только не наблюдаю, но и не предвижу...  как минимум на ближайшие лет пять.

 

Ну я не писал о революционных прорывах. Я писал, что у Сигмы есть формулы, которые позволяют им создавать объективы в соотношении цена/качество превосходящие конкурентов. То бишь формулы удешевления производства качественных объективов.

 

Представим, к примеру, что кто-нибудь выкатит ФФ матрицу, которая стоит на 50% меньше, чем у конкурентов, сохраняя в качестве. Чтобы иметь возможность значительно удешевить продукцию и иметь прибыль при этом, требуются серьезные усилия и новые разработки.

 

 

 

все потихоньку копошатся и толкаются локтями. лейтц с цейссом от души веселятся, оснащая соответственно порнослоников с соньками. сапоп втихую совершенствует свои литые асферики и стабы. никон обновляет свои линейки, оснащая объективы новыми стеклами с суперпупернанокристалическим просветлением. сигма с самсунгянгом наконец таки освоили новое прецизионное оборудование по изготовлению пластиковых асферических нашлепок на линзы и тоже клепают гожие объективы. всё идет своим чередом.

 

Совершенно верно. В индустрии аудио то же самое. Ничего нового в традиционных продуктах вроде колонок или крупных наушников нет. Зато бурно развиваются технологии мобильности и компактности. Например, интенсивно развивается сегмент наушников-затычек. Изменения происходят не сколько на уровне качества, сколько на уровне изменения форм-фактора девайсов и гибкости и скорости перемещения контента. 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 09.09.2013, 02:05:42

[Serge@NT]

Я писал, что у Сигмы есть формулы, которые позволяют им создавать объективы в соотношении цена/качество превосходящие конкурентов. То бишь формулы удешевления производства качественных объективов.
 
Представим, к примеру, что кто-нибудь выкатит ФФ матрицу, которая стоит на 50% меньше, чем у конкурентов, сохраняя в качестве.

о, blin! вот как оно всё просто оказывается - есть формулы и дело в шляпе.
это типа как:
старик хоттабыч просто сказал "трах, тибидох, тибидах"
и весь горем остался ооочень доволен!

представлять-то ты себе можешь что угодно - мечтать оно не вредно.
а я вот путать сказки с реальностью как-то не привык.

[Serge@NT]

Если честно-тут Курт время от времени скромно и застенчиво появляется....
Человек, из разряда: курну косячок, все хорошо обдумаю, задавлю виски и потом приму решение..
Он первопятак взял..

так и прально сделал!
при хорошем-то стекле, да с прямыми руками...  жирный пиксель и полный кадр - этож то что дохтур прописал!
а всё прочее - от лукавого.

[kaven]

 

Если честно-тут Курт время от времени скромно и застенчиво появляется....
Человек, из разряда: курну косячок, все хорошо обдумаю, задавлю виски и потом приму решение..
Он первопятак взял..

так и прально сделал!
при хорошем-то стекле, да с прямыми руками...  жирный пиксель и полный кадр - этож то что дохтур прописал!
а всё прочее - от лукавого.

 

А что эт Сержант у нас стал как 150летний колдун из Пскова глаголить в последнее время? Али проклял кто? Аз есмь любопытно!

[Serge@NT]

так ить суть, она поважнее формы.

или нет?

[Леока]

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, вот по такому вопросу

- в спешном порядке (перед отпуском) присматриваю новый фотоаппарат (что-нибудь полегче и покомпактней зеркалки ), пока выбрала panasonic lumix dmc-gf5 - каково Ваше мнение стоит ли брать или есть аналоги лучше в этой ценовой категориии.

Не судите строго, я профан в этом вопросе, нужен лёгкий и компактный, но с хорошим качеством фото.

Заранее благодарю за советы.

Сообщение отредактировал Леока: 10.09.2013, 03:26:22

[mrpumpkin]

пока выбрала panasonic lumix dmc-gf5 - каково Ваше мнение стоит ли брать или есть аналоги лучше в этой ценовой категориии.

 

А какая цена этого фотика? 

[Улыбнуло!]

Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, вот по такому вопросу

- в спешном порядке (перед отпуском) присматриваю новый фотоаппарат (что-нибудь полегче и покомпактней зеркалки ), пока выбрала panasonic lumix dmc-gf5 - каково Ваше мнение стоит ли брать или есть аналоги лучше в этой ценовой категориии.

Не судите строго, я профан в этом вопросе, нужен лёгкий и компактный, но с хорошим качеством фото.

Заранее благодарю за советы.

ДОБрый день!

 

у вас у самой тоже правильный выбор, правда, можно уже и 7 купить, она лучше(новое поколение и дешевле)

http://www.bhphotovi...tal_Camera.html

с этими фотиками,фотошоп не нужен!

 

Всех благ!