Сообщений в теме: 5002

[mrpumpkin]

 

По опыту заказов - сейчас все дешевые варианты выберут и останутся только от неадеквантых магазинов, по более высокой цене. Так что лучше прямо сейчас заказывать. И кстати - почему блинчик, а не зум? Блинчик вроде не особо хвалят, а зум по отзывам неплохой (ширик тоже). Кстати, на том же Амазоне переходники сторонних производителей от 35 баксов.

Зум убивает все +сы маленькой камеры. Хочется именно блин из-за размеров, ну и переходник (оригинал или нет без разницы) чтобы иметь возможность одеть объективы от зеркалки, не факт, что пригодится, но иметь возможность на всякий случай хочется.

 

 

А я читал, что блинчик 22мм хвалят. Недавнишнее падение цены на кит с фиксом в 300 долларов уже не повторится скорее всего. Сейчас за 400 баксов идет.

 

А вот когда Кэнон М в ките с фиксом продавался за $300 при стоимости только одного фикса $250 - это было похоже на благотворительную акцию. Похожий обвал цены произошел с Nikon V1 за 300 ( сейчас стоит 700). Кто успел, тот по стоимости мыльницы купил мощную компактную машинку.

 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 23.08.2013, 19:28:36

[mrpumpkin]

Новая беззеркалка Sony a3000. Будет стоит где-то 300 баксов. Судя по объективу, это Е-mount, то есть байонет Некса. Аргумент компактности уже не релевантен, получается?

 

[.ctor]

некс держать неудобно было. а тут ручка приятная.

[ПУП]

Странный мутант.
Совершенно не понимаю для кого он.
Nex'ятникам такое чудо точно не нужно.
Остальным - тем более.

[.ctor]

я взял бы себе такой, будь у него задний отрезок как у некса. Идеальная игрушка для мануальных линз)

[.ctor]

где информацию можно почитать?

[ПУП]

я взял бы себе такой, будь у него задний отрезок как у некса. Идеальная игрушка для мануальных линз)

А у него че - другой отрезок?

Гм... Уверен, что нет у этого мутанта никаких преймуществ перед обычнымии NEX'ами для мануальщика.
Хват, быть может, получше, но сама камера все равно будет плохо балансироваться с крупными стеклами.
Для компактных же мануальных стеклях обычный классический NEX - то, что доктор прописал (за концепт компактности его, собсна, и любят).

Кроме того, декларированная цена и маркировка позволяет предположить, что эта новая камера - самая начальная из всех начальных. Т.е., для увлеченного энтузиаста с мануалами она изначально кислая.

Сообщение отредактировал ПУП: 24.08.2013, 22:20:12

[.ctor]

А у него че - другой отрезок?

Гм... Уверен, что нет у этого мутанта никаких преймуществ перед обычнымии NEX'ами для мануальщика.
Хват, быть может, получше, но сама камера все равно будет плохо балансироваться с крупными стеклами.
Для компактных же мануальных стеклях обычный классический NEX - то, что доктор прописал (за концепт компактности его, собсна, и любят).

Кроме того, декларированная цега и маркировка позволяет предположить, что эта новая камера - самая начальная из всех начальных. Т.е., для увлеченного энтузиаста с мануалами она изначально кислая.

 

 

Для меня хват очен важен. Как раз таки с большими стеклами ручка будет то что доктор прописал.

Если будет видоискатель (даж электронный) как у полупрозрачных недозеркалок, вразы будет удобнее снимать.

Днем смотреть в экранчик при ярком солнце - полная задница..

[ПУП]

Для меня хват очен важен.

Дык он для всех важен.
И когда он действительно важен - что мешает прикрутить крупный мануал на обычную зеркалку?
И тогда не нужен этот странный новый мутант.

Соль и перец концепта NEX - в компактности.
Именно ради нее жертвуют и хватом, и управлением... И даже (!) отсутствием ВИ в некоторых моделях NEX.

Сообщение отредактировал ПУП: 24.08.2013, 23:06:17

[mrpumpkin]

А вот и наступающий звездный час Олимпуса. Новая камера E-M1 и новый зум 12-40mm f/2.8 PRO ( 24-80мм экв.)

 

Зверррррррррррррррррррррррррррррррррррььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь!

 

 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 25.08.2013, 00:28:33

[Dimitris Kerwood]

Olympus просто дико хорош. Если бы не несколько серьезных НО.

1. Сложно продать - в Ате никто не знает о системе микро 4/3

2. Аппарат впадает в кому при быстрой репортажной съемке.

3. Ощутимый лаг затвора.

5. Квадратные RAW-файлы.

5. При использовании недорогих несветосильных объективов, картинка выглядит мыльничной и плоской - маленькая матрица.

6. Хорошая оптика стоит прилично.

7. При съемке со сложным освещением - лазеры, цветомузыка - ЭВЛ не справляется, на экране шевелящаяся каша.

 

С удивлением узнал, что Петр Карасев, который юзал долгое время NEX, приобрел себе и подруге OM-D EM-5 и восторге от камеры. Я уже к этому времени, проэксплуатировав OM-D EM-5 в хвост и в гриву, с превеликим трудом продал его за 700$. Сейчас с тоской вспоминаю о его миниатюрных размерах, как можно было использовать жыпег без обработки и как, ударив человечка вспышкой в лоб, вытащить пересвеченный кадр не напрягаясь. А также шикарный поворотный дисплей и возможность видеть картинку, как она есть сразу - в чб к примеру.

[Serge@NT]

я взял бы себе такой, будь у него задний отрезок как у некса. Идеальная игрушка для мануальных линз)

аналогично. если это будет туч, но с удобным хватом и внятным управлением, непременно возьму.

 

ЗЫ рабочий отрезок у него разумеется точно такой-же, как и у всех остальных камер с Е-байонетом

[Serge@NT]

Новая беззеркалка Sony a3000. Будет стоит где-то 300 баксов. Судя по объективу, это Е-mount, то есть байонет Некса.

20.1MP APS-C sensor, E-mount, 230K LCD and 200K dot EVF
цена ~300 фунтов

Сообщение отредактировал Serge@NT: 25.08.2013, 02:06:34

[Serge@NT]

1. Сложно продать - в Ате никто не знает о системе микро 4/3

знать то знают, но эта система уже не актуальна и посему нафих никому не интересна.

[mrpumpkin]

А Стив Хафф говорит, что предпочитает м4/3 системе Фуджи Х. Правда, он пишет, что его приоритеты - это в первую очередь юзабилити ( удобство и быстрота съемки, точность автофокуса) даже за счет чуть худшего качества снимков.

 

The E-P5 and Panasonic 20 1.7II vs the Fuji X-M1 and Zeiss Touit 32 1.8

I much prefer the Olympus/Panasonic setup that comes in at a few hundred less than the Fuji/Zeiss combo pictured.

 

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 25.08.2013, 02:12:28

[Serge@NT]

Правда, он пишет, что его приоритеты - это в первую очередь юзабилити ( удобство и быстрота съемки, точность автофокуса) даже за счет чуть худшего качества снимков.

абсолютно с ним согласен... кроме автофокуса, который вообще непонятно зачем нужен. разве что кому-то взбредет в голову выйти на дорогу и снимать несущийся на него автомобиль.

[Dimitris Kerwood]

кроме автофокуса, который вообще непонятно зачем нужен

Люди, которые снимают бабочек, цветы на даче и своих годовалых детей, часто любят рассуждать о том, зачем автофокус, зачем быстрота, зачем фулл-фрейм, зачем высокое ISO и т.д.

[Dimitris Kerwood]

знать то знают, но эта система уже не актуальна и посему нафих никому не интересна

Ты уточни, для кого не актуальна? Не интересна для кого? Для тех, кто стремится купить 5D Mark III? Ну или там, для таксистов? В Алматы всего 2-3 человека держали в руках OM-D EM-5, ты всяко не в их числе. Зато гавнозеркалка есть у каждого. А кроме фетишей Кенон и Никон люди ничего и не знают.

Micro4/3 лидирует на зарубежном рынке в рейтингах продаж, а в это самое время, где-то в Алматы, формат введенный в 2008 г, ВНЕЗАПНО, стал УЖЕ не актуален.

[.ctor]

Дык он для всех важен.
И когда он действительно важен - что мешает прикрутить крупный мануал на обычную зеркалку?
И тогда не нужен этот странный новый мутант.

Соль и перец концепта NEX - в компактности.
Именно ради нее жертвуют и хватом, и управлением... И даже (!) отсутствием ВИ в некоторых моделях NEX.

 

Ага. Попробуйте прикрутить объектив с дальномерной камеры..

[ПУП]

Ага. Попробуйте прикрутить объектив с дальномерной камеры..

Ну тоже верно.

Лан, сомневаюсь просто пока, что увижу когда-нить эту камеру с дальномерными объективами.
Время покажет.