Несомненно лучше купить другой объектив. Какой конкретно это уже в зависимости от того что вы чаще всего фотографируете.
Вспышку тоже можно, если часто фотографируете в помещении.
Другой фотоаппарат не вижу смысла покупать. Новые модели кропов не дают значительной разницы в качестве фотографий, а полнокадровая тушка это сразу расходы на 3000$.
Огромное спасибо 
Не подскажите, какие докупить к объективу фильтры, чтобы фотки были четкие, яркие, без бликов и т.п.?
И что еще нужно для этого кроме хорошего объектива и фильтров? 
какие докупить к объективу фильтры, чтобы фотки были четкие, яркие, без бликов и т.п.?
По большому счёту таких фильтров не бывает 
Полярики и градиентники лучше осваивать после приобретения объективов, освоения приёмов съёмки пейзажей и овладения методами обработки раф файлов. Сейчас фильтры будут валяться без дела.
И что еще нужно для этого кроме хорошего объектива и фильтров?
Да ничего не надо 
Объектив 35 f/2 (без стаба), вспышка Yongnuo и всё. Полтинники ни в коем случае не покупайте, они плохо работают на кропе. Дорогие вспышки тоже не нужны если вы не снимаете свадьбы.
Не спешите тратиться на железки, лучше потом потратьтесь на курсы фотографии и тогда сами будете понимать что имеет смысл докупить.
Полтинники ни в коем случае не покупайте, они плохо работают на кропе.
50 1.8 сапог отлично работал полгода на моем 60д, пока не продал из-за 1.4 и марка.
35 - в топку, неликвидное и дорогое стекло.
полтос - 100 у.е.
картинка - отличная.
Сообщение отредактировал kaven: 05.08.2013, 00:24:36
50 1.8 сапог отлично работал полгода на моем 60д
Это частный случай, всё таки очень у многих проблемы с точностью фокусировки на кропе. К тому же этот полтос слишком мыльный на открытой. В отличии от него 35 резкий с открытой, конструктивно намного надёжней и удобен как штатник для кропа. По цене он дешевле полтоса 1.4, который имеет те же проблемы что и 1.8.
Вообще всем начинающим фотографам с кропнутыми тушками не стоит начинать с покупки полтинников. Это моё большое имхо
Если задача максимально сократить бюджет, то можно взять блинчик 40 f/2.8. В любом случае полтос 1.8 это наихудший вариант. Если хочется геморроя с фокусировкой, тогда уж лучше пользоваться Гелиосом, который вообще самый дешёвый из полтосов, а так же самый крепкий и более интересный по рисунку чем 1.8 и 1.4
50 1.8 сапог отлично работал полгода на моем 60дЭто частный случай, всё таки очень у многих проблемы с точностью фокусировки на кропе. К тому же этот полтос слишком мыльный на открытой. В отличии от него 35 резкий с открытой, конструктивно намного надёжней и удобен как штатник для кропа. По цене он дешевле полтоса 1.4, который имеет те же проблемы что и 1.8.
Вообще всем начинающим фотографам с кропнутыми тушками не стоит начинать с покупки полтинников. Это моё большое имхо
Если задача максимально сократить бюджет, то можно взять блинчик 40 f/2.8. В любом случае полтос 1.8 это наихудший вариант. Если хочется геморроя с фокусировкой, тогда уж лучше пользоваться Гелиосом, который вообще самый дешёвый из полтосов, а так же самый крепкий и более интересный по рисунку чем 1.8 и 1.4
1.8 вполне не плох, но только первая версия, которая оптически такая же, но конструктив как у 35/2. 50/1.8 более резкий, кстати, чем 50/1.4. 50/1.4 вообще самый непонятный полтинник, с которым я имел дело. =)
Жаль первая версия 50/1.8 стоит как слегка б/у 50/1.4, а иногда и как новый. =))
Но всё же осенью закажу себе grandad 50/1.8. Люблю я старые стёкла. )))
Да ваще полтинники плохо работают на кропах. Что у никона, что у кэнона, что у сони. Однако ставишь их на полный кадр и они внезапно становятся ничо так
Сколько уж перещупал кэноновских 1.4, всё время на кропах попадают куда попало и это неизлечимо. Да и 1.2 тоже на кропе мажет. В грамотных сервисных центрах мастера сразу объясняют клиентам что могут отъюстировать только на какую-то определённую дистанцию. Иппонцами предписано юстировать полтинники на расстоянии 2,5 метра, однако на меньшей дистанции будет фронт, а на большей - бэкфокус. В итоге мастера спрашивают на какой дистанции больше всего достаёт ошибка фокусировки и на ней же юстируют.
Про 1.8 не знаю, вероятно эти балалайки в серьёзных центрах не ремонтируют. Сужу по тому что цифромыльницы по такой же цене (кэнон А серии, сони никон S серии) не ремонтируются даже в наших сервисах. На них не поставляются запчасти. Предписывается только диагностика и списание.
Да ваще полтинники плохо работают на кропах. Что у никона, что у кэнона, что у сони. Однако ставишь их на полный кадр и они внезапно становятся ничо так
У меня на кропе были сначала 50 1.8, потом купила 1.4 отличные стекла для кропа, не снимала их практически.
А вот на фф полтиник не нравится совсем, ни портретник, ни ширик. купила 85, полтиник лежит без дела...
А вот на фф полтиник не нравится совсем, ни портретник, ни ширик. купила 85, полтиник лежит без дела...Так на полном кадре портретные фокусные - это 70-200 (85-135), ростовой 70-85, лицевой 135-200. На кропе естественно полтос по углу обзора заменяет 85мм на полном кадре.
тогда уж лучше пользоваться ГелиосомКстати да, мне г44м-6/м-7 очень нравятся, жаль софтят хорошо на светлых частях. Хочу ещё попробовать 77м-4, но не могу ни у кого найти чтобы пощупать, а заказывать не глядя за 15-18 тыщ, как-то не хочется, ибо вдруг окажется не лучше 44х...
Теперь просьба с меня.
Товарищи. Ай нид хелп.
Треба ширик ФФ на Никон, желательно, чтоб был способен разрешить матрицу Д800. Можно мануальный, до 21 мм.
Зум-фикс - без разницы.
И, самое главное: не дороже 20 000 кзт))) Как-то так)
Есть возможные варианты?
Теперь просьба с меня.
Товарищи. Ай нид хелп.
Треба ширик ФФ на Никон, желательно, чтоб был способен разрешить матрицу Д800. Можно мануальный, до 21 мм.
Зум-фикс - без разницы.
И, самое главное: не дороже 20 000 кзт))) Как-то так)
Есть возможные варианты?
Вариантов нет) Про матрицу 800-ки - ее разрешает любое стекло.
Теперь просьба с меня.
Товарищи. Ай нид хелп.
Треба ширик ФФ на Никон, желательно, чтоб был способен разрешить матрицу Д800. Можно мануальный, до 21 мм.
Зум-фикс - без разницы.
И, самое главное: не дороже 20 000 кзт))) Как-то так)
Есть возможные варианты?
Вариантов нет) Про матрицу 800-ки - ее разрешает любое стекло.
ващпе ващпе нет никаких вариантов? может, старые какие стекла есть? необязательно фирмачные.
Теперь просьба с меня.
Товарищи. Ай нид хелп.
Треба ширик ФФ на Никон, желательно, чтоб был способен разрешить матрицу Д800. Можно мануальный, до 21 мм.
Зум-фикс - без разницы.
И, самое главное: не дороже 20 000 кзт))) Как-то так)
Есть возможные варианты?
Вариантов нет) Про матрицу 800-ки - ее разрешает любое стекло.
ващпе ващпе нет никаких вариантов? может, старые какие стекла есть? необязательно фирмачные.
Зенитар 16\2.8 фишай и то, кажись, выше бюджета
Всякие токина 19-35 если только - ни конструктивом, ни стеклом не блещут, стоят в пределах 100-120 бачинских
50 1.8 сапог отлично работал полгода на моем 60дЭто частный случай, всё таки очень у многих проблемы с точностью фокусировки на кропе. К тому же этот полтос слишком мыльный на открытой. В отличии от него 35 резкий с открытой, конструктивно намного надёжней и удобен как штатник для кропа. По цене он дешевле полтоса 1.4, который имеет те же проблемы что и 1.8.
Вообще всем начинающим фотографам с кропнутыми тушками не стоит начинать с покупки полтинников. Это моё большое имхо
На прошлой неделе чинил у Виктора тот самый Canon 35/2 без стабилизатора.
Уронил его на бетонный пол с высоты примерно полутора метров -- диафрагма, фокусировка не работала,
Виктор починил за несколько дней, похвалил усиленный конструктив и простоту объектива.
Очень рекомендую данный объектив на кропнутые камеры, на фуллфреймы тоже рекомендую с одним но, сейчас попытаюсь объяснить.
На кропе:
Диафрагма 3.5 Все хорошо, фон мягко размыт.
Диафрагма 2.0 Углы немного мягкие, зато есть что-то от ретро-рисунка. Все-таки объектив восьмидесятых годов.
На фуллфрейме:
Диафрагма 2.0 Посмотрите кааакие темные углы. В принципе можно использовать как художественный прием.
Диафрагма 2.8 Достаточный свет и рисунок на полу позволяют видеть мягкие углы.
Диафрагма 5.0 Углы все равно мягкие, но это не так заметно.
Диафрагма 2.0 В темноте не видны темные и мягкие углы, центр резкий, фон хорошо размыт -- все хорошо.
Диафрагма 4.0 Опять на полу видны немного мягкие углы, в других углах не заметно. Первый кадр после ремонта объектива.
Объектив отлично работает и фокусируется. Спасибо Виктору.
Сообщение отредактировал itsgonnabe: 06.08.2013, 03:01:16
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
