Сообщений в теме: 5002

[kaven]

ваша работа?

Ага

отличные! настроение поднялось аж!

[Странный Человек]

Canon 40 mm f/2.8 STM
Тест на движущиеся цели и картинку

Отличные работы! Какие настройки использовали?

[iegudi]

эт вы о чем вообще сейчас?

чет я тоже товарища не понял. а по поводу нормальной картинки - припоминаю я, какое качество картинки в постобработке давал мой знакомый местный фотограф Роман Барелко еще с Кэнона 400Д... млин... И цвет и резкость... Хорошие руки рулят, все остальное вторично...

[Dimitris Kerwood]

отличные! настроение поднялось аж!

Спасибо, стекло за свои смешные деньги стоит того.

Отличные работы! Какие настройки использовали?

Спасибо.
В движении кадр - ISO 800(7 часов вечера уже), дифрагма 4.5, выдержка 1/800
Портрет собаки - ISO 800, диафргма 2.8, выдержка 1/1250
Она тоже какбэ двигается

[iegudi]

Портрет собаки - ISO 800, диафргма 2.8, выдержка 1/1250

Фотоаппарат и обработка?

[Dimitris Kerwood]

Хорошие руки рулят

Ага
Ничто так не красит женщину, как Фотошоп . Плавали, знаем.

[Dimitris Kerwood]

Фотоаппарат и обработка?

Canon 5D Mark III
Обработка в SilkyPix и Photoshop пресетом на автомате, как и всегда - контраст, ББ...

[iegudi]

Ничто так не красит женщину, как Фотошоп

У того же Романа на Скайпе стоял месседж: "Лицом пригожим станет жопа, пройдя сквозь фильтры фотошопа" )))

[Dimitris Kerwood]

[-=lOW=-]

Ничто так не красит женщину, как Фотошоп

У того же Романа на Скайпе стоял месседж: "Лицом пригожим станет жопа, пройдя сквозь фильтры фотошопа" )))

чет как-то неуважительно к клиентам...

[Тушканчик Бургузинский]

40/2.8 отличное стекло, мне очень понравилось, и кстати макро им тоже можно поснимать. )))

эээ... если макро это мелкие вещи то да...
А так 1:1 не даст же?

[Rock-star-Alex]

40/2.8 отличное стекло, мне очень понравилось, и кстати макро им тоже можно поснимать. )))

эээ... если макро это мелкие вещи то да...
А так 1:1 не даст же?

1:1 естественно нет. =)

[Тушканчик Бургузинский]

40/2.8 отличное стекло, мне очень понравилось, и кстати макро им тоже можно поснимать. )))

эээ... если макро это мелкие вещи то да...
А так 1:1 не даст же?

1:1 естественно нет. =)

Тогда какое макро? Максимум что пишут на объективах "макро 1:2" и то, это больше маркетинго...

[Rock-star-Alex]

Тогда какое макро? Максимум что пишут на объективах "макро 1:2" и то, это больше маркетинго...

Его официально макриком никто не зовёт, но мдф у него 0.3м, что вполне способствует съёмке мелких объектов. =)

[urban3p]

40/2.8 отличное стекло, мне очень понравилось, и кстати макро им тоже можно поснимать. )))

эээ... если макро это мелкие вещи то да...
А так 1:1 не даст же?

1:1 естественно нет. =)

Для макро лучше всего 50-135мм + макрокольца

Вот макро на советский Гелиос + адаптер + одно макрокольцо (а в комплекте их три),
размер одного цветка около 3мм:

[urban3p]

эт вы о чем вообще сейчас?

чет я тоже товарища не понял. а по поводу нормальной картинки - припоминаю я, какое качество картинки в постобработке давал мой знакомый местный фотограф Роман Барелко еще с Кэнона 400Д... млин... И цвет и резкость... Хорошие руки рулят, все остальное вторично...

Руки, обработка - это все хорошо. Но взрослея человек начинает понимать что время,
оно важнее всего как ресурс и не восполнимо. Пока кто то будет мучать фото с 450D,
другой купит Nikon D3/4 или какой там и будет получать снимки на выходе не требующие
коррекции. А уж о том чтобы снимать на исо 25 600 в темных местах на Canon 450D
даже и речь не идет и постобработка здесь не поможет просто потому что исо такого нет...
А ситуации есть разные. И тогда топовая техника рулит.

ИМХО сказку чо снимает не камера а фотограф придумали ТОПы фотографии
чтобы заманивать на курсы нубов, рубить с них денег, ну а там хоть трава не расти...

[Виктор Ольхин]

другой купит Nikon D3/4 или какой там и будет получать снимки на выходе не требующие коррекции

Неужели вы думаете что чем дороже фотоаппарат, тем он лучше снимает? Это всё равно что думать - чем больше кастрюля, тем лучше она варит

[Rock-star-Alex]

Неужели вы думаете что чем дороже фотоаппарат, тем он лучше снимает? Это всё равно что думать - чем больше кастрюля, тем лучше она варит

"Такой вкусный борщ, у вас наверное очень дорогие кастрюли". =)

[mzk]

Уважаемые участники , благодарю вас за помощь в выборе фотоаппарата

[kaven]

другой купит Nikon D3/4 или какой там и будет получать снимки на выходе не требующие коррекции

Неужели вы думаете что чем дороже фотоаппарат, тем он лучше снимает? Это всё равно что думать - чем больше кастрюля, тем лучше она варит

Неужели вы думаете что чем дороже фотоаппарат, тем он лучше снимает? Это всё равно что думать - чем больше кастрюля, тем лучше она варит

"Такой вкусный борщ, у вас наверное очень дорогие кастрюли". =)

ну-ну) и пофиг, на чем ты едешь по шоссе - на феррари или запоре. Ты же едешь! Одинаково едешь!