Сообщений в теме: 5002

[kaven]

Есть у меня большое сомнение касательно потоковой съёмки свадеб на д800 - скорее умрёшь при обработке

а какие проблемы с этой моделью?

неф со сжатием без потерь весит в среднем по 50 метров.
ай7, 6 оперативы, 2 видео, тупит)

[-=lOW=-]

Есть у меня большое сомнение касательно потоковой съёмки свадеб на д800 - скорее умрёшь при обработке

а какие проблемы с этой моделью?

файлы тяжелые, и нужен по настоящему быстрый комп для нормальной работы с файлами.
После покупки д800 мне пришлось покупать новый ноутбук, потому-что старый уже не справлялся.
Купил macbook pro rerina 512gb ssd, 16gb ram, quad i7 2.6ghz и все-равно чуствуется что даже с такой комплектацией нехватает вычислительных мощей чтобы работать быстро.

[Ёжик]

неф со сжатием без потерь весит в среднем по 50 метров.
ай7, 6 оперативы, 2 видео, тупит)

мда.. а я с никона начал, и нацелился уже следующую камеру брать Д800, к нему надо будет и комп брать получается

[kaven]

неф со сжатием без потерь весит в среднем по 50 метров.
ай7, 6 оперативы, 2 видео, тупит)

мда.. а я с никона начал, и нацелился уже следующую камеру брать Д800, к нему надо будет и комп брать получается

за фантастическую детализацию и дд приходится платить) переходите сразу на д4 - там с весом файлов все проще. или д600 возьмите.

[Wladimir]

По поводу Д800 при сьёмке свадеб и огромных РАВов с этой камеры.

- Ельмар, а кто Вам мешает выставить в два раза меньше мегапикселей в том случае когда вы снимаете не групповой портрет в 50 человек, а отдельно жениха с невестой?... ну или снимать одновременно в РАВе и Джипееге - чтобы обрабатывать Джипееги с Д800 не нужен никакой спецкомпьютер, а на несколько РАВ-кадров, требующих обработки, чтобы вытянуть какие-то ньюансы при не совсем удачной сьёмке или с большим количеством людей можно и потратить какое-то время даже если этот файл занимает 40 мегабайт.

Кстати у меня не очень мощный компьютер, собранный года 3 назад - обыкновенный Пентиум Дуал Коре Е6700 с родной частотой в 3,2 гига разогнанный до 3,6 , оперативки 8 гиг, как и положено для фотошопа 6, обыкновенный хард на 2 терабайта и нет никаких особых проблем с обработкой файлов от Д800 хоть в фотошопе, хоть в Адобовском конверторе Камера РАВ... - понятно что чуток помедленней нежели 12 мегабайтные файлы с Д-90, но убрать при сьёмке лишнее-то всегда проще чем добавить то чего нет.

[Elimoe]

По поводу Д800 при сьёмке свадеб и огромных РАВов с этой камеры.

Про уменьшение разрешения - Зачем так изгаляться если можно сразу купить Д700/Д3/Д3С/Д4(в зависимости от бюджета)? Они пошустрее будут(д700 с бустером).
Про жпег с д800 - с вышеозначенных камер жпег гораздо вкуснее, равно как и цвета получше в постобработке. Также эти жпеги с 800ки весят по 20-25 мегов, тоже место знаете ли
Мсье пробовали обработать сотню-другую фоток с д800 за присест? Я про 1000 молчу уже А то на паре-тройке фоток проблем то нет
Ну и напоследок - если человек серьёзно подходит к своему делу, то имхо хорошо бы иметь возможность бэкапа проделанной работы, в отличие от д700 тут такая возможность есть, но из-за использования sd карт во втором слоте, это немного подтормаживает сам процесс(сам тестировал на какой-то мегаскоростной sd флешке от сони - запись шла медленнее чем на 1000х cf). Разве что туда жпеги сливать, но в случае чего - сотни равов будут ждать несчастного фотографа
Д800й хорош для неторопливой работы, особенно пока к нему не привыкнешь. Хотя это дело выбора лично каждого, так как руки и предпочтения у всех разные.

Сообщение отредактировал Elimoe: 02.06.2013, 19:34:21

[Elimoe]

мда.. а я с никона начал, и нацелился уже следующую камеру брать Д800, к нему надо будет и комп брать получается

Ну или снимать вдумчиво, чтоб потом меньше обрабатывать - и в плане количества кадров и в плане качества каждого кадра в отдельности

[Wladimir]

Эльмар, не буду спорить потому, как со многим согласен, вот только насколько я понимаю, устаревшая Д 700, как и Д-3 уже сняты с производства, а покупать Б/у камеру - это брать кота в мешке - кто его знает, не стукнули-ли её пару раз об асФА!ль..ттт, хотя я сам считаю, да и ни я один, что Д 700 является и на сегодняшний день одной из лучших свадебных камер от Никона, взамен которой мой родственник взял как раз не Д800, а именно Д600 - попроще и подешевле - говорит взял-бы Д-4, но уж больно неподьёмная цена на эту камеру для свадебного бомбилы.

[Ёжик]

д600 кстати вкусная цена такая, и этот гонконгский обзорщик вроде не отзывается о нем негативно https://www.youtube....h?v=e99kk7LCG_o

Сообщение отредактировал Ёжик: 02.06.2013, 20:37:29

[Elimoe]

Имхо д600 вообще хорошая машинка за свои деньги, чудес правда ждать не стоит - при капитализме живём

[YEP]

Samsung NX300 - появилась в меге в технодоме

А почем там этот Самсунг?

129.990

[mrpumpkin]

129.990

В принципе, переплата не такая уж и большая, если бы вы сами заказали из Америки.

[YEP]

129.990

В принципе, переплата не такая уж и большая, если бы вы сами заказали из Америки.

да, переплата совсем небольшая, он на BH стоит 700 долларов плюс доставка 100, т.е. 800уе=120.800
Владимир обозначил цену 850уе=128.350 (я собирался через него заказывать).
Так что переплата за возможность проверить все и гарантию от технодома совершенно оправдана.

[Dimitris Kerwood]

[mzk]

Доброго времени суток. Подскажите с выбором (желательно объяснить почему):
1. Canon EOS 650D + 18-55mm ISII
2. Canon EOS 650D body + Canon EF 40mm F2.8 STM
Какой вариант будет лучше?
Заранее благодарю.

[kaven]

Доброго времени суток. Подскажите с выбором (желательно объяснить почему):
1. Canon EOS 650D + 18-55mm ISII
2. Canon EOS 650D body + Canon EF 40mm F2.8 STM
Какой вариант будет лучше?
Заранее благодарю.

2й. ибо резче и светлее стекло.

[Тушканчик Бургузинский]

Доброго времени суток. Подскажите с выбором (желательно объяснить почему):
1. Canon EOS 650D + 18-55mm ISII
2. Canon EOS 650D body + Canon EF 40mm F2.8 STM
Какой вариант будет лучше?
Заранее благодарю.

Странный выбор... а 50\1.8 не рассматриваете?

[Rock-star-Alex]

Странный выбор... а 50\1.8 не рассматриваете?

всёж таки 40/2.8 получше чем 50/1.8... да нет 1.8, но полтос в связи с плохим конструктивом часто мажет на открытой, так что они почти равны выходят... Плюс блинчик не ловит зайцев, маленький, контраст хороший.


Но действительно странный выбор 18-55 или 40/2.8... На сколько я не люблю китовые стёкла, но новый 18.55 (не стм) очень себе ничего, резкий (18-135 сливает ему по полной), вполне себе ничего. Но кстати, если брать 18-55, то думаю всё же можно и 50/1.8 взять тогда комплектом к нему.

[Тушканчик Бургузинский]

Странный выбор... а 50\1.8 не рассматриваете?

всёж таки 40/2.8 получше чем 50/1.8... да нет 1.8, но полтос в связи с плохим конструктивом часто мажет на открытой, так что они почти равны выходят... Плюс блинчик не ловит зайцев, маленький, контраст хороший.


Но действительно странный выбор 18-55 или 40/2.8... На сколько я не люблю китовые стёкла, но новый 18.55 (не стм) очень себе ничего, резкий (18-135 сливает ему по полной), вполне себе ничего. Но кстати, если брать 18-55, то думаю всё же можно и 50/1.8 взять тогда комплектом к нему.

Я кеноновский полтос не видел, на соньке отличное стекло за свои 100 с хвостиком зеленых. Тем более на фиксе 2.8 маловато, раз это не ширик и не макрушник

Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 05.06.2013, 08:52:21

[Rock-star-Alex]

Я кеноновский полтос не видел, на соньке отличное стекло за свои 100 с хвостиком зеленых. Тем более на фиксе 2.8 маловато, раз это не ширик и не макрушник

Полтос 1.8 первой версииочень хорош, но он стоит в 3 раза дороже второй версии. ЗА эти деньги большинство предпочтут уже 50/1.4. Во второй версии конструктив совсем УГ. Так то по оптике он 100% одинаков с первой версией.

40/2.8 отличное стекло, мне очень понравилось, и кстати макро им тоже можно поснимать. )))