Сообщений в теме: 5002

[mrpumpkin]

эта бзк в помещении хуже мыльниц Canon

Читал, что в помещении Сонька в режиме авто поднимает ИСО до 1600. Нада настраивать вручную. Неопытные юзеры получают плохие результаты с помощью этой Соньки, не понимая, как работает камера.

Опытные юзеры зачастую фокусируются Сони Некс в мануальном режиме, используя Focus Peaking.

Вобщем, неопытным юзерам, похоже, лучше не связываться с Сони Некс. Эта камера, как это ни странно, нашла большее признание и толковое применение среди опытных энтузиастов, как Лейка для нищебродов.

Для соккер-мамаш система м4/3 ( Олимпус и Панасоник) лучше подходит.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 31.05.2013, 01:54:30

[iegudi]

Кен Роквелл опубликовал хвалебную рецензию на ФФ беззеркалку Sony a99.

Странно. что он ее беззеркалкой кличет. Зеркало-то есть.

В классическом понимании нет. Ничто не поднимается и не хлопает жизнерадостно, привлекая внимание окружающих и проливая бальзам на душу фотографа ))) Стоит неподвижная полупрозрачная хреновина и отводит часть потока на матрицу, а часть на системы замера.

[kaven]

Кен Роквелл опубликовал хвалебную рецензию на ФФ беззеркалку Sony a99.

Странно. что он ее беззеркалкой кличет. Зеркало-то есть.

В классическом понимании нет. Ничто не поднимается и не хлопает жизнерадостно, привлекая внимание окружающих и проливая бальзам на душу фотографа ))) Стоит неподвижная полупрозрачная хреновина и отводит часть потока на матрицу, а часть на системы замера.

сомнительная штукенция) да и дизайн тушек сони очень на любителя. какой-то био-дизайн а-ля тачки и телевизоры середина 90-х, имхо.
вот если б они некс ФФ выпустили, это было б отлично!

[ПУП]

сомнительная штукенция)

В чем сомневаетесь?
У меня есть такая.
Могу ответить на все вопросы подробно.

п.с. Прочитал ревью Кена Рокуэла и нашел весьма адекватным.
И критика, и восхищение плюшками вполне справедливы.

Сообщение отредактировал ПУП: 31.05.2013, 11:48:15

[kaven]

сомнительная штукенция)

В чем сомневаетесь?
У меня есть такая.
Могу ответить на все вопросы подробно.

п.с. Прочитал ревью Кена Рокуэла и нашел весьма адекватным.
И критика, и восхищение плюшками вполне справедливы.

в дизайне все дело) уверен, хороший аппарат. за такие деньги он не может быть плохим.

[ПУП]

уверен, хороший аппарат

оПУПеный 100%
Я немного привык к нему и теперь не осталось никаких сомнений.

[kaven]

уверен, хороший аппарат

оПУПеный 100%
Я немного привык к нему и теперь не осталось никаких сомнений.

класс) делитесь исходниками) портретов пару и пейзажей) ночь-день)

[ПУП]

класс) делитесь исходниками) портретов пару и пейзажей) ночь-день)

Пейзажи я не снимаю почти... хотя парочку, сделанных "просто таГ" позже скину.
Исходников валом в сети.

Ну а мои любительские примеры с А99 вот, пжалста (по клику - в большом размере):

[ПУП]

Ну, вот... нашел пейзажи (хотя, это не пейзажи - а так, просто стрельба куда попало):

[kaven]

приятные работы!

[erkur]

Прикольные снимки, ПУП, какой объектив?

[iegudi]

Держал целую кучку Соньковских аппаратов в руках на презентациях техники, от началок до ФФ, в руке лежат вполне приятно. Качество изготовления/сборки очень приличное, лучше современных КэноНиконов в начальном сегменте. К кнопочкам-колесикам нужно привыкать, но это при переходе на любые системы. Камерные жипеги из Сонек по умолчанию - просто чудо для любителя. Цейссовские объективы, ясен перец, тоже хороши, хоть и по цене кусаются. Судя по Роквеллу, проблему передачи цвета и скинтонов они тоже решили, даже на его предвзятый взгляд. Но для "бедных" любителей ФФ 6Д от Кэнон все-таки будет получше )))

[Rock-star-Alex]

В Sony, я для себя вижу один минус, нет такого богатого парка оптики, как у Nikon и Canon.

Как-то закралась мысль перейти на Sony, но посмотрев отзывы и картинки с их объективов (Минольтовских в том числе), понял, что схожих по рисунку с 80-200L, 135L, 200L у Sony увы нет. Так что останусь на Сапоге. )))

[ПУП]

понял, что схожих по рисунку с 80-200L, 135L

Забавно пишете

[-=lOW=-]

класс) делитесь исходниками) портретов пару и пейзажей) ночь-день)

Пейзажи я не снимаю почти... хотя парочку, сделанных "просто таГ" позже скину.
Исходников валом в сети.
Ну а мои любительские примеры с А99 вот, пжалста (по клику - в большом размере):

отличные снимки!
По теме - я купил себе первый фотик Nikon D90 просто потому-что он мне нравился внешне и в руке лежал лучше)
Всем вопрошающим советую придерживаться такой-же логики, сейчас плохой техники вобще нет!

[ПУП]

Про пензажи

Я уже говорил, что пейзажи не снимаю - т.к., не умею.
И вообще считаю, что это очень сложный жанр.
Для настоящих профи.

Но для себя балуюс.
Тем более, что делаю это просто в прогулочном режиме.

Вчера вот баловался на Кок-Тюбе, куда мы ходили с дочуней на прогулку.
Вот такая мурзилка получилась на Sony NEX-5N (по клику - размер больше):

[Rock-star-Alex]

понял, что схожих по рисунку с 80-200L, 135L

Забавно пишете

А чего забавного?

Мне эти стёкла очень нравятся по рисунку. У Сони увы подобного не нашёл.

Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 31.05.2013, 14:12:49

[-=lOW=-]

Мне эти стёкла очень нравятся по рисунку. У Сони увы подобного не нашёл.

вам принципиально чтобы на объективе было написано Sony?

upd - фигасе а на цейсах тоже оказыца сони написано? не знал, бгг

Сообщение отредактировал -=lOW=-: 31.05.2013, 14:17:13

[Rock-star-Alex]

Мне эти стёкла очень нравятся по рисунку. У Сони увы подобного не нашёл.

вам принципиально чтобы на объективе было написано Sony?

Мне вообще пофиг, что там написано, но у кого-то ещё есть стёкла схожие по рисунку? Разве что Никоновский 80-200 схож.

[ПУП]

А чего забавного?

Я нашвыряю из сети случайных фоток со 135L и цейса 135
Отличить сможете? )))