Сообщений в теме: 5002

[Rock-star-Alex]

Как могут рулить кропы или полный кадр?

Для чего-то удобней кроп, для чего-то полный кадр. Чего тут спорить?

[DinyaZavr]

Как могут рулить кропы или полный кадр?

Может потому, что на полном кадре есть режим "кроп" (DX), а на кропе нет режима - "полный кадр" (FX) ......

Сообщение отредактировал DinyaZavr: 13.05.2013, 00:15:43

[Rock-star-Alex]

Может потому, что на полном кадре есть режим "кроп" (DX), а на кропе нет режима - "полный кадр" (FX) ......

Это только у Никона есть. )

[Ti}I{]

Добрый день. Имею фотоаппарат Nikon D90 + китовый объектив 18-105. Хочу приобрести хороший объектив до 1000$ для повседневной съемки(фотографирую в основном детей, животных, праздничные семейные мероприятия и редко пейзаж и архитектуру если нахожусь в отпуске)
Сначала хотел купить "полтиник" 1,4f но на кропе он у меня получается 75 что не очень нравиться. Приглядел Sigma 35mm f/1.4 DG HSM для ФФ но можно использывать и на кропе что в итоге и получиться полтиником. Вот плюсы знаю а минусы пока найти не могу если приобрету данный объектив.
Плюсы для меня:
1. По отзывам отличный объектив и цена приемлемая со сравнениями Nikon которые стоят около 1500$ и проигрывают в некоторых характеристиках.
2. Если созрею и перейду на ФФ то объектив не придеться продавать и будет использоваться как 35мм. Это большой плюс я считаю.
3. Имею сейчас несколько фильтров которые тоже не придется продававть и покупать другие т.к они подходят для этого объектива.
4. С такой светосилой не придеться пользоваться вспышкой и покупать внешнию вспышку, по крайне мере времено.

Минусы:
Пока не нашел, надеюсь на вашу помощь.

[iegudi]

Приглядел Sigma 35mm f/1.4 DG HSM для ФФ

Видел несколько отзывов в сети, все соглашаются, что оптически он получился очень приличным, но есть большие сомнения по качеству механики, т.е. стоит вопрос о надежной длительной работе. Для любителя это не очень важно.

[Dimitris Kerwood]

для повседневной съемки

Возьмите Nikon AF-S Nikkor 35mm F/1.8G для начала и будет Вам щастье .
http://aflenses.ru/id/558

А Sigma 35mm крута, но и стоит дороже.

[Тушканчик Бургузинский]

4. С такой светосилой не придеться пользоваться вспышкой и покупать внешнию вспышку, по крайне мере времено.

Минусы:
Пока не нашел, надеюсь на вашу помощь.

Светосила в плохих условиях проблему не решит. В этих случах штатив всему голова.
Тут можно про него почитать
http://club.foto.ru/...php?mod_id=3370

[Ti}I{]

для повседневной съемки

Возьмите Nikon AF-S Nikkor 35mm F/1.8G для начала и будет Вам щастье .
http://aflenses.ru/id/558

А Sigma 35mm крута, но и стоит дороже.

В принципе вариант хороший, но с переходом на ФФ придется от него избавляться. А избавляться от вещей я не умею, либо валяться будет либо отдам за спасибо.

[Ti}I{]

4. С такой светосилой не придеться пользоваться вспышкой и покупать внешнию вспышку, по крайне мере времено.

Минусы:
Пока не нашел, надеюсь на вашу помощь.

Светосила в плохих условиях проблему не решит. В этих случах штатив всему голова.
Тут можно про него почитать
http://club.foto.ru/...php?mod_id=3370

Спасибо за статью, но уже читал.Жаль что мало отзывов.
Штатив всегда ношу с собой!

[mrpumpkin]

Видел несколько отзывов в сети, все соглашаются, что оптически он получился очень приличным, но есть большие сомнения по качеству механики, т.е. стоит вопрос о надежной длительной работе.

Кен Роквел: Сигма оптически превосходна, однако механика и вопросы совместимости с камерами - причины того, почему вы платите меньше, чем за профессиональные аналоги от Кэнон/Никон.

Первое на чем Роквелл заострил свое внимание, что эта Сигма - "консьюмерский" объектив ( непонятно, на чем основано его определение консьюмерности Сигмы), а аналоги от Кэнон/Никон профессиональные ( может разве что Сигма не обладает погодустойчивостью). Поэтому Сигма, хотя показывает себя оптически на равных с конкурентами, проигрывает в надежности и механике ( чистая теория и досужие домыслы, никто не знает, как поведет себя Сигма со временем). Не обошлось без прибауток ( как водится у клоунов) вроде "скупой платит дважды" бла-бла-бла и что он лучше возьмет объектив Кэнон/Никон, чем эту Сигму. При этом он отметил, что в объективе Никон 1.4 много пластика, то есть по идее надежность его тоже можно подвергнуть сомнению.

В отличие от Кена Роквелла DPreview не видит никаких сомнений в Сигме, что касается качества кострукции: it's difficult to find fault with the build quality, which feels reassuringly solid. Трудно найти какие-либо недостатки в качестве конструкции, которая вызывает ощущение надежности.

Насчет оптических показателей: It's remarkably sharp, even wide open, outperforming not only its Canon, Nikon and Sony equivalents, but also the far more expensive Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35 in lab tests. По резкости ( даже на открытой дырке) Сигма превзошла не только аналоги от Кэнон, Никон и Сони, но и Карл Зайсс в лабораторных тестах.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 13.05.2013, 14:20:14

[Wladimir]

Ну что касаемо кропа - так это от нищеты - возьмите любой снимок снятый фулфреймом, тупо отрежьте от него 1/3 и получите тот-же результат, что и с кропа - так, что для кого-то и мыльницы хватает, а кому-то и лошадь невеста, но при наличии средств, фулфрейм конечно-же даже свадьбы снимать годится получше чем кроп или мыльница и то, что львинная доля свадебных фотографов снимает не мыльницами или кропом, подтверждает мою правоту.

- а что касаемо выбора Сигмы 35/1,4 или Никора 35/1,8G - так у обьективов главное, наверное всё-таки не сама светосила, а то, что эта светосила даёт свой особый рисунок и если для фотографа рисунок играет основополагающую роль, то он не пожалеет денег и на 50/1,2 и на 85/1,4, вместо того чтобы довольствоваться общепризнанно неплохими обьективами 50/1,8 или 85/1,8.

[Артемий]

1. Сам дурак))
2. Кропы рулят!
3. недавно статья даже была на этот счёт

1. Влетел на халявный кофе!))
2. По цене и только.
3. Согласен! Давно нужно было статью за них ввести!))

Гыыы, данные ДХо опять Аргументом проводят.))) рескасть, рескасть Сигмы....))))

[BarGuzin]

Да и фокусное 400 ннада..

Наверное специально для Вас и Вам подобных кэнон решил выпустить дальнобойный Canon EF 200-400 f/4L IS USM 1.4x lens да ещё и со встроенным экстендером 1.4х, с которым этот объектив превратится в суперпупертелезум 280–560mm f/5.6
Мечта шпиёонов и настоящих рыбаков!

[-=lOW=-]

фулфрейм конечно-же даже свадьбы снимать годится получше чем кроп или мыльница и то, что львинная доля свадебных фотографов снимает не мыльницами или кропом, подтверждает мою правоту.

очень распространенное заблуждение)

[Dimitris Kerwood]

ВНЕЗАПНО
http://amur.kz/photo...betov-1171.html

[Ti}I{]

Столкнулся с проблемой что в городе Sigma на никоны нет, только на заказ могут привезти, а это озночает что пощупать несколько объективов и протестировать(бэк фокус, резкость, хром.аберрации) возможности не будет . На сколько это критично?

[-=lOW=-]

Столкнулся с проблемой что в городе Sigma на никоны нет, только на заказ могут привезти, а это озночает что пощупать несколько объективов и протестировать(бэк фокус, резкость, хром.аберрации) возможности не будет . На сколько это критично?

вы в ламате? если да то можете пощупать у pspdf.kz, вроде там были)

бэк фокус, резкость, хром.аберрации некритичны) ну для меня по крайней мере.

[-=lOW=-]

ВНЕЗАПНО
http://amur.kz/photo...betov-1171.html

ахаха! ну в жизни нада все попробовать))

[-=lOW=-]

тем более доп заработок на чужбине не повредит!

[mrpumpkin]

Срачи "зеркалки vs беззеркалки" поутихли.

Новый виток баталий начнется в 2014 году, когда Сони начнет выпускать беззеркалки на байонете А, отказавшись от технологии полупрозрачного зеркала.