Сообщений в теме: 5002

[mrpumpkin]

вот, вот... только и остаётся уповать на то, что здравый смысл возобладает и соревнование в бесполезной компактности не затянется на столько же лет, как погоня за мегапиксельностью.

Громоздкость полезна. Да.

[Senseii]

вот, вот... только и остаётся уповать на то, что здравый смысл возобладает и соревнование в бесполезной компактности не затянется на столько же лет, как погоня за мегапиксельностью.

Громоздкость полезна. Да.

очень) я например постоянно вижу людей в мониторных наушниках на улице. зачем изобретать дурацкие капельки ,вакуумки, если только в мониторах можно получить качественный звук?

Владимир, мы тут камеры обсуждаем, или людей? давайте лучше камеры

Сообщение отредактировал Senseii: 27.03.2013, 17:58:45

[Serge@NT]

вот, вот... только и остаётся уповать на то, что здравый смысл возобладает и соревнование в бесполезной компактности не затянется на столько же лет, как погоня за мегапиксельностью.

Громоздкость полезна. Да.

ой, вот только не надо путать громоздкость и эргономичность. инструмент прежде всего должен быть удобным и функциональным.
в ином разе определённо дождемся появления авторучек размером с зубочистку, айфонов размером со спичечный коробок, карманных перфораторов и трёхколесных внедорожников, которые можно будет парковать на балконе.

в идеале камера должна быть удобной и ухватистой, а не походить на пародию кубика-рубика. органы управления должны быть обеспечить именно управление (причем оперативное), а не заставлять людей идиотничить, выворачивая пальцы в замысловатые фигуры или тупо тыкать в экран, в поисках нужной функции.

так ить нет, зачем загромождать стильный гаджет всякими ненужными (на взгляд производителей) кнопочками, пимпочками, рычажками и колесиками. да здравствует компактность!

Сообщение отредактировал Serge@NT: 27.03.2013, 18:19:25

[iegudi]

Вот имхо, сограждане, если пользоваться только китовым объективом или маленькими фиксами, компактная зеркалка имеет право на жизнь. Причем то же самое относится и к беззеркалкам. Мне новая кэноновская плюшка вполне симпатична, девушки вполне могут таскать их с собой на вечерние посиделки в кафе, не таскать же в такие места рюкзак с ФФ и набором аксессуаров. А тут адекватная цена сразу при выходе с понижением в следующие полгода - очень привлекательно. Надеюсь только, что новую матрицу они как-то улучшили, а то, судя по ДХО обзорам, самая качественная кроп-матрица у Кэнона была на 550Д и с тех пор только ухудшалась с каждой моделью.

[kaven]

...
тут люди спрашивают, просят помочь с выбором камеры - а в ответ изо дня в день: бз - зеркалка, бз - зеркалка.
да и те, и те - хороши!
.

[Senseii]

в идеале камера должна быть удобной и ухватистой, а не походить на пародию кубика-рубика. органы управления должны быть обеспечить именно управление (причем оперативное), а не заставлять людей идиотничить, выворачивая пальцы в замысловатые фигуры или тупо тыкать в экран, в поисках нужной функции.

эргономика это хорошо. но это не догматичная наука. порой новые устройства не приспосабливаются под представления людей, а навязывают им новые сценарии использования. а спустя некоторое время люди думают, черт побери и почему никто не додумался раньше.
тот же айфон.
когда он появился куча людей считала его эргономическим нонсенсом. оодин одиозный аналитик даже не поленился и провел целое сравнение с тогдашних хитом н95 - сколько действий требуется чтобы совершить звонок, написать смс, сделать снимок итд итп. ессно сравнение завершилось полным разгромом айфона
...
и где сейчас сенсорные смарты а где кнопочные звонилки?
а возвращаясь к теме фотоаппаратов, мне кажется будущее за штучками вроде гугл гласс. да, я понимаю законы физики и все такое, но вдруг. вдруг будет нереальный прорыв и мы увдиим зеркальное качество с подобных устройств

[vaneso]

Я честно говоря не знаю что мне надо
Из магазина позвонил товарищу который более менее шарит. У него 50д по моему. Посоветовал купить 600д но в том магазине таковой отсутствовал был намного дешевле 1100д за 350 евро. В чем разница между ними оптика одна и таже. Я на бумаге увижу отличия?

Сколько кстати стоит у нас 1100?

Сообщение отредактировал vaneso: 28.03.2013, 03:16:54

[trans]

Sony NEX-7 или Fujifilm X-Pro1 ?

Вам для чего, что важно - много пикселей или внешний вид??? Это первое. А второе, Вы думаете, что здесь есть у кого-то такие камеры?? Наберите на профильном ресурсе то, что набрали здесь и получите обоснованный ответ от тех, кто камерами пользовался.

[Overcast]

Sony NEX-7 или Fujifilm X-Pro1 ?

Вам для чего, что важно - много пикселей или внешний вид??? Это первое. А второе, Вы думаете, что здесь есть у кого-то такие камеры?? Наберите на профильном ресурсе то, что набрали здесь и получите обоснованный ответ от тех, кто камерами пользовался.

много пикселей! Думаю, что есть! набирал, но хочется живой отзыв!

[trans]

Sony NEX-7 или Fujifilm X-Pro1 ?

Вам для чего, что важно - много пикселей или внешний вид??? Это первое. А второе, Вы думаете, что здесь есть у кого-то такие камеры?? Наберите на профильном ресурсе то, что набрали здесь и получите обоснованный ответ от тех, кто камерами пользовался.

много пикселей! Думаю, что есть! набирал, но хочется живой отзыв!

Уже сами ответили на свой вопрос. По Сони, мне очень понравилась, картинки просто прелесть. Но, считается, что родные объективы не позволяют ей раскрыться полность, а Цейсы, от 1000 у.е. Единственное, что меня смутило, две безымянные крутилки и кнопка назначения функций для них - надо помнить чего куда назначено. Сильно мудрено, как то. В Фуджи все очень наглядно.

[Senseii]

мне Х-про1 больше нравится. но младшая модель Х-Е1 видится более оптимальной покупкой. а вообще, олимпус рулит

[kaven]

тем временем на ибее уже есть тушки никон 7100 по цене чуть более 1200 у.е.
тут на форуме умудряются просить за устаревший кэнон 7д по штуке за тушку...
куда кэнон смотрит? все, что у них выходит после марка 3 - шлак неимоверный.

Сообщение отредактировал kaven: 28.03.2013, 11:03:23

[Wladimir]

Я честно говоря не знаю что мне надо
Из магазина позвонил товарищу который более менее шарит. У него 50д по моему. Посоветовал купить 600д но в том магазине таковой отсутствовал был намного дешевле 1100д за 350 евро. В чем разница между ними оптика одна и таже. Я на бумаге увижу отличия?

Сколько кстати стоит у нас 1100?

У нас 1100Д стоит 450 у.е. , а на бумаге в формате 10х15 вы и с мыльницы за 100 долларов, снятый при хорошем освещении фотоснимок часто не сможете отличить от того, который снят зеркальной камерой стоимостью в тысячу долларов. Просто более дорогая камера много лучше снимет при недостатке света, или где-то на свадьбе в помещении, в быстром движении и т.д.

Главное отличие зеркальных камер среднего и старшего любительских классов от класса начального, к которому относится 1100Д - это несколько большие возможности и удобства при фотосьёмке - если вы планируете снимать одним обьективом который стоит в фотокамере, ну накрайняк ещё прикупив какой телевичёк или дешёвенький полтинник для портрета и снимать будете на полном автомате - то берите 1100Д - эта камера для работы в автоматических режимах приспособлена лучше других, ну а если вы планируете изучать фотографию более серьёзно, докупать какое-то приличное количество сменные обьективы, дополнительные вспышки - тогда стоит задуматься о 600Д, а ещё лучше о 60Д.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Если сказать двумя словами - то если вы планируете купить себе замену мыльнице, с расчётом на то, что получите более качественные снимки при недостатке света, да и которая просто снимает лучше любой мыльницы или беззеркалки сопоставимой цены - то не переплачивайте денег и возьмите эту самую 1100Д.

Если вы планируете фото как серьёзное увлечение всей вашей дальнейшей жизни, а то ещё и с возможностью зарабатывать на сьёмке свадеб или корпоративов - тогда 1100д не ваш выбор и вам нужен более серьёзный фотоаппарат.

[vaneso]

Спасибо большое мне имено такой ответ хотелось услышать

[Wladimir]

"Владимир, мы тут камеры обсуждаем, или людей? давайте лучше камеры"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мы здесь советуем вопрошающим, какой им выбрать фотоаппарат, если Вы удосужитесь прочесть название темы, а для того, чтобы обсуждать камеры, у Вас есть прекрасная возможность создать отдельную тему и там заниматься любимым занятием, вместо того чтобы заваливать данный топик обсуждением рекламных статей из интернета.

[Wladimir]

Sony NEX-7 или Fujifilm X-Pro1 ?

Две эти камеры - однокласники с сопоставимыми характеристиками и с матрицами кроп-фактора 1,5 из последних разработок.

В актииве у Фуджи явно более качественный и более светосильный КИТовый обьектив, да ещё и матрица со специфическим расположением пикселей, позволяющая значительно ослабить антимуарный фильтр и через то сильно поднять резкость изображения, получаемое итак более резким обьективом - по этому параметру Фуджи явно предпочтительней.
Смотрится Фуджи много стильней чем её соперники, хотя по размерам не сильно-то выигрывает у зеркалок начального уровня выражаясь штампами прошлого - типичная дальномерка класса ФЭД, Зоркий или знаменитая Лейка.

В активе Сони маленькие габариты и проверенная и отработанная матрица, которая позволяет получать специфический цвет Сони - для многих из пользователей этот факт является одним из решающих, ну и имейте в виду, что большинство штатных НЕХовских обьективов пока-что не блещут оптическими характеристиками и требуют чего-то более серьёзного через соответствующие переходники при серьёзной работе.

[Senseii]

а для того, чтобы обсуждать камеры, у Вас есть прекрасная возможность создать отдельную тему

неразумно. ведь тогда придется вопрошающих отправлять и в ту тему чтобы они почитали разные точки зрения на ту или иную камеру (а ведь это и есть обсуждение). Ведь Вы, при всем моем уважении к вашим летам, тут не чрезвычайный эксперт-консультант чье мнение неоспоримо и абсолютно

рекламных статей из интернета

рекламный характер статей в интернете это тоже всего лишь Ваше мнение оно имеет право на существование, но оно не может быть абсолютной истиной

так что шоу маст гоу он, и продолжать обсуждать камеры мы будем. людей давайте не будем, мелочно это как-то

[Patriot_]

Первый раз решил купить фотик, соответственно опыта абсолютно никакого.

Аппарат нужен, в первую очередь, для съемок детей, различных мероприятий, в общем для семьи. Профессионально заниматься не собираюсь, но хотелось бы научиться фотографировать хотя бы на уровне начальных любителей.
Важно наличие видеосъемки, как минимум 720р. но качество фоток важнее.
Просмотрел кучу марок. И топовые мыльницы (беззеркалки?) и начальные зеркалки. Голова кругом.
Некоторые из просмотренных:
Nikon Coolpix P510
Nikon Coolpix L810/820
Nikon Coolpix S9300
Olympus E-PM1 Kit 14-42mm
Canon EOS-1100D Kit

Бюджет в районе 50-70 тыс.
Можете что-нибудь посоветовать?

[Patriot_]

И потом, насколько и по какой очередности важны такие характеристики для любителя:
размер матрицы
светочувствительность
светосила
количество пикселей
стабилизация изображения ...

[Wladimir]

В общем-то, в любом фотоаппарате наиболее дорогостоящими элементами являются матрица и обьектив.
Что касаемо самой матрицы, то по сути это солнечная батарея, которая измеряет количество света на неё попадающее за единицу времени и преобразующее этот свет в электричество и здесь существует прямая зависимость - чем больших размеров матрица в фотоаппарате, тем она большей чуствительности, но и стоит она соответственно много дороже чем более мелкая матрица - все остальные параметры современных фотокамер сопоставимойцены, допустим в классе зеркалок, суперзумов или простых мыльниц примерно одного года выпуска, не играют очень большой роли.

В общем-то в вашем случае мыльницы - это начальный класс камер - у них и цена пониже, а вот Кэнон 1100Д - это уже полноценная зеркалка и у неё самая большая матрица и самое высокое качество изображения из камер вами озвученных- главный недостаток, это то, что он не очень компактен, да и если вы ещё и увлечётесь сьёмкой птичек-зверушек, то придётся прикупать телеобьектив - а это ещё 150-250 у.е.

Беззеркалка - это та-же самая зеркалка, в которой для уменьшения размеров и веса выбросили видоискатель, который очень удобен в работе и наводиться придётся по заднему экрану с вытянутых рук, но если для вас вес и размеры на первом месте, то придётся жертвовать удобством в пользу малогабаритности - Олимпус Е-РМ в этом отношении неплохой выбор, хотя матрица у него и поменьше чем у зеркалок Кэнона и Никона или у беззеркалки Сони НЕХ, которая и стоит подороже всех остальных камер, из вами названных.

Так, что если качество на первом месте, то конечно-же Кэнон 1100Д.

Если с деньгами напряг, то можно взять и вами озвученные Никоны - тут выбор простой - чем выше цена, тем получше., а у Никон Р-510 ещё и шикарный ЗУМ, который хоть здорово и проиграет по качеству снимков зеркалкам, зато заменит вам ещё и бинокль при сьёмке живности вдалеке и снимет неплохое макро, хотя очена-ма часто снимать придётся с расстояния в 5 - 10 см.

Сообщение отредактировал Wladimir: 04.04.2013, 19:25:13