Собственно, за последние несколько часов ничего не изменилось, стоит только прочесть две-три страницы... )))дОБРЫЙ ДЕНЬ,подскажите пожалуйста какой же лучше выбрать фотоаппарат для более качественной фотосьемки canon 600 или 650?? или же порекомендуйсте свою версию или марку которую бы вы порекомендовали.....а также где можно приорести по оптимальной не завышенной цене? стоит вопрос покупки...благодарю
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйте [часть 2]
#221
Отправлено 16.10.2012, 18:07:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#222
Отправлено 16.10.2012, 20:03:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Этот обзор почти полностью оправдывает мое мнение. Я даже сказал бы что там чуть приукрасили Канон. Так как сам лично проводил тест этих фотоаппаратов в помещении при плохом освещении, повторюсь, Канон 600Д в разы уступает Никону. Плохая цвета-передача и большое количество шума, делает Канон не конкурентоспособным.
- ага..., и крокодилы тоже летают....
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
...а вообще: наши поезда самые поездатые поезда в мире и никакие поезда не перепоездят наши самые поездатые поезда....
![:faceoff:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/faceoff.gif)
..или так: наши зеркала самые зеркальные зеркала в мире и никакие зеркала не перезеркалят наши самые зеркальные зеркала...
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
Стесняюсь спросить: молодой человек, а Вы для чего себе "зеркалку" приобрели? Для того, чтобы "диаметрами" мериться?
#224
Отправлено 16.10.2012, 21:51:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не верю. Приведите в доказательство снимки, а лучше ссылку на RAW файлы.
Друзья, по вашим многочисленным просьбам)))) Лично проведу полный обзор и тест двух фотоаппаратов. Друг едет со своим 600D ко мне. Сегодня ночью или завтра утром выложу тест фото и т.д.
#228
Отправлено 17.10.2012, 00:12:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Снимки с летней зеленью мне с Кэнона обрабатывать много проще - в них нет излишней ядовитости, присущей стандартным внутрикамсерным настройкам Никона.
Зимние снимки с недостатком ярких цветов с Никона мне нравятся много больше Кэноновских.
Мне больше нравится видоискатель Кэнона и изображение в нём.
Технические характеристики у Никона несколько получше, но на практике я этой разницы не вижу и если кто и выигрывает у этих обоих камер в выдаче готового ДЖИПЕЕГа, так это Сони НЕХ - 5 - снимки непосредственно с фотокамеры без всяких обработок, смотрятся на моём мониторе несколько получше чем и с Д5100 и с 600Д, кстати и снимки с Пентакса К20 мне больше нравятся без обработок по цвету, чем Никон и Кэнон.
Если-же я обрабатываю РАВы, то мне нет особой разницы с Никона, Кэнона, Сони или Пентакса они установлены в Адобовский конвертор Камера РАВ - один и тот-же сюжет примерно одинаково легко приводтся к неотличимым друг от друга изображениям.
Единственно что могу отметитиь, так это то, что зеркалка Никон Д200 и мыльница Никон Р7000 у которых стоит не современная СМОС, а ССД-матрица, дают на выходе более чистые и яркие цвета уже на выходе с камеры - привести цвет к подобному с Никона Д200 с моего Никона Д90 можно и не особо проблематично, но уже с помощью плясок с бубном в фоторедакторе.
#229
Отправлено 17.10.2012, 00:15:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ежели не секрет, а в чем собсно цель сего теста?
твоя камера тебя чем-то не устраивает?
Да конечно не секрет, просто все мне тут утверждают что 600д не на много хуже д5100. Когда я от души поснимал на 600д, мне так вовсе не показалось. Фотографии мне действительно очень не понравились. Вот лично для себя хочу еще раз в этом убедиться, или же поменять свое мнение. И за одно людям показать)) что же получилось)
#230
Отправлено 17.10.2012, 00:28:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![Изображение](http://s017.radikal.ru/i416/1210/4c/cfd6144b1907.jpg)
#233
Отправлено 17.10.2012, 11:31:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
какой объектив выбрать для моего олимпуса ем-5
1. Leica Summilux 25mm (50 в 35мм эквиваленте) 1.4 на заказ будет стоить думаю баксов 600-650 у.е.
2. M.Zuiko 45mm (90 в 35мм эквиваленте) 1.8, есть в городе за 450 у..е
первый получается светосильнее на 66 процентов, да и по ФР получается полтинник который вроде как у каждого должен быть
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
хотя заметил что часто приходиться фоткать людей на дальнем конце моего текущего 12-50 зума (т.е. ФР 100 мм в эквиваленте) т.к. часто фоткаю через широкий стол и нет
возможности подойти ближе
как быть? Wladimir, Mr.Pumpkin, ПУП, Serge@NT, iegudi, Майор..?
#235
Отправлено 17.10.2012, 12:28:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
На вашем месте я бы скорее взял M.Zuiko 45 mm по следующим причинам:товарищи, уже задавал этот вопрос, но еще раз (в последний)
какой объектив выбрать для моего олимпуса ем-5
1. Leica Summilux 25mm (50 в 35мм эквиваленте) 1.4 на заказ будет стоить думаю баксов 600-650 у.е.
2. M.Zuiko 45mm (90 в 35мм эквиваленте) 1.8, есть в городе за 450 у..е
первый получается светосильнее на 66 процентов, да и по ФР получается полтинник который вроде как у каждого должен быть
хотя заметил что часто приходиться фоткать людей на дальнем конце моего текущего 12-50 зума (т.е. ФР 100 мм в эквиваленте) т.к. часто фоткаю через широкий стол и нет
возможности подойти ближе
как быть? Wladimir, Mr.Pumpkin, ПУП, Serge@NT, iegudi, Майор..?
1. Он дешевле.
2. Вы сами написали, что часто приходится снимать людей через стол, поэтому тут как раз будет кстати более длиннофокусный объектив.
3. Если нужно будет подойти ближе (тесное помещение или еще что-то), то вы сможете использовать свой текущий зум 12-50.
Лейка, наверное, действительно хороша, но в данном случае, думаю, будет менее востребована.
#236
Отправлено 17.10.2012, 12:42:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#237
Отправлено 17.10.2012, 13:14:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а значит речь идет о таких полнятиях как микроконтраст, передача полутонов, характер размытия и плотность цвета в зоне нерезкости и т.д.
от которых, собсно, и зависит рисунок результирующей картинки.
в ином разе китовый зум и банальный портретник - то, что дохтур прописал.
#238
Отправлено 17.10.2012, 13:42:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
советовать должен тот кто взял два этих обьектива и конкретно поснимал обоими, а тут во первых маленькая матрица и чем она меньше, тем больше проблем размытия с фоном и тут светосила 1,4 уравнивается более длинным фокусным 45... я понимаю, Лейка звучит! - а что там на самом деле с этой Лейкой? - а то вон видел сониевскую сотку, на ней тоже красуется гордая надпись Цейс - который вовсе не среднеформатный Цейс Зонар 180/2,8...
Ну и сами ведь понимаете, что с микрокнтрастном и разрешением попроще на фокусных 25, но ведь все снимали Юпитером 9 и Юпитером 137 - мне так в Юпитере очень нравилось что на роже нет дермотологических изысков, да и Никон придумал свои Никор 105 и 135 с дефокусировкой не просто так...
П.С. Да и разница в оптических характеристиках между фиксами присутствует, но она не столь разительна как между фиксами и зумами и тут всё-таки надо смотреть по потребностям, в том числе и фокусных, а не по кричащим названиям..
Сообщение отредактировал Wladimir: 17.10.2012, 13:46:05
#239
Отправлено 17.10.2012, 14:10:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну, лейка обычно не только звучит, но и могЁт, уж поверь.я понимаю, Лейка звучит! - а что там на самом деле с этой Лейкой?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.png)
а что касаемо данной линзы, я бы особо не обольщался - это скорее всего типичный порнослоник, но(!) сделанный по лейковской схеме (включая рецептуру стекол и просветления), по их технологии и с их-же контролем качества... и с соответствующим результатом.
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
#240
Отправлено 17.10.2012, 15:46:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
какой объектив выбрать для моего олимпуса ем-5
1. Leica Summilux 25mm (50 в 35мм эквиваленте) 1.4 на заказ будет стоить думаю баксов 600-650 у.е.
2. M.Zuiko 45mm (90 в 35мм эквиваленте) 1.8, есть в городе за 450 у..е
первый получается светосильнее на 66 процентов, да и по ФР получается полтинник который вроде как у каждого должен быть
хотя заметил что часто приходиться фоткать людей на дальнем конце моего текущего 12-50 зума (т.е. ФР 100 мм в эквиваленте) т.к. часто фоткаю через широкий стол и нет
возможности подойти ближе
Тут надо определиться в первую очередь в фокусных расстояниях. Если чаще приходится снимать портреты и если вы находите, что часто снимаете на дальнем конце вашего зума 12-50, тогда определенно Олимпус 45мм. Однако некоторые пишут, что внутри помещения 45мм слишком длинное фр для них, из-за чего им приходится жаться к стенке.
Панасоник 25мм в этом плане более универсальный фикс. Многие пользователи м4/3 предпочитают Паналейке 25мм другой фикс Панасоник 20мм, который не только в два раза дешевле, но еще легче и компактней, а по качеству картинки не сильно ему уступает ( по их словам).
Если вам нужен фикс на средних фокусных расстояниях, я бы посоветовал вам подождать новый ( не старый, тот неважный) Олимпус 17мм 1.8 ( эквивалентное ф/р 34мм). Он еще пока не был анонсирован.
Panasonic 25mm 1.4
Olympus 45mm f/1.8
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 17.10.2012, 17:02:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0