Сообщений в теме: 1703

[Farmer]

АО "Единый накопительный пенсионный фонд"

 

 

FAQ (спасибо Дядя Нортон, 235 и всем кто им помогал)

 

Часть 1. Что нужно сделать для оформления пенсии, что нужно сделать, чтобы получить номер счета для перечисления пенсвзносов, какие действия надо совершить, чтобы начать получать пенсию, в каких банках надо открывать карту для получения пенсий, право на пенсионные выплаты

Часть 2. Выписка из НПФ, ЦОН, EGOV.KZ

Сообщение отредактировал Farmer: 02.04.2014, 17:47:15

[asr]

Национальный банк Казахстана в октябре выкупил 9,99% акций АО «Накопительный пенсионный фонд «ГНПФ» у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В результате сделки Национальный банк довел свою долю в НПФ до 100%.

Теперь понятно откуда ноги растут. ГНПФ прокакал/профукал (нужное подчеркнуть)..... теперь свои убытки пытается закрыть слиянием с другими фондами.

[Дядя Нортон]

Национальный банк Казахстана в октябре выкупил 9,99% акций АО «Накопительный пенсионный фонд «ГНПФ» у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В результате сделки Национальный банк довел свою долю в НПФ до 100%.

Теперь понятно откуда ноги растут. ГНПФ прокакал/профукал (нужное подчеркнуть)..... теперь свои убытки пытается закрыть слиянием с другими фондами.

А куда девать убытки других фондов? Или они все в шоколаде?
Все одним мирром мазаны, все в убытках (если почитать что есть убыток на самом деле). Толку то от слияния? Хотя это лучше той помойки, что есть сейчас, но вряд ли будет красиво и шоколадно

[Дядя Нортон]

привет всем хочу перевести свои отчисления в другой фонд, предлогают улар-умит я в ентом деле профан подскажите что к чему, предпочтение отдаю фонду где льготы (инвест доход и прочее не предлогать) важно что я могу получить за перевод сразу - подарки, сувениры, денги и тому подобное...

Говорите инвест доход не предлагать? Ведь пенсионные фонды и должны давать инвест доход. А полученные подарки, сувениры и т.д. не гарантирую обеспеченную старость.

Вы знаете, инвест доход, как и вся пенсионная система не гарантируют ваще никакой старости. А полученные подарки хоть потрогать можно. А весь инвестдоход рисованный от начала до конца. И даже "считают" его на отдельном счете, потому что деньги эти виртуальны. Их фактически не сушествует и они появиться могут только тогда, когда Вы будете иметь право на их получение. То есть практически никогда, если Вы здоровы, не эмигрируете, и не предпенсионного возраста.

[ibb]

Народ, но у нас есть уже 2 государственных фонда. Один по доходности на 4 месте, второй по договоренности с Нацбанком вообще доходность не показывает (его тупо разворовали и у него вообще жесткие проблемы, которые при слиянии можно будет решить за счет всех). Вот вам уровень государственного менеджмента и государственной ответственности. Завтра вам скажут, что при договоренности с Правительством вам не нужно знать свою доходность, а если не нравится, поищите другой фонд. Может сначала слить эти 2 фонда, показать великолепную работу и качество услуг и мы, как вкладчики, естественно, добровольно уйдем из частных фондов в государственный. Вот это будет по-честному и демократически. А так 20 ярдов отдать крупнейшим в мире специалистам по воровству - нашим чиновникам - это просто преступление.

Депутаты обратились к Марченко с просьбой проверить ГНПФ

http://prodengi.kz/l..._proverit_gnpf/
26-12-2012
в ходе заседания Мажилиса парламента РК депутаты направили запрос председателю Национального банка Григорию Марченко о проверке государственного накопительного фонда по проведению финансовых операций, в частности госзакупок и рекламных компаний. Мажилисмены считают нецелесообразным тратить большие суммы на «брелки и пледы» вместо совершенствования мер по защите накоплений граждан
Так, фракцией «Народные коммунисты» проведен анализ второго по величине пенсионного фонда со стопроцентным государственным участием АО «НПФ «ГНПФ», в результате которого, по словам Айкына Конырова, выяснилось, что претенциальные нормы Комитета контроля не полностью соответствуют ожиданиям как вкладчиков фонда, которые составляют 1 млн 932 тыс человек, так и просто налогоплательщиков, за чей счет создан этот фонд.
«Низкая эффективность управления вкладами населения, когда коэффициент номинального дохода ГНПФ по консервативному и инвестиционному портфелю за 12 месяцев составил 1,1% при накопленном уровне инфляции 5,5%, а по умеренному портфелю доход - 4,52% - говорят о проблемах в системах управления. Накопления вкладчиков уничтожает инфляция, в то же время государство будет обязано компенсировать эти потери из бюджета»
«Особо хочется отметить вызывающие возмущение вопросы граждан, размещенные на сайте государственных закупок АО «НПФ «ГНПФ» о приобретенных товарах- пледах для пикника на сумму 9 млн тенге, брелоков с логотипом на сумму 7 млн тенге», - отметил А.Коныров.
Общая же сумма, выделенная на изготовление имиджевой продукции составила 65 млн тенге. У членов фракции «Народные коммунисты» вызвал недоумение рекламный бюджет ГНПФ за 2012 год почти на 240 млн тенге.

Депутаты парламента недовольны расходами ГНПФ Казахстана
10 Январь 2013 - 22:52 Депутаты парламента недовольны расходами ГНПФ Казахстана
http://www.banker.kz...rashodami-gnpf/

И в этот же не вызывающий доверия фонд хотят объединит ВСЕ НПФ, так как они умеют растранжировать большие денги!!!

[Дядя Нортон]

претенциальные нормы Комитета контроля

Скажите, что вот это такое?

[asr]

Национальный банк Казахстана в октябре выкупил 9,99% акций АО «Накопительный пенсионный фонд «ГНПФ» у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). В результате сделки Национальный банк довел свою долю в НПФ до 100%.

Теперь понятно откуда ноги растут. ГНПФ прокакал/профукал (нужное подчеркнуть)..... теперь свои убытки пытается закрыть слиянием с другими фондами.

А куда девать убытки других фондов? Или они все в шоколаде?
Все одним мирром мазаны, все в убытках (если почитать что есть убыток на самом деле). Толку то от слияния? Хотя это лучше той помойки, что есть сейчас, но вряд ли будет красиво и шоколадно

Вам думаю надо меньше слушать дураков. Не все фонды в убытках. Во вторых качество портфелей разное. Есть долгосрочные бумаги которые сейчас показывают не лучший результат а дадут в конечном отличную прибыль.

[allaman]

А меня больше волнует большое количество безработных от этой аферы с слиянием фондов.Они об этом подумали или нет?

[GreatMouse]

Теперь понятно откуда ноги растут. ГНПФ прокакал/профукал (нужное подчеркнуть)..... теперь свои убытки пытается закрыть слиянием с другими фондами.

А куда девать убытки других фондов? Или они все в шоколаде?
Все одним мирром мазаны, все в убытках (если почитать что есть убыток на самом деле). Толку то от слияния? Хотя это лучше той помойки, что есть сейчас, но вряд ли будет красиво и шоколадно

Не все, и не в шоколаде. Но большинство и не в убытках. А что касается "лучше той помойки"... Вам словосочетание "фонд обязательного медицинского страхования" ни о чём не говорит?

Сообщение отредактировал GreatMouse: 28.01.2013, 19:31:49

[GreatMouse]

А меня больше волнует большое количество безработных от этой аферы с слиянием фондов.Они об этом подумали или нет?

Ну, судя по реакции некоторых чиновников, 10 тысяч оставшихся без работы сотрудников пенсионных фондов - не такая уж и проблема...

«Определенный эффект будет. Я думаю, что создавая крупный фонд, государство, наверно, позаботится и в размещении людей. Я думаю, самое главное не в том, что создавая такие неэффективно работающие организации, трудоустраивать людей. А самое главное, накопленные средства граждан, обеспечить их сохранность. А граждане у нас будут трудоустроены, у нас много рабочих мест», - сказал депутат мажилиса.

Источник

Сообщение отредактировал GreatMouse: 28.01.2013, 19:35:19

[asr]

Теперь понятно откуда ноги растут. ГНПФ прокакал/профукал (нужное подчеркнуть)..... теперь свои убытки пытается закрыть слиянием с другими фондами.

А куда девать убытки других фондов? Или они все в шоколаде?
Все одним мирром мазаны, все в убытках (если почитать что есть убыток на самом деле). Толку то от слияния? Хотя это лучше той помойки, что есть сейчас, но вряд ли будет красиво и шоколадно

Не все, и не в шоколаде. Но большинство и не в убытках. А что касается "лучше той помойки"... Вам словосочетание "фонд обязательного медицинского страхования" ни о чём не говорит?

Можно еще вспомнить "стабилизационный фонд" что-то про него давно не слышно. Видимо его уже нет.

Сообщение отредактировал asr: 28.01.2013, 19:34:21

[MLV]

И в этот же не вызывающий доверия фонд хотят объединит ВСЕ НПФ, так как они умеют растранжировать большие денги!!!

Ну судя по 4-му месту из 11 за 2012 год ГНПФ не самый плохой.
По состоянию на 1 января 2013 года
первое место по показателю К2 за 12 месяцев с выросшей доходностью- 5,15% удерживает НПФ «Астана».
На втором месте «НПФ Народного Банка Казахстана» - 5,09%.
Третье место за НПФ «НефтеГаз-Дем» - его доходность составляет - 4,49%.
Четвертое место занял НПФ «ГНПФ» с результатом - 3.93%.
НПФ «Грантум» остался на 5 месте - 3,75%.
НПФ «Республика» - 3,56%.
ОНПФ «ОТАН» поднялся еще на 1 строчку 2,76%,
НПФ «Капитал» - 2,64%,
Не стоит на месте НПФ «Атамекен» - 1,00%.
Творец антирекордов НПФ «Индустриальный Казахстан» наконец исчез из нашего рейтинга, став частью НПФ «ГНПФ».

Сообщение отредактировал MLV: 28.01.2013, 20:43:26

[One]

Депутаты парламента недовольны расходами ГНПФ Казахстана

Ну.... а мы недовольны расходами депутатов парламента!
Давайте друг другу в карман смотреть, кто как свои деньги тратит.

[Дядя Нортон]

Вам думаю надо меньше слушать дураков. Не все фонды в убытках. Во вторых качество портфелей разное. Есть долгосрочные бумаги которые сейчас показывают не лучший результат а дадут в конечном отличную прибыль.

Я телек не смотрю и радио не слушаю. Читаю документы. Мне хватает.
Я думаю, что все фонды - карманы одного пиджака. И это пиджак совсем не принадлежит пенсионерам и нам с вами.
Поэтому даже длинные бумаги которые принесут прибыль через 20 лет мне не интересны. Я к тому времени либо помру, либо буду не в этой стране жевать бутерброды с сыром на накопленное не в пенсфонде.

[Дядя Нортон]

Теперь понятно откуда ноги растут. ГНПФ прокакал/профукал (нужное подчеркнуть)..... теперь свои убытки пытается закрыть слиянием с другими фондами.

А куда девать убытки других фондов? Или они все в шоколаде?
Все одним мирром мазаны, все в убытках (если почитать что есть убыток на самом деле). Толку то от слияния? Хотя это лучше той помойки, что есть сейчас, но вряд ли будет красиво и шоколадно

Не все, и не в шоколаде. Но большинство и не в убытках. А что касается "лучше той помойки"... Вам словосочетание "фонд обязательного медицинского страхования" ни о чём не говорит?

Не в убытках - это когда выше инфляции. В остальных случаях это убытки. И это не шоколад, хоть и цветом похоже.
Лучше помойки только потому, что понятно кого сажать надо. Меньше ответственных.
ФОМС не просто помню, а чуть ли не с Вами и обсуждали как-то.

[kantic]

ЭКСПО 2017... нужны финансы.
Шик на последние или не свои деньги это у нас любят.

[Alena89]

Не в убытках - это когда выше инфляции. В остальных случаях это убытки. И это не шоколад, хоть и цветом похоже.
Лучше помойки только потому, что понятно кого сажать надо. Меньше ответственных.
ФОМС не просто помню, а чуть ли не с Вами и обсуждали как-то.

При таком раскладе они почти все в убытках!

[Дядя Нортон]

Не в убытках - это когда выше инфляции. В остальных случаях это убытки. И это не шоколад, хоть и цветом похоже.
Лучше помойки только потому, что понятно кого сажать надо. Меньше ответственных.
ФОМС не просто помню, а чуть ли не с Вами и обсуждали как-то.

При таком раскладе они почти все в убытках!

слово "почти" лишнее.
Кстати за ФОМС - там было четко понятно кого сажать, но он уехал. Неожиданно для всех. Никто ж не догадался, зачем снимают нал

Сообщение отредактировал Дядя Нортон: 29.01.2013, 14:19:22

[asr]

Не в убытках - это когда выше инфляции. В остальных случаях это убытки. И это не шоколад, хоть и цветом похоже.
Лучше помойки только потому, что понятно кого сажать надо. Меньше ответственных.
ФОМС не просто помню, а чуть ли не с Вами и обсуждали как-то.

Вы мерите от уровня инфляции. А знаете кто несет прямую ответственость за инфляцию? У кого это написано как прямая обязанность?

[Дядя Нортон]

знаю.
ФРС.
Все остальные - деривативы от них

[Pref]

Так. Котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Единственный орган, ответственный за уровень инфляции в РК - это Нацбанк. И он свою задачу прекрасно выпоняет - уровень инфляции 3 года подряд находится в заданых пределах, и даже наметилась некоторая тенденция к снижению.
А задача пенсионных фондов и их управляющих - обеспечить доходность, превышающую уровень инфляции. И эту свою основную задачу за последние 3 года управляющие пенсионных фондов с треском провалили, но при этом сочли для себя вполне возможным увеличить уровень заработных плат, увеличить штат, увеличить административные расходы.
Имхо, по нашим пенсионным фондам счетный комитет плачет...
Надо, надо все-таки направить к ним проверочку перед объединением...