Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[galant-mmc]

Я вам цитаты из ПДД а вы своей галиматьёй аргументируете? Ну, ну.

копипастить цитаты и понимать что там написано - не одно и тоже. тем более, что я свои аргументы беру именно из этих цитат. ну раз г-н Вектра не понимает, что написано в его же цитатах, начну переводить на понятный обществу язык.
итак, цитата.

препятствие для движения - неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил;

замечательно! из нее следует, что автро стоящее впереди не препятствие, которое не можно объезжать. но там есть одно условие: в соответствии с требованиями Правил!
теперь вспоминаем еще одну цитату из ПДД, которую услужливо выложил тут г-н Вектра.

12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части) или противоположным краем проезжей части, или стоящим у противоположного края проезжей части транспортным средством меньше 3 метров, если это создает помехи движению транспортных средств;

что из этого следует? а то, что остановившееся с нарушением ПДД авто уже является препятствием. поэтому, что, кстати, уже я цитировал

Допускается пересечение .... линии 1.1 как исключение при объезде препятствия, если выполнить его невозможно, не прибегая к этому исключению.

что отсюда следует? а то, что если авто остановилось рядом с линией 1.1, ево можно смело объезжать, т.к. оно остановилось с нарушением ПДД.
это по поводу остановившегося авто и ево объезда.
вопросы есть?

[galant-mmc]

теперь про место остановки на полосе. это тоже оговорено в пдд. русским по белому:

П 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.

понятна выделенная фраза? или ей стоит понимать как то, что где еду там и торможу?

тут вопросы есть?

[galant-mmc]

теперь вернёмся в таксисту и гукочке. с учетом вышеизложенного.
таксист припарковался с нарушением ПДД. без поворотника, не прижимаясь к краю проезжей части. это препятствие, которое надо объехать. гукочка включила поворотники и объехала. и перестроилась обратно. и тут косяк таксиста, который не выполнил ни одного требования, касаемые остановки и начала движения.

[Vectra]

ТС остановившееся по причине нахождения людей на полосе - остановилось в соответствии с требованиями. Только что писал. Повторяюсь. Это раз. Два - затор - не является препятствием. Перед вами - затор из машин и людей.

Объезжать через разметку можно только препятствие. Например ТС сломалось или ДТП или дорожные работы. А авто которое ненадолго остановилось из-за наличия людей - НЕ препятствие, и объезжать через разметку - нельзя!

[Vectra]

теперь про место остановки на полосе. это тоже оговорено в пдд. русским по белому:

П 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края.

понятна выделенная фраза? или ей стоит понимать как то, что где еду там и торможу?

тут вопросы есть?

Это уже проблемы бомбилы, а не ваши. Я ранее перечислял запреты на остановку и стоянку. Запрета на остановку на полосе - нет. Так как впереди могут быть затор или люди или ремонт. Опять повторяю который раз.

[Vectra]

теперь вернёмся в таксисту и гукочке. с учетом вышеизложенного.
таксист припарковался с нарушением ПДД. без поворотника, не прижимаясь к краю проезжей части. это препятствие, которое надо объехать. гукочка включила поворотники и объехала. и перестроилась обратно. и тут косяк таксиста, который не выполнил ни одного требования, касаемые остановки и начала движения.

Нарушил бомбила некие принятые правила этикета - тут не спорю. Но не ПДД. Надо держать безопасную дистанцию.

Не препятствие. Не надо объезжать, а можно перестроиться - если есть прерывистая линия и тебя пропускают или нет больше никого. Или просто подождать.

Сообщение отредактировал Vectra: 29.11.2012, 14:34:42

[galant-mmc]

ТС остановившееся по причине нахождения людей на полосе - остановилось в соответствии с требованиями. Только что писал. Повторяюсь. Это раз. Два - затор - не является препятствием. Перед вами - затор из машин и людей.

читать умеем? я только что сказал - для остановки надо прижаца к краю проезжей части. где там затор??? там авто для разговора с клиентом. и оно остановилосб для разговора с клиентом. это не затор. и остановилось с нарушением пдд.

Нарушил бомбила правила - тут не спорю.

ну слава те господи, хоть до этого дошли.

Не надо объезжать, а можно перестроиться -

что мне мешает объехать?

[Vectra]

Не правильно выразился - поправил.

Думайте логически!

[Vectra]

Ещё раз - по какой причине остановился кто-то на своей полосе - вас ...ть не должно. Захотел чихнуть или рассмотреть знак или ещё что. Ваше дело - соблюдать правила САМОМУ.

[galant-mmc]

Ещё раз - по какой причине остановился кто-то на своей полосе - вас ...ть не должно

почему остановился - меня касается, т.к. я должен поступать в соответствии с пдд. а это зависит от того, почему авто впереди тормознуло. если далее пробка - жду. если авто тормознуло подобрать клиента - объезжаю. вы ж любитель цитировать? ну так приведите пункт, который бы мне запретил только перед цитированием, прочтите раз пять внимательно, чтобы сами поняли, что цитируете, а то получаеца бред

Нарушил бомбила некие принятые правила этикета - тут не спорю. Но не ПДД.

какой этикет? он пдд нарушил, какие именно пункты - я привел.

[gis]

че то последнии страницы жуткие, ..........так и ездим с пукающими и чихающими на пэдэдэ в потоке, а потом удивляемся, конечно все понемногу со своей колокольни смотрим на ПДД и ошибаемся (см. ветку ПДД и желательно уйти туда тостующим), но не до такой же степени

[galant-mmc]

че то последнии страницы жуткие, ..........так и ездим с пукающими и чихающими на пэдэдэ в потоке, а потом удивляемся, конечно все понемногу со своей колокольни смотрим на ПДД и ошибаемся (см. ветку ПДД и желательно уйти туда тостующим), но не до такой же степени

все в норме. чел просто путает термины вынужденная остановка и преднамеренная остановка. отсюда и непонимание того, как поступать водиле, перед которым тормознуло впереди едущее авто

[megadeath]

Но Гукачка то все таки виноватая в том ДТП, просто ей повезло что парниша неопытный оказался.

[koti78]

Но Гукачка то все таки виноватая в том ДТП, просто ей повезло что парниша неопытный оказался.

не виновата она. ни по ПДД, ни по понятиям.
а парнишка сам признался, что нарушил 8,1 и 12,1 ПДД.
молодец.

[megadeath]

Но Гукачка то все таки виноватая в том ДТП, просто ей повезло что парниша неопытный оказался.

не виновата она. ни по ПДД, ни по понятиям.

Вопрос очень спорный, лично мое мнение, она подрезала парнишу.

[olma]

она подрезала парнишу

Таким парнишам по хорошему надо по безмозглой башке стучать на месте такой остановки, достали уже

[megadeath]

Кстати, сегодня обратил внимание, что время такой остановки, занимает 10-15 секунд, время на разбирательства кто виноват, гораздо больше, если же ЖП вызвать, то вообще часы теряются.

она подрезала парнишу

Таким парнишам по хорошему надо по безмозглой башке стучать на месте такой остановки, достали уже

По поводу настучать парнише, это конечно тоже неплохо было бы. Но ребята, не забывайте начинать с себя, не нарушайте ПДД сами, и тогда можно их требовать с других. Наш софорумчанин в торопливой суете забыла обеспечить безопасность маневра, но форумное содружество, вовсю поддерживает ее в ее же заблуждении.
Повторяю, случись данный случай наоборот, те же самые форумчане, оппонента бы тут с землей сравняли бы. Виртуально конечно, ведь форум все вытерпит.
Напоминает известный Ералаш.
- А знаете, почему нас не забодали? Потому что мы БАНДА!

[Armand]

забыла обеспечить безопасность маневра

с такой логикой можно сделать виноватым даже того, кто едет по главной дороге (даже если знак есть) или на зеленый, который горит 30 секунд уже из 60, например - а фигли не обеспечил безопасность маневра?

[SPOT-GPS]

По поводу настучать парнише, это конечно тоже неплохо было бы. Но ребята, не забывайте начинать с себя, не нарушайте ПДД сами, и тогда можно их требовать с других.

Если я, соблюдая ПДД и следя за дорожной обстановкой, вижу, что машина остановилась, хотя имеет полную возможность продолжать движение, я имею полное право сделать вывод, что водитель совершил преднамеренную, невынужденную дорожной обстановкой остановку. И теперь я так же имею полное правопринимать его машину за препятствие для моего движения. Он же обязан, в соответствии с ПДД, выполнить пункт 8.1, невзирая на то, как совершают маневры возле него другие участники движения-с нарушением ПДД или нет. Как-то так...

[megadeath]

забыла обеспечить безопасность маневра

с такой логикой можно сделать виноватым даже того, кто едет по главной дороге (даже если знак есть) или на зеленый, который горит 30 секунд уже из 60, например - а фигли не обеспечил безопасность маневра?

Можно и так, если кто помнит пример, аналогично с форумчанкой, едущей на зеленый по Альфараби и сбивающей пешехода, идущего на красный.