Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[galant-mmc]

но есть встречное направление. поэтому бить в лоб их не можно.

[Мафиози]

Для желтенькой легковушки встречка это синяя и красная машинка или все же зелененькая и грузовик ??

На данном конкретном перекрестке полос нет. значит и нет полосы встречного движения. Встречка будет только по выезду с перекрестка. по ПДД
8.7. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Ну и при развороте тоже самое. при выезде должен оказаться не на встречной полосе.

примерно тоже я и хочу донести до дядьки Галанта..кроме того что наличие полос не обязательно для понятия встречки..

При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части (либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части), расположенная слева,

[galant-mmc]

причем тут полоса? я гаварю про встречные машины. на перекрестке есть встречное направление. и выезд в лоб встречным будеш в косяке. угу?

[Мафиози]

Ну так...для желтенькой синяя встречка или та которая по ПДД?

[Duke_kz]

На данном конкретном перекрестке полос нет. значит и нет полосы встречного движения. Встречка будет только по выезду с перекрестка. по ПДД 8.7. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Ну и при развороте тоже самое. при выезде должен оказаться не на встречной полосе.

А почему полос нет на перекрестке? Потому что они не обозначены?Но это не обязательно для их существования. Исходя из понятия Полосы движения - она есть всегда на проезжей части, когда вы по ней передвигаетесь на авто, даже когда не нарисована. Перекресток - это пересечение проезжих частей? Значит на перекрестке проезжие части расположены, а значит есть полосы движения, хоть и линий нету ))
"Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; " (с) пдд рк

Сообщение отредактировал Duke_kz: 01.10.2012, 16:51:43

[galant-mmc]

отбросив приоритеты - желтая стукает синюю в лоб. синий подъехал к пересечению проезжих частей - тормознул шоп пропустить жолтую (она справа мешает). но жолтая не может бить синюю в лоб, т.к. она едет по встречному направлению.

[galant-mmc]

давненько, када еще был красный, кто-та зада похожий вопрос:жолтый приближаеца и идет на разворот. должен ли синий ждать када жолтый развернеца. неделю народу доказывал, шо синему нада ждать лиш када жолтый отсовободит дорогу, а ждать када он развернеца - не нада. похожая ситуация, не находиш?

[iaptekar]

отбросив приоритеты - желтая стукает синюю в лоб. синий подъехал к пересечению проезжих частей - тормознул шоп пропустить жолтую (она справа мешает). но жолтая не может бить синюю в лоб, т.к. она едет по встречному направлению.

Отбросить приоритеты? хм..Хорошо, тогда так: желтый пошел по большому радиусу (зеленый пунктир) и на вьезде на перекресток получает удар в борт от синей.
Если отбпосить приоритеты кто виноват?
И чем лучше лобовое(красная стрелка) от бортового(зеленый пунктир) столкновение для желтого ведь в обоих случаях он виноват?
Синий виноват в аварии будет только тогда если ударит желтого на выезде его с пекрестка вне зависимость от траектории движения последнего.

[koti78]

отбросив приоритеты - желтая стукает синюю в лоб. синий подъехал к пересечению проезжих частей - тормознул шоп пропустить жолтую (она справа мешает). но жолтая не может бить синюю в лоб, т.к. она едет по встречному направлению.

Отбросить приоритеты? хм..Хорошо, тогда так: желтый пошел по большому радиусу (зеленый пунктир) и на вьезде на перекресток получает удар в борт от синей.
Если отбпосить приоритеты кто виноват?
И чем лучше лобовое(красная стрелка) от бортового(зеленый пунктир) столкновение для желтого ведь в обоих случаях он виноват?
Синий виноват в аварии будет только тогда если ударит желтого на выезде его с пекрестка вне зависимость от траектории движения последнего.

не факт, так можно разворачиваться и так и так...

если регулируемый перекресток. синий виноват

13.9. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

если не регулируемый, то тут смущает одна интересная фраза.

13.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в том числе осуществляющих разворот. Водитель, движущийся по главной дороге, имеющей разделительную полосу, перед завершением на перекрестке разворота должен убедиться, что транспортные средства, приближающиеся к перекрестку по второстепенной дороге, уступают ему дорогу. (при условие что сининький все же на второстепенной, так как желтенький начал движение)

[galant-mmc]

отбросив приоритеты - желтая стукает синюю в лоб. синий подъехал к пересечению проезжих частей - тормознул шоп пропустить жолтую (она справа мешает). но жолтая не может бить синюю в лоб, т.к. она едет по встречному направлению.

Отбросить приоритеты? хм..Хорошо, тогда так: желтый пошел по большому радиусу (зеленый пунктир) и на вьезде на перекресток получает удар в борт от синей.
Если отбпосить приоритеты кто виноват?
И чем лучше лобовое(красная стрелка) от бортового(зеленый пунктир) столкновение для желтого ведь в обоих случаях он виноват?
Синий виноват в аварии будет только тогда если ударит желтого на выезде его с пекрестка вне зависимость от траектории движения последнего.

а я разве сказал другое?

[iaptekar]

koti78 ключевая фраза "Отбросить приоритеты", т.е. нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, что бывает крайне редко.

[galant-mmc]

гагарина мынбаева. по гагарина нет знаков. ленинская смена почти вся без знаков. так шо бывает.

[iaptekar]

Не по мынбаева знаки есть.

Вне зависимости от наличия знаков по гагарина движущие по мынбаева уступают.
Так что перекресток неравнозначных дорог.
Да и узкая мынбаева, по малому радиусу не назвернуться!

Сообщение отредактировал iaptekar: 01.10.2012, 18:57:20

[koti78]

koti78 ключевая фраза "Отбросить приоритеты", т.е. нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, что бывает крайне редко.

не проблемма.
т.к. перекресток равнозначный. то вступает правило помеха справа. согласно пункта 13,13
сининький видит помеху с права, и начинает пропускать желтенького.
но сининький не знает, что желтенький собирается разворачиваться. ведь по ПДД он (сининький,согласно помехи справа становиться едущим по дороге,не имеющей приоритет перед дорогой, по которой едет желтенький, т.е. у синенького "второстепенная" по отношению к пересекаемой). а у желтенького соответственно приоритет движения перед синеньким.
но желтенькия все же разворачивается, и вот тут вступает пункт 13.11., так как водители уже разобрались с тем, у кого есть приоритет в движение.....

преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;
если все же ошибаюсь, то поправте меня...

[galant-mmc]

Не по мынбаева знаки есть.

Вне зависимости от наличия знаков по гагарина движущие по мынбаева уступают.
Так что перекресток неравнозначных дорог.
Да и узкая мынбаева, по малому радиусу не назвернуться!

по гагарина нет, следовательно, по логике спорящих, перекрестка нет, значит действует правило правой руки. правильно?

[galant-mmc]

коти, при развороте на равнозначном перекрестке желтый пропустит синево. но сначала синий пропустит жолтова.

[koti78]

коти, при развороте на равнозначном перекрестке желтый пропустит синево. но сначала синий пропустит жолтова.

если перекресток обычный (без разделительной полосы), то желтый должен закончить маневр в любом случае.
если как в примере, перекресток с разделительной полосой, то желтый все равно должен закончить маневр, но еще и должен убедиться, что синий его пропускает. т.е. в любом случае у желтого приоритет... но блин с паправкой на "убедиться"....
т.е. если будет ДТП, то сининький будет вопить, что он являеться для желтенького (после разворота желтенького) помехой справа, и имеет перед желтеньким приоритет. желтенький же будет вопить, что он убедился, что сининький его пропускает, но потом синенький взял и поехал....

в принципе так оно и есть...

согласен...

Сообщение отредактировал koti78: 01.10.2012, 21:04:07

[galant-mmc]

нарисуй ситуацию, када на равнозначном перекрестке тоь, кто получил удар в правый бок стал невиновен. с пунктами пдд.

[vassiliyala]

я там всегда езжу 70. и это - разницу меж пересечением и перекрестком узрели? а то путаница то так и осталась

Очень интересная и содержательная дискуссия у нас получилась.
Так почему же Вы по ВОД 70 км ч едите? Если там перекрестки кругом То 70 это не только нарушение, но и наказание по всей строгости........ Если там, все таки не перекрестки, то опять, почему 70, а не 80 или 89, например? Или и так - и так страшно, поэтому посередине? Как Махно - Бей белых, пока не покраснеют и бей красных, пока не побелеют
Как Вы говорите: - " . пораб определица "

ведь знак называеца не перекресток а пересечение . пораб определица согласно правилам в перекрестке и пересечении, и помочь мне понять - где это одно и тоже и где - разные вещи .

Ещо раз. В ПДД есть знаки приоритета. В определении перекрестка говорится, кроме всего прочего, о знаках приоритета. Про другие знаки не писали

хатя эт мелочи. вот отсутствие встречнова направления на перекрестке - эт реально шедевр!

Тролить иногда очень полезно. Публику разогревает.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 02.10.2012, 05:22:18

[galant-mmc]

Тролить иногда очень полезно.

тролить гавариш? аха, полезно. начнем

В определении перекрестка говорится, кроме всего прочего, о знаках приоритета.

аха, есть. ток читаем очень внимательно. просто очень: не является перекрестком пересечение с другими ВТОРОСТЕПЕННЫМИ дорогами. обратите внимание на слово второстепенные. эт чо? эт дорога, которая второстепенная. и при том нет знаков.
далее. еду по гагарина. впереди пересечение с мынбаева. знаков по гагарина нет. начинаю соображать. это перекресток, т.к. две улицы. но нет знака перед ним, значит не перекресток. хотя, а почему должен быть знак? с чево это мынбаева стала второстепенной? ведь знаков то нет! она улица, асфальтированая, пересекает, знаков нет. это минимум равноценная дорога. вспонимаю, шо если водила не может определить приоритет свой дороги, то должен щитать себя на второстепенной. еще раз внимательно: второстепенная, определяемая без знаков.

какая дорога при отсутствие знаков приоритета по умолчанию является второстепенной? тока пересечение с такой дорогой не являеца перекрестком.

Так почему же Вы по ВОД 70 км ч едите?

70 по спидометру, 66 по жыпысы. в т.ч и на участке, где 80. я не шумахер, поэтому сам себе выбираю скорость, которая мне больше нравица.

Сообщение отредактировал galant-mmc: 02.10.2012, 10:22:04