Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[AK-90]

Может кто-нить напомнить постановление от 2011г вроде, где гайцам, водителям такси обязано пристегиваться

Постановление Правительства Республики Казахстан от 25 ноября 1997 года № 1650 ПДД РК с последними дополнениями на 7.12.2011г

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

в начале 2011г издали указ где необходимо пристегиваться гайцам, таксистам и пристегивать пассажиров сзади. А то начались прения с гайцами, я им вы не пристегнуты ездите а они мне нам можно, хотя я точно помню был указ что был

[fizik]

А п 8.6 в ПДД отменили? Не предьявишь?

Сослаться на то, что машина не может повернуть с крайнего положения из-затехнических особенностей или по иным причинам.

[vassiliyala]

А п 8.6 в ПДД отменили? Не предьявишь?

Сослаться на то, что машина не может повернуть с крайнего положения из-затехнических особенностей или по иным причинам.

При наличии авто поворачивающего с правой стороны? Самый тупой ИДП останавливает обоих. Составляет протокол. Один свидетель, другой нарушитель. В суде докажите что может помешать Матизу повернуть на право выполнив п.8.6?
Да и речь не о том. Речь о том можно или нельзя по ПДД? Да или нет?

[vassiliyala]

2'fizik
Я Вам писал тут
Если с поворотом так все сложно то:

Могу еще пример:
Ташкентская, перед Байзакова с запада на восток. Правая полоса только на право, две левые прямо. В правой полосе тоже всегда два ряда. Те которые левее едут прямо.
Тоже правильно и по ПДД? Или все таки это как то полоса движения связанна с количеством рядов на ней.

Пы Сы Те кто левее в правой полосе едут прямо почему то только тогда, когда за перекрестком не стоит патрульная машина?

Сообщение отредактировал vassiliyala: 18.01.2013, 19:02:56

[fizik]

Да или нет?

Если не можешь с края, поворачивай не с края. Или п.8.6 нуна полностью процитировать? Просто я надеялся, что пока про кольцо беседовали уж этот то пункт участники дискуссии ТЩАТЕЛЬНО читали.

Примечание: свою позицию, что поворачивать мона тока с края я не поменял. А сейчас озвучиваю альтернативную точку зрения. Зато Вы начали смотреть иначе - на кольце мона с любого, а тут только с края. Вы бы определились! А то ратуете за единые ПДД для всех, а сами от темы к теме позицию меняете.

ПыСы: а вообще - если честно, то уже по барабану. Ибо все рассуждения про 1 машину в полосе подтверждаются только косвенно. Про боковой интервал - покажите в каком вопросе по ПДД даны эти формулы? Свою позицию озвучил, некоторые моменты подтвердил п.п. ПДД. Указал возможные нарушения. За сим можете считать, что я сливаюсь с этого балагана. Я про 2-3-..... ТС в одной полосе. А про тех кто едет прямо увидив ИДП.... Тогда давайте перед камерами ехать МЕДЛЕННО? Или для нас мнение ИДП стало аксиомой? Истиной в последней инстанции? Просто на мой взгляд ссылки на тех кто что то как то делает - как минимум некорректны! Ибо мы не телепаты. Просто кто то больше боися ИДП, кто то меньше, но это не имеет никакого отношения к ПДД.

Всем хороших выходных.

Сообщение отредактировал fizik: 18.01.2013, 19:14:33

[vassiliyala]

Да или нет?

Если не можешь с края, поворачивай не с края. Или п.8.6 нуна полностью процитировать? Просто я надеялся, что пока про кольцо беседовали уж этот то пункт участники дискуссии ТЩАТЕЛЬНО читали.

Примечание: свою позицию, что поворачивать мона тока с края я не поменял. А сейчас озвучиваю альтернативную точку зрения. Зато Вы начали смотреть иначе - на кольце мона с любого, а тут только с края. Вы бы определились! А то ратуете за единые ПДД для всех, а сами от темы к теме позицию меняете.

ПыСы: а вообще - если честно, то уже по барабану. Ибо все рассуждения про 1 машину в полосе подтверждаются только косвенно. Про боковой интервал - покажите в каком вопросе по ПДД даны эти формулы? Свою позицию озвучил, некоторые моменты подтвердил п.п. ПДД. Указал возможные нарушения. За сим можете считать, что я сливаюсь с этого балагана. Я про 2-3-..... ТС в одной полосе. А про тех кто едет прямо увидив ИДП.... Тогда давайте перед камерами ехать МЕДЛЕННО? Или для нас мнение ИДП стало аксиомой? Истиной в последней инстанции? Просто на мой взгляд ссылки на тех кто что то как то делает - как минимум некорректны! Ибо мы не телепаты. Просто кто то больше боися ИДП, кто то меньше, но это не имеет никакого отношения к ПДД.

Всем хороших выходных.

Перекресток и перекресток, где организованно круговое движение, это чуть чуть разные вещи, так как в примерах которые я привел про перекресток, нарушение п.8.6 уже на лицо(и это хлопнет любая камера, если она есть) до границ перекрестка. А вот на кольце ми перестраиваемся и поворачиваем уже в границах перекрестка, т.е. на перекрестке. Ну да ладно. Тоже считается.

8.6. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 18.01.2013, 19:32:56

[Антрополог]

Регламентирует ПДД количество рядов автомобилей в полосе.
В 100 раз повторяю

полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд;

не... эт реально цирк...
Достаточно - это то чего хватает... достаточно не есть обязывает
мне достаточно 20 пельменей что бы наесться... понимаете? вполне достаточно... но съесть двадцать первый я могу... имею право...
достаточность - не есть обязанность и наоборот...
Автомобилю достаточно такой ширины чтоб двигаться в один ряд
Автомобиль обязан двигаться в один ряд при достаточной для этого ширине
есть разница?
чота реально, Ваш унылый троллинг, утомляет до вывиха челюсти...

[vassiliyala]

Регламентирует ПДД количество рядов автомобилей в полосе.
В 100 раз повторяю

полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд;

не... эт реально цирк...
Достаточно - это то чего хватает... достаточно не есть обязывает
мне достаточно 20 пельменей что бы наесться... понимаете? вполне достаточно... но съесть двадцать первый я могу... имею право...
достаточность - не есть обязанность и наоборот...
Автомобилю достаточно такой ширины чтоб двигаться в один ряд
Автомобиль обязан двигаться в один ряд при достаточной для этого ширине
есть разница?
чота реально, Ваш унылый троллинг, утомляет до вывиха челюсти...

Ни кто Вас не тролит. Просто Вы не убедительны в своих доводах.
Я еще раз повторяю, слово "достаточную" в определении полосы движения означает что ее ширина не должна быть меньше для движения в один ряд. Машина должна и обязана помещается в полосу движения. Больше пожалуйста, но в один ряд.
Но я так и не понял, почему:

И все таки. Очень хочу ответа на вопрос:

Никуда нельзя... всяко - нарушение... включу аварийку и капот открою...

Если до перекрестка нарушений не было?
Вернее я не понял, почему Вы не поняли?

Сообщение отредактировал vassiliyala: 18.01.2013, 19:54:27

[Антрополог]

Просто Вы не убедительны в своих доводах.

ну да?

Я еще раз повторяю, слово "достаточную" в определении полосы движения означает что ее ширина не должна быть меньше для движения в один ряд.

Факт... неоспоримый факт...

Машина должна и обязана помещается в полосу движения.

перепутаны причина и следствие... полоса ОБЯЗАНА иметь достаточную ширину чтобы считаться таковой

Больше пожалуйста, но в один ряд.

ничем не подтверждаемый измышлизм...
на пельмени обратите взор... снизойдите...
и попробуйте простую вещь понять - определение ПОЛОСЫ - априори не может являться указанием на то как действовать АВТОМОБИЛЮ...
это нонсенс... это как гидроусилитель руля ремонтировать в соответствии с паспортом от пылесоса...

Но я так и не понял, почему:

И все таки. Очень хочу ответа на вопрос:

Никуда нельзя... всяко - нарушение... включу аварийку и капот открою...

Если до перекрестка нарушений не было?
Вернее я не понял, почему Вы не поняли?

не... Вы правда издеваетесь... почему расововерно(по Вашему мнению) двигавшийся водила проехав на красный вдруг стал нарушителем? он же в середине полосы ехал и был трезв и пристёгнут? да потому что он б**дь на красный проехал - это нарушение
почему двигаясь левым матизом нельзя повернуть направо? да б**дь по той же причине... ехать было можно, а поворачивать нельзя - нарушение... (хотя есть 8.8 ну и ещё варианты комрады разъясняли)

[fizik]

и попробуйте простую вещь понять - определение ПОЛОСЫ - априори не может являться указанием на то как действовать АВТОМОБИЛЮ...

Это Вы зря)))) Несколько месяцев назад доказывалось, что перекресток создается знаком) А года полтора назад говорилось, что если знак и/или разметка не по ГОСТу - их соблюдать не надо! Так что в этом мире все относительно)

Примечание: с улыбкой о том, с чем не согласен. Но не более чем ИМХО.

[Антрополог]

и попробуйте простую вещь понять - определение ПОЛОСЫ - априори не может являться указанием на то как действовать АВТОМОБИЛЮ...

Это Вы зря)))) Несколько месяцев назад доказывалось, что перекресток создается знаком) А года полтора назад говорилось, что если знак и/или разметка не по ГОСТу - их соблюдать не надо! Так что в этом мире все относительно)

Примечание: с улыбкой о том, с чем не согласен. Но не более чем ИМХО.

В смысле пациент неоперабелен?
Таки ой... бисер у нас поштучно, нету раздавать килограммами... Спасибо за разъяснение!

[vassiliyala]

Просто Вы не убедительны в своих доводах.

ну да?

Я еще раз повторяю, слово "достаточную" в определении полосы движения означает что ее ширина не должна быть меньше для движения в один ряд.

Факт... неоспоримый факт...

Машина должна и обязана помещается в полосу движения.

перепутаны причина и следствие... полоса ОБЯЗАНА иметь достаточную ширину чтобы считаться таковой

Больше пожалуйста, но в один ряд.

ничем не подтверждаемый измышлизм...
на пельмени обратите взор... снизойдите...
и попробуйте простую вещь понять - определение ПОЛОСЫ - априори не может являться указанием на то как действовать АВТОМОБИЛЮ...
это нонсенс... это как гидроусилитель руля ремонтировать в соответствии с паспортом от пылесоса...

Но я так и не понял, почему:

И все таки. Очень хочу ответа на вопрос:

Никуда нельзя... всяко - нарушение... включу аварийку и капот открою...

Если до перекрестка нарушений не было?
Вернее я не понял, почему Вы не поняли?

не... Вы правда издеваетесь... почему расововерно(по Вашему мнению) двигавшийся водила проехав на красный вдруг стал нарушителем? он же в середине полосы ехал и был трезв и пристёгнут? да потому что он б**дь на красный проехал - это нарушение
почему двигаясь левым матизом нельзя повернуть направо? да б**дь по той же причине... ехать было можно, а поворачивать нельзя - нарушение... (хотя есть 8.8 ну и ещё варианты комрады разъясняли)

Много имоций! Гораздо больше чем слов и правельных мыслей!
Соглашусь только с одной, что ПДД написаны не для автомобиля. Это безспорно! Потому как ПДД написаны для водителей!
А нонсенс в Ваших рассуждениях как раз в том, что если Вы двигаетесь по одному участку дороги в соблюдая ПДД, ни как и не когда не должно и, даже не может быть так, что Вы, вдруг, подставленны этими же Правилами, под их же нарушение! Тут два варианта, либо Вы до этого делали, что то не так, либо Правила написаны не правильно. А красный свет на светофора это не вдруг, это ожидаемая и предсказуемая для водителя ситуация. Во всяком случаи, она такой должна быть.

[galant-mmc]

кто, что и почему тут нарушает?

и тут

ответ в простой, доступной для меня форме: авто такое-то, нарушило то-то и то-то.

А п 8.6 в ПДД отменили?

а с левой полосы направо можно повернуть?

[vassiliyala]

и попробуйте простую вещь понять - определение ПОЛОСЫ - априори не может являться указанием на то как действовать АВТОМОБИЛЮ...

Это Вы зря)))) Несколько месяцев назад доказывалось, что перекресток создается знаком) А года полтора назад говорилось, что если знак и/или разметка не по ГОСТу - их соблюдать не надо! Так что в этом мире все относительно)

Примечание: с улыбкой о том, с чем не согласен. Но не более чем ИМХО.

Я так понял, что булыжник про перекрестки в мой огород? Вы знаете, по прежнему себе не изменяю и продолжаю ездить 80, где Вы 60 и 40. где Вы 60. И паркуюсь соответственно наличия или отсутствия перекрестка именно в том свете, как я зато понимаю по ПДД. При этом, в последний раз, финансовые отношения с работниками ДП имел в прошлом веке.

[galant-mmc]

по прежнему себе не изменяю

т.е. без знака - не перекресток? пипец. клиника.

[galant-mmc]

В смысле пациент неоперабелен?

судя по всему - да. вспоминаю высказывание, не цитата, но почти дословно: если на дороге, по которой едет Василий нет знаков приоритета, значит ево дорога главная. без вариантов. а мы тут, доказывая ему что-та, напоминаем ежиков, которые плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.
пора покидать театр трех уже актеров (перекресток, стартующий с места таксист и выезд с кольца). пора новых актеров искать. т.е. подождать - сами объявятся.

[vassiliyala]

кто, что и почему тут нарушает?

ответ в простой, доступной для меня форме: авто такое-то, нарушило то-то и то-то.

А п 8.6 в ПДД отменили?

а с левой полосы направо можно повернуть?

Доктер Вы это, с диагнозами то не торопитесь! Скромнее надо быть!
По Вашему вопросу
На фото ни кто не нарушает, т. к. нет разметки. Но как только проведут границу перекрестка в этой же шеренге, то можно хлопать на первом снимке нисан, а на втором тойоту за нарушения п9.1
Про левый ряд к чему?

Сообщение отредактировал vassiliyala: 19.01.2013, 01:18:03

[vassiliyala]

В смысле пациент неоперабелен?

судя по всему - да. вспоминаю высказывание, не цитата, но почти дословно: если на дороге, по которой едет Василий нет знаков приоритета, значит ево дорога главная. без вариантов. а мы тут, доказывая ему что-та, напоминаем ежиков, которые плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.
пора покидать театр трех уже актеров (перекресток, стартующий с места таксист и выезд с кольца). пора новых актеров искать. т.е. подождать - сами объявятся.

н
Не надо пытаться за меня думать. Боюсь, что у Вас не получится. Направите мозговую деятельность в нужное русло.

[galant-mmc]

Не надо пытаться за меня думать.

Еду по дороге. знаков приоритета нет. Но есть пересечение которое я вижу. Раз знаков нет считаю, что это другая второстепенная дорога

Сообщение отредактировал galant-mmc: 19.01.2013, 01:19:42

[galant-mmc]

Про левый ряд к чему?

да так, знаки на перекрестке вспомнились

Но как только проведут границу перекрестка в этой же шеренге, то можно хлопать на первом снимке нисан, а на втором тойоту за нарушения п9.1

да хрен там. они по второй полосе еду. эт левые третий ряд сделали. и кто докажет обратное?
устал. тут кажись еще снова перекресток всплывает. эт ваще пипец. дах лихие калхозники уже наверное поняли. ну я надеялся. ан нет. есть еще медленые....