Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[Арчин]

Если они будут "ехать друг за другом" - какой смысл в подобном знаке? Можно было бы поставить просто знак разворота.

[BUCH]

Если они будут "ехать друг за другом" - какой смысл в подобном знаке? Можно было бы поставить просто знак разворота.

смысл в том, что первый кто заходит на разворот проезжает 15 метров и там разворачивается. остальные перед ним встают на разворот в оставшиеся 12-13 метров. но это надо чтобы первый не тупанул и проехал эти 15 метров.

Сообщение отредактировал BUCH: 26.01.2013, 15:27:08

[fizik]

Есть еще смысл: данные знаки сейчас висят на разворотах на Саина. Выше-ниже Жубанова и Маречека. Те кто едет по Саина на север (юг) и хотят просто развернуться, то им можно развернуться "по малому радиусу", а те кто хочет развернуться и уйти по Жубанова (Маречека) на запад (восток), то им имеет смысл разворачиваться по большому радиусу, что бы было больше места для перестроения в правый крайний ряд перед поворотом.

[vassiliyala]

Если они будут "ехать друг за другом" - какой смысл в подобном знаке? Можно было бы поставить просто знак разворота.

Смысл этого знака в возможности любого ТС развернуться на этом развороте и чтобы любители откорячки в виде п8.8 не разварачивались не с крайней полосы ссылаясь на габариты или другие причины.

[сайтбайсайт]

Если они будут "ехать друг за другом" - какой смысл в подобном знаке? Можно было бы поставить просто знак разворота.

Смысл этого знака в возможности любого ТС развернуться на этом развороте и чтобы любители откорячки в виде п8.8 не разварачивались не с крайней полосы ссылаясь на габариты или другие причины.

Знак какой-то странный. Описания нет никакого. И по какому радиусу надо разворачиваться, по большому или малому, тоже не понятно.
А вот в п. 8.8 , как впрочем и в понятии уступи дорогу, как-то опускается слово "может (не может)". В моём понимании любой судья, после того как услышит "повернул со второго по причине того, что не захотел с крайнего", размаячит водителю, что он мог повернуть и с крайнего, а значит был обязан это сделать и признает водилу виновным.

[vassiliyala]

Если они будут "ехать друг за другом" - какой смысл в подобном знаке? Можно было бы поставить просто знак разворота.

Смысл этого знака в возможности любого ТС развернуться на этом развороте и чтобы любители откорячки в виде п8.8 не разварачивались не с крайней полосы ссылаясь на габариты или другие причины.

Знак какой-то странный. Описания нет никакого. И по какому радиусу надо разворачиваться, по большому или малому, тоже не понятно.
А вот в п. 8.8 , как впрочем и в понятии уступи дорогу, как-то опускается слово "может (не может)". В моём понимании любой судья, после того как услышит "повернул со второго по причине того, что не захотел с крайнего", размаячит водителю, что он мог повернуть и с крайнего, а значит был обязан это сделать и признает водилу виновным.

Знак 5.11.2 ни чем не отличается, по своей функциональности, от 5.11.1. Разница только в зоне, т. е. в ширине места где разрешен разворот. Увеличение зоны разворота необходимо, например, для того, чтобы на многополосной дороге с крайней левой полосы смог развернуться и автобус, и грузовик длинномер, а не только легковой автомобиль.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 27.01.2013, 00:31:27

[eric_land]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

[vassiliyala]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Потому что в ПДД есть пункт 1.3

[eric_land]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Потому что в ПДД есть пункт 1.3

1.3. На территории Республики Казахстан установлено правостороннее движение транспортных средств.

Что-то не пойму какое отношение имеет данный пункт к моему вопросу.

[vassiliyala]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Потому что в ПДД есть пункт 1.3

1.3. На территории Республики Казахстан установлено правостороннее движение транспортных средств.

Что-то не пойму какое отношение имеет данный пункт к моему вопросу.

Ну так поворачивая на право Вы не выезжаете на полосу встречного движения - противоположного направления движения

Сообщение отредактировал vassiliyala: 27.01.2013, 14:11:54

[eric_land]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Потому что в ПДД есть пункт 1.3

1.3. На территории Республики Казахстан установлено правостороннее движение транспортных средств.

Что-то не пойму какое отношение имеет данный пункт к моему вопросу.

Ну так поворачивая на право Вы не выезжаете на полосу встречного движения - противоположного направления движения

А по каким знакам вы ориентируетесь? от чего отталкиваетесь?

[Миллерок]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Некорректный рисунок. Потому как непонятно, куда Вы поворачиваете направо? Что там есть?

[eric_land]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Некорректный рисунок. Потому как непонятно, куда Вы поворачиваете направо? Что там есть?

Там проезжая часть, знаков никаких нет!

[Миллерок]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Некорректный рисунок. Потому как непонятно, куда Вы поворачиваете направо? Что там есть?

Там проезжая часть, знаков никаких нет!

Ну у Вас нарисовано 2 разворота. И по фото тоже два разворота.
Что Вам пытались вменить?
ЗЫ. Нет, по фото не очень понятно.

Сообщение отредактировал Миллерок: 28.01.2013, 00:10:12

[eric_land]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Некорректный рисунок. Потому как непонятно, куда Вы поворачиваете направо? Что там есть?

Там проезжая часть, знаков никаких нет!

Ну у Вас нарисовано 2 разворота. И по фото тоже два разворота.
Что Вам пытались вменить?
ЗЫ. Нет, по фото не очень понятно.

То есть маневр по голубой траектории тоже разворот?

[Миллерок]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Некорректный рисунок. Потому как непонятно, куда Вы поворачиваете направо? Что там есть?

Там проезжая часть, знаков никаких нет!

Ну у Вас нарисовано 2 разворота. И по фото тоже два разворота.
Что Вам пытались вменить?
ЗЫ. Нет, по фото не очень понятно.

То есть маневр по голубой траектории тоже разворот?

На мой "вкус" -да.
Как я думаю, разворот это смена направления движения на противоположное, а поворот все остальное.

[eric_land]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Некорректный рисунок. Потому как непонятно, куда Вы поворачиваете направо? Что там есть?

Там проезжая часть, знаков никаких нет!

Ну у Вас нарисовано 2 разворота. И по фото тоже два разворота.
Что Вам пытались вменить?
ЗЫ. Нет, по фото не очень понятно.

То есть маневр по голубой траектории тоже разворот?

На мой "вкус" -да.
Как я думаю, разворот это смена направления движения на противоположное, а поворот все остальное.

Вот и я не пойму, и самое главное в общих положениях нет ничего подходящего про разворот и скорее всего никогда не будет!

[Миллерок]

Вот и я не пойму, и самое главное в общих положениях нет ничего подходящего про разворот и скорее всего никогда не будет!

И не надо , наверное. Пока с такими проблемами не встречался.
Я думаю ,что определения разворот - поворот мы проходили давно, где-то в школе, если не с родительского - "Развернись(повернись),я тебе сказала!".

[Арчин]

Если они будут "ехать друг за другом" - какой смысл в подобном знаке? Можно было бы поставить просто знак разворота.

Смысл этого знака в возможности любого ТС развернуться на этом развороте и чтобы любители откорячки в виде п8.8 не разварачивались не с крайней полосы ссылаясь на габариты или другие причины.

Знак какой-то странный. Описания нет никакого. И по какому радиусу надо разворачиваться, по большому или малому, тоже не понятно.
А вот в п. 8.8 , как впрочем и в понятии уступи дорогу, как-то опускается слово "может (не может)". В моём понимании любой судья, после того как услышит "повернул со второго по причине того, что не захотел с крайнего", размаячит водителю, что он мог повернуть и с крайнего, а значит был обязан это сделать и признает водилу виновным.

Знак 5.11.2 ни чем не отличается, по своей функциональности, от 5.11.1. Разница только в зоне, т. е. в ширине места где разрешен разворот. Увеличение зоны разворота необходимо, например, для того, чтобы на многополосной дороге с крайней левой полосы смог развернуться и автобус, и грузовик длинномер, а не только легковой автомобиль.

Если там нельзя развернуться автобусу или длинномеру, обычно ставят знак "Только легковые авто". Думаю, знак "Зона разворота" ставят для того, чтобы ездили как Буч описал, но у нас так пока не умеют.

[vassiliyala]

У меня вопросик: почему траектория А считается разворотом а траектория В считается поворотом направо?

Потому что в ПДД есть пункт 1.3

1.3. На территории Республики Казахстан установлено правостороннее движение транспортных средств.

Что-то не пойму какое отношение имеет данный пункт к моему вопросу.

Ну так поворачивая на право Вы не выезжаете на полосу встречного движения - противоположного направления движения

А по каким знакам вы ориентируетесь? от чего отталкиваетесь?

Как раз отталкиваюсь от того, что знаков нет на Вашей картинке. А маневр в правую сторону, это поворот на право.