Сообщений в теме: 5002

[asr]

Продолжение темы
вторая часть (предыдущая) темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов
 
 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 

 
Как работает радар "ВИЗИР"
 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 09.01.2014, 13:34:34

[Law Abiding Citizen]

Вот ,как я поступаю,когда останавливают и не подходят! Никогда погони не было!

[Верещагин]

глюк

Сообщение отредактировал GodofWar: 16.01.2013, 22:33:48

[Law Abiding Citizen]

не моё,новинка,на казахском языке:

[Н007]

не моё,новинка,на казахском языке:
http://www.youtube.com/watch?v=v6f5vZGnPMM

Молодец, пацан: Ты обязан обращаться ко мне на ВЫ, а я нет (ответ на замечание гайца).
Машин мало, а нарушении еще меньше, гайцам скучно стоять просто так.

[Personalita]

благодарю Всех, кто ответил на мой вопрос! Буду смело уезжать, если не подходят!

[Law Abiding Citizen]

благодарю Всех, кто ответил на мой вопрос! Буду смело уезжать, если не подходят!

и желательно видео выкладывать

[restec]

Извиняюсь за оффтоп. Не знал в какую ветку написать. У друга случилась неприятность. Хотелось бы услышать мнение знающих людей.


"Недавно моя мама на парковке допустила легкое столкновение с несущей колонной бампером, в результате чего незначительно повредился бампер. Колонна не пострадала. Претензий от администрации парковки нет. Как и полагается в таких случаях, мама вызвала дорожную полицию, которая изъяла у нее права, наложили штраф и выписала "времянку" до 29 числа сего месяца."

Вопрос:

1) Законно ли изъятие прав в подобном случае? Ведь не пострадали материальные ценности или здоровье другой стороны?

2) За какое нарушение выписан штраф? Ведь повторюсь материальные ценности и здоровье другой стороны не пострадали? После оплаты штрафа (не известно за что), права так и не вернули так как временное удостоверение выписано до 29 января.

3) Законно ли поступают сотрудники не возвращая права, мотивируя тем, что нужно дождаться истечения временного удостоверения и лишь затем мама сможет получить права?"

[Personalita]

и желательно видео выкладывать

муж обещнулся на ДР скоро подарить - вот буду тоже выкладывать ролики

[centrt]

"Недавно моя мама на парковке допустила легкое столкновение с несущей колонной бампером,

передайте мой совет. сначала взять уроки вождения. и научиться элементарно навыкам вождения. потом уже права требовать.

[Приверженец конструктива]

Хотелось бы услышать мнение знающих людей.

Если в данном вопросе был вызван патруль ЖП... то законность\ противозаконность не будет иметь не какого значения.
Без личного присутствия компетентных людей ситуация не решиться, 2-3 умные фразы не прокатят, мадам загрузят еще хлеще.
Вроде как раньше на парковках ( прилегающих территориях ) все вопросы решались участковыми, сейчас не знаю.
ПО какой статье был выписан штраф можно уточнить в копии протокола который должны были оставить у участника ДТП.)))
Да и вообще отталкиваться нужно от протокола и информации в нем...

[Law Abiding Citizen]

не моё,новинка,на казахском языке:

[ххх11]

" Претензий от администрации парковки нет. Как и полагается в таких случаях, мама вызвала дорожную полицию, которая изъяла у нее права, наложили штраф и выписала "времянку" до 29 числа сего месяца."

Надо же, хоть догадалась ЖП вызвать.

[Мойша]

Видимо машина новая-хотела страховку получить.......А без ЖП никак не получится!

[Pure and Naive]

Извиняюсь за оффтоп. Не знал в какую ветку написать. У друга случилась неприятность. Хотелось бы услышать мнение знающих людей.


"Недавно моя мама на парковке допустила легкое столкновение с несущей колонной бампером, в результате чего незначительно повредился бампер. Колонна не пострадала. Претензий от администрации парковки нет. Как и полагается в таких случаях, мама вызвала дорожную полицию, которая изъяла у нее права, наложили штраф и выписала "времянку" до 29 числа сего месяца."

Вопрос:

1) Законно ли изъятие прав в подобном случае? Ведь не пострадали материальные ценности или здоровье другой стороны?

2) За какое нарушение выписан штраф? Ведь повторюсь материальные ценности и здоровье другой стороны не пострадали? После оплаты штрафа (не известно за что), права так и не вернули так как временное удостоверение выписано до 29 января.

3) Законно ли поступают сотрудники не возвращая права, мотивируя тем, что нужно дождаться истечения временного удостоверения и лишь затем мама сможет получить права?"

Зачем ЖП вызывать? Участник ДДП всего одна машина. Со стороны "пострадавшей стороны", т.е. администрации парковки претензии нет... Не понятка...

[Mercedes707]

не моё,новинка,на казахском языке:
http://www.youtube.com/watch?v=0BKGpXE6XCk

Правильно. У них просрочено - это ничего. А как у нас что нибудь на один просрочили и все приехали.
А кто минусы ставит? Не понимаете по ходу и ставите за это?

[Law Abiding Citizen]

наконец,меня остановили сегодня,но я не понял,зачем он меня остановил Вообще,он какой-то странный,что-то сказал,я даже не понял,что он сказал и для чего остановил

[Law Abiding Citizen]

а это видео не моё,но свежее:

[Coca_cola]

Зачем ЖП вызывать? Участник ДДП всего одна машина. Со стороны "пострадавшей стороны", т.е. администрации парковки претензии нет... Не понятка...

Я тоже не понял, для чего вызывали ЖП, страховкой всё равно воспользоваться не сможет (если конечно не КАСКО с определенными условиями), но, судя из вышеизложенного, не заметил, что был вызван аварком, значит КАСКО исключаем. Ещё больше удивили ЖП конечно, за что выписали штраф-то?
Скорее всего развели, ни за что.

[SouthMan]

а это видео не моё,но свежее:
http://www.youtube.com/watch?v=U5HjULbuXbU

Водитель волнуется, видно.
А гаер уже своими высказываниями как минимум выговор со стороны начальства себе схлопотал.

[ххх11]

Зачем ЖП вызывать? Участник ДДП всего одна машина. Со стороны "пострадавшей стороны", т.е. администрации парковки претензии нет... Не понятка...

Я тоже не понял, для чего вызывали ЖП, страховкой всё равно воспользоваться не сможет (если конечно не КАСКО с определенными условиями), но, судя из вышеизложенного, не заметил, что был вызван аварком, значит КАСКО исключаем. Ещё больше удивили ЖП конечно, за что выписали штраф-то?
Скорее всего развели, ни за что.

468 ст КоАП????
Если нет письменного заявления, что претензий от администрации нет, то лучше вызвать ДП, ситуации всякие потом случаются. Иначе 469 ст- оставление место ДТП.