Сообщений в теме: 5002

[asr]

Продолжение темы
вторая часть (предыдущая) темы здесь - http://vse.kz/topic/...-ostanovili-za/

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов
 
 
Проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения

http://vse.kz/topic/...-za/?p=28277513

Согласно "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения", а именно пункта

17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).
Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле - см. ответ Министра здравоохранения РК от 12 мая 2011 года.

Лично для меня это новость. Сам категорически не пью за рулем и противник этого.

 

 
Как работает радар "ВИЗИР"
 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал asr: 09.01.2014, 13:34:34

[maks30]

Вообще в эти выходные, как резко потеплело, на перекрестках шибко прибавилось ЖП и нищих.

У нас в Семее в 40-ка градусный мороз видел одного с палочкой,клиентов у него не было.В мороз все по норам попрячутся и ждут потепления,план сбора видимо никто не отменял.

[maks30]

Если ждать, то ни когда не кончится. От кого Вы хотите дождаться чего-либо путёвого? От взяточников и кидал? Ну-ну!
Только отстаивать свои права и вот так выкладывать в Инете. Тёмные дела света не любят и занимающиеся ими так же не любят огласки.

Боремся,дорогой,боремся.Но не все так просто.
Взяток не даю уже лет пять.Видео пока нет.
Так основная масса народу отстегивают же им.

[dtmn]

Добрый вечер.
Прошу помочь знатоков юриспруденции.

Сегодня произошло небольшое дтп с участием моей жены (управляет моим ТС по доверенности, документы, страховка - в порядке).
Опишу как происходило:

Она двигалась по своей полосе в черте города, примерно 40-50 км/ч. Дорога с двустороннем движением по одной полосе в каждую сторону.
Впереди на дистанции примерно 15-25 м, ехал легковой автомобиль (ТС №1).
На этот автомобиль со встречной полосы вынесло другой автомобиль (ТС №2). Водитель ТС №1, для предотвращения ДТП, применил экстренное торможение, но уйти от дтп не сумел, и с ним по касательной столкнулось ТС №2, произошло их столкновение на нашей полосе.
Одновременно с тем, как ТС №1 начало процесс экстренного торможения, начала тормозить (так же экстренно) и моя жена, но полностью остановится не успела, и стукнула в задний бампер ТС №1 (ущерб незначительный - на бампере отвалилась краска).

Травм никто не получил, ввиду низких скоростей. Фотографии места дтп и повреждений сделаны. Также у меня установлен видеорегистратор, который зафиксировал проишествие.

Сотрудник ГАИ взял объяснительные, оформил 2 ДТП (ТС №1 и ТС №2, а также ТС №1 и мой автомобиль), при этом указав виновного в первом ДТП, естественно ТС №2, а во втором - мою супругу по ст. №468 КоАП, о чем был составлен протокол, изъяты ее ВУ и выписаны временные, также ей вручены извещение и повестка в суд на административное рассмотрение.
Отмечу, что копию протокола сотрудник нашей стороне не предоставил (налицо нарушение).
Свою страховую компанию я уведомил, заявлений пока не писал. Страховой агент нам посоветовал написать заявление в ДВД с примерно таким содержанием: ""...совершено дтп, о чем составлен протокол, наша сторона с нарушением не согласна, просим помочь разобраться...."".



Прошу подсказать, правильно ли инспектор трактовал это проишеставие как 2 дтп, или это все же одно, где виновник единственный - ТС №2?
Писать ли в ДВД заявление, которое советует страховой агент, и как правильно его оформить? /копии протокола нет, соответсвенно данных инспектора оформлявшего его нет/.
Отмечу, что инспектору передано видео с регистратора и написана объяснительная с нашей трактовкой ДТП.
В дальнейшем, в суде, возможно ли вынести решение в нашу пользу, на основании фото и видеоматериалов, и назначить единственным виновником ТС№2?
Подскажите, вообще как лучше поступить на данный момент.
Надеюсь на вашу помощь.

[Sobig]

Жена виновата. Ее могут лишить на пол года, а могут и не лишить. Штраф по-любому будете платить. Вы же не думаете, что въехав в машину, которая совершила ДТП, вы его не совершили?

[koti78]

Жена виновата. Ее могут лишить на пол года, а могут и не лишить. Штраф по-любому будете платить. Вы же не думаете, что въехав в машину, которая совершила ДТП, вы его не совершили?

соглашусь с 'Sobig'. жену признают виновной. по 10,1 ПДД. и так, на заметку: либо штраф, либо лишение. вместе эти штрафы по 468,1 не налагаются...

[dtmn]

есть ли шансы присудить весь ущерб персонажу со встречки? логично, что его действия повлекли всю эту канитель

[fizik]

dtmn, если бы в результате первого ДТП какое либо из ТС вынесло бы на машину Вашей супруги, то она не виновата. Но она сама врезелась в попутное ТС. Вывод: она неправильно выбрала скорость движения. Читаем ПДД РК:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Выделенно мной. Так что , к сожалению, Ваша супруга выбрала такую скорость движения, на котрой она не смогла контролировать свое ТС и остановить его, когда возникло препятствие в виде ТС, участвовавшего в ДТП.

есть ли шансы присудить весь ущерб персонажу со встречки

По ПДД - такого шанса нет.

Сообщение отредактировал fizik: 24.12.2012, 23:52:49

[vassiliyala]

Шанс есть. Шанс в причинно-следственной связи. Если экспертизой будет доказано, что дистанция в нормальных условиях была достаточная, а ТС, в которое врезалась Ваша супруга, остановилось в результате другого ДТП мгновенно, при этом у нее не было возможности избежать ДТП.
Нужен грамотный юрист.

[murat 57]

Нужен грамотный юрист.

и он будет стоить дороже ))

(ущерб незначительный - на бампере отвалилась краска).

Сообщение отредактировал murat 57: 25.12.2012, 08:35:44

[Law Abiding Citizen]

ролик не мой,но свежий:

Стоял ждал друга и наблюдал как инспектора УДП "работают" под знаком 3.27. Подошел инспектор, начал разговор. Далее они попытались забрать у меня мобильный телефон, оклеветали меня, а также жестко напали в 4м!! Благодаря собравшимся очевидцам мне удалось "отбиться" от них и продолжить съемку!! Видео не цельное так как все снималось на мобильный телефон, съмку приходилось приостанавливать пока я звонил по телефону доверия! Конец ситуации таков: пока заполнялась жалоба по телефону доверия, инспектора сели в машину и уехали. К сожалению момент их "отступления" запечатлить не успел!

Сообщение отредактировал Law Abiding Citizen: 25.12.2012, 09:05:48

[Denst]

лучше бы встречников ловили перед Калинино, чем в туннеле тарится

Ваши "молитвы" услышаны сегодня косили встречников, едущих по талгарке в город.

[Резиновый Утёнок]

Нужен грамотный юрист.

и он будет стоить дороже ))

(ущерб незначительный - на бампере отвалилась краска).

Я вот тоже подумал...а не проше на месте было сунуть товарищу с покоцанным бампером тыщ десять и уехать чтобы тебя не регистрировали в этом ДТП...ведь можно было...?!
А теперь канитель,штраф,лишение,ещё теперь страховку новую,и теперь по более высокой ставке т.к. ДТП...
Был у меня урок на всю жизнь...мораль такая- если ты виновен и ущерб баков на 300,выплати на месте и езжай дальше...!!!!

[Sashabat]

Сегодня ехал по Ленина, поворачивая на Жолдасбекова. Стоял регулировщик. Впереди меня 1 машина. Еду на разрешающий жест регулировщика, впереди идёт Мама с ребёнком. Впереди едущая машина пропускает, я тем временем на середине перекрёстка. И тут регулировщик, без предварительного жеста/сигнала/предупреждения/свистка меняет жест на запрещающий:

потому как едут: 1 чёрная полицейская машина + 1 серая полицейская машина, с мигалками.
А я на середине перекрёстка, мне надо завершить манёвр. Пропускаю полицейских, еду дальше.
Не остановили, но осадок остался.

[Fortuna+]

Нужен грамотный юрист.

и он будет стоить дороже ))

(ущерб незначительный - на бампере отвалилась краска).

Я вот тоже подумал...а не проше на месте было сунуть товарищу с покоцанным бампером тыщ десять и уехать чтобы тебя не регистрировали в этом ДТП...ведь можно было...?!
А теперь канитель,штраф,лишение,ещё теперь страховку новую,и теперь по более высокой ставке т.к. ДТП...
Был у меня урок на всю жизнь...мораль такая- если ты виновен и ущерб баков на 300,выплати на месте и езжай дальше...!!!!

Согласен на все 100.

недавно на обледенелом перекрестке на шипованной резине тормозил метров 10, в итоге немного стукнул (даже не стукнкл, а вскорее толкнул, подвинул в общем на 0,5 метра) спереди стоящую машину. Вышли, посмотрели, протерли бампера, я ему купил пачку сигарет и на том разъехались.
Конечно ситуация не такая как у вас, но если бы с меня требовали 5 или 10 тыщ, то я вскорей всего бы отдал, что бы избежать всех этих нюансов с ДТП.

[Beobachter]

По утрам на Джандосова в отрезке от Саина до Правды стало ездить много встречников. Вот где косить надо.

[vassiliyala]

Нужен грамотный юрист.

и он будет стоить дороже ))

(ущерб незначительный - на бампере отвалилась краска).

Кому? Тому кто в итоге окажется виновным в ДТП? Нет?
Естественно, что этим всем долго и упорно надо заниматься.

[C_Guru]

Шанс есть. Шанс в причинно-следственной связи. Если экспертизой будет доказано, что дистанция в нормальных условиях была достаточная, а ТС, в которое врезалась Ваша супруга, остановилось в результате другого ДТП мгновенно, при этом у нее не было возможности избежать ДТП.

судя по тексту у нее была возможность, поскольку 15-20 метров это довольное большое расстояние (если бы соблюдала скоростной режим).
значит она:
- превысила скоростной режим
- невнимательность
- маленький стаж
зачем вообще это обсуждать?
тут спорить не о чем, fizik все четко написал.

Читайте внимательно текст.

Сообщение отредактировал C_Guru: 25.12.2012, 11:58:14

[Jorjik]

Шанс есть. Шанс в причинно-следственной связи. Если экспертизой будет доказано, что дистанция в нормальных условиях была достаточная, а ТС, в которое врезалась Ваша супруга, остановилось в результате другого ДТП мгновенно, при этом у нее не было возможности избежать ДТП.

судя по тексту у нее была возможность, поскольку 15-20 метров это довольное большое расстояние (если бы соблюдала скоростной режим).
значит она:
- превысила скоростной режим
- невнимательность
- маленький стаж
зачем вообще это обсуждать?
тут спорить не о чем, fizik все четко написал.

Читайте внимательно текст.

в поддержку вашему посту вот как Собиг оттормозился на льду
http://www.youtube.c...eature=youtu.be

Сообщение отредактировал Jorjik: 25.12.2012, 12:03:19

[vassiliyala]

Шанс есть. Шанс в причинно-следственной связи. Если экспертизой будет доказано, что дистанция в нормальных условиях была достаточная, а ТС, в которое врезалась Ваша супруга, остановилось в результате другого ДТП мгновенно, при этом у нее не было возможности избежать ДТП.

судя по тексту у нее была возможность, поскольку 15-20 метров это довольное большое расстояние (если бы соблюдала скоростной режим).
значит она:
- превысила скоростной режим
- невнимательность
- маленький стаж
зачем вообще это обсуждать?
тут спорить не о чем, fizik все четко написал.

Читайте внимательно текст.

Я не эксперт, думаю, Вы тоже. Вопрос был: - есть ли шанс? Ответил, что шанс есть. Дольше ни мне и не Вам решать и думать.

[Sobig]

ролик не мой,но свежий:
http://www.youtube.com/watch?v=4IzEizeRyP8
Стоял ждал друга и наблюдал как инспектора УДП "работают" под знаком 3.27. Подошел инспектор, начал разговор. Далее они попытались забрать у меня мобильный телефон, оклеветали меня, а также жестко напали в 4м!! Благодаря собравшимся очевидцам мне удалось "отбиться" от них и продолжить съемку!! Видео не цельное так как все снималось на мобильный телефон, съмку приходилось приостанавливать пока я звонил по телефону доверия! Конец ситуации таков: пока заполнялась жалоба по телефону доверия, инспектора сели в машину и уехали. К сожалению момент их "отступления" запечатлить не успел!

Если кто-то нарушает, это не повод нарушать самим. Интересно, автор видео стоял под знаком, который сзади был и в кадр не попал или перед тем, который в кадр все таки попал?